نقاش المستخدم:Renamed user 3928195555
أضف موضوعًامرحبا Renamed user 3928195555، وأهلاً وسهلاً بك في ويكيبيديا. هذه بعض الروابط التي قد تكون مفيدة لك:
- اقرأ الركائز الخمس التي ترتكز عليها الموسوعة.
- طالع دروس التحرير، وإن أردت تجربة التحرير استخدم الملعب دائماً.
- بخصوص مقالتك الأولى، لاحظ أنه يجب الكتابة عن موضوعات تحقق الملحوظية، ويُفضل الاستشهاد بالمصادر.
- بخصوص رفع الصور، راجع سياسة استعمال الصور، و أسئلة متكررة/صور.
- بالنسبة لصفحتك الشخصية، بإمكانك إنشاؤها حسب معايير صفحات المستخدمين، وبإمكانك الاستعانة بصناديق المستخدم.
إذا كان لديك استفسار أو احتجت لمساعدة فتفضل إلى قاعة الشاي. وأخيراً، لا تنس توقيع رسائلك في صفحات النقاش بالضغط على حيث ستتحول تلقائياً عند حفظ الصفحة إلى اسم المستخدم والتاريخ.
-- محمدراسلني 21:35، 5 أغسطس 2014 (ت ع م)
رد بشأن جدال غودل الوجودي
[عدل]بداية أرجو أن تطرح أي موضوع جديد في آخر قسم ممكن حتى يتسنى لنا متابعة المواضيع بترتيب صحيح. نعم قرأت عنها وتبدو جيدة بيد أنها لا تخلو من المغاطات القائمة على وضع الفرضيات والاستدلالات الدائرية أساساً (طالع هنا مثلاً).--المحمدي (نقاش) 10:11، 7 أغسطس 2014 (ت ع م)
ما رأيك مثلاً لو أعدنا الفرضيات على الطبيعة واعتبرنا أن الطبيعة (كوجود) فوق إدراكنا البشري؟ ألا تلاحظ أنها ستكون أكثر دقة وفقاً لنفس المغالطات التي لم تعيها بعد؟ هناك فرق بين أن تفرض ثم تقوي صحة الفرض (وهذه المغالطة التي يقوم بها غودل في القسم الخامس) وبين أن تفرض ثم تقتضي أن يصبح الفرض حقيقة.
إن كنا لنسري على نفس المنوال لقلنا أيضاً بصحة مفهوم كون من لاشيء والذي يتأتى من مغالطات فيزيائية دقيقة.
- برأيي لا الرياضيات ولا الفيزياء قادرة على الخوض في مفهوم الإله يا صديقي. --المحمدي (نقاش) 18:34، 7 أغسطس 2014 (ت ع م)
لا أرغب بالمزيد من الجدل الذي لا يفيد عموماً في إثراء الموسوعة.--المحمدي (نقاش) 20:06، 7 أغسطس 2014 (ت ع م)