ويكيبيديا:الميدان/اقتراحات/أرشيف/2009/مايو

أين صلاحية الرفع؟

مرحبا، حسب ويكيبيديا:نزع الصلاحيات#نزع صلاحيات رفع الصور . لايوجد صلاحية حسب مارأيت اسمها صلاحية رفع الصور. حتى هنا رأيت صلاحية رافعو ملفات ولكن لا يستعملها أحد في الويكي العربي. هل هناك ضرورة من أجل إرجاع الصلاحية، وسحبها من المستخدمين الذين يفرطون في خرق قواعد الصور رغم التنبيهات المتكررة إليهم واتباع قانون ويكيبيديا:نزع الصلاحيات#نزع صلاحيات رفع الصور . مع تحياتي.--جمال بركات (حوار) 08:51، 1 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

أعتقد ان السياسة هناك ما زالت مقترحة في طور النقاش راجعه أما رافعو الملفات فالقكرة مختلفة تماما ، تحياتي --Antime •(نقاش) 10:06، 1 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

مقالات تحتاج لعمل تحريري حسب الاختصاص

مرحباً. قمت بإنشاء هذا المشروع الجديد، أرجو الاطلاع عليه والمشاركة في تنسيق المقالات للمهتمين. تحياتي --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 04:17، 2 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

الأرقام الهندية

لماذا لا تستخدم الأرقام الهندية (۰ ۱ ۲ ۳ ٤ ٥ ٦ ٧ ۸ ۹) في ويكيبيديا العربية؟ هذه هي المستخدمة في الشرق الأوسط والدول العربية. اليست المستخدمة في معظم الدول العربية؟ السعودية مصر والأردن.--Diaa abdelmoneim (نقاش) 07:46، 2 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

السبب تقني إلى حد كبير، مستخدمي بعض أنظمة التشغيل المملوكة (مثل مايكروسوفت ويندوز) لا يستطيعون استخدامها إلا إذا استعملوا الإصدار العربي. أما مستخدمي أنظمة التشغيل الحرة مثل لينكس فيستطيعون ذلك دون أي عناء. بالإضافة إلى ذلك فقرار كهذا له أبعاد خطيرة (غالبية صفحات التواريخ الخ.. تستخدم الأرقام "العربية" والانتقال إلى الأرقام "الهندية" سيعني مشروع ضخم لنقل الصفحات) --Histolo2 (نقاش) 19:02، 5 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

بعيدا عن الأسباب التقنية؛ يتم عادة استخدام الأرقام العربية (1،2،3) ببساطة لأن "الأرقام الهندية" مستخدمة فقط في المشرق العربي. المستخدمون في المغرب العربي يكادون يجهلونها. بالإضافة إلى ذلك، يمكن عادة للمستخدمين -المشرقيين- تغيير تفضيلات النظام إلى "الأرقام الهندية" الأمر الذي سيحول جميع الأرقام العربية إلى الهندية. نفس القاعدة مستخدمة في ترجمة البرمجيات الحرة كجنوم وكدي تحت مظلة عرب آيز.--OsamaK ^{أرسل لي رسالة!} 19:13، 5 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

• المشكلة (التقنية) هي أنه، كما يبدو، لا يمكن أن تظهر الأرقام الهندية في النصوص العربية دون الأجنبية في كل البرامج (عدا ميكروسوفت أوفيس). --abanima (نقاش) 14:20، 8 مايو 2009 (ت‌ع‌م)
• ( 1 2 3 4 5 6 7 8 9 0 ) هذه هي الأرقام العربية والتي يستخدمها غالبية سكان العالم ماعدا الدول العربية المشرقية وإيران وبعض الدول القليلة الأخرى حتى الصين واليابان ذات التاريخ العريق تستخدمها. --Ahmedou1980 (نقاش) 15:49، 10 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

لا أعرف ماذا في تعليكك يجعلها عربية أكثر من الأخرى؟ كلتاهما عربيتان لكن واحدة يستخدمها أكثر ثلثي العرب حصريا وطوروها عبر عشرات القرون لتناسب شكل الحرف العربي، والأخرى يستخدمها أقل من ثلث العرب وطوروها لتناسب الحرف العربي (كما يكتب في المغرب) ثم أخذها الأوروبييون والآن عادت إلينا لا علاقة لها بشكل الحرف العربي، وهذا لا يجعلها "الأرقام العربية" فليست تلك التي تعرفها. --خالد حسني (نقاش) 14:14، 17 يونيو 2009 (ت‌ع‌م)

أنا ضد فكرة الأرقام الهندية لانها كما قلت هندية وعلينا أن نستخدم كل ما يرد في اللغة العربية اعتزازا بها و انا ضد استعمال هذه الأرقام. وشكرا.--smarty_moody (نقاش) 18:37، 30 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

توقفوا عن ترديد الخرافات التي لا تستند لأي منطق، العرف عرفوا النظام العشري ومعه الأرقام من الهنود لذا فكل أرقامهم بالأصل هندية. لكن لو كلفت نفسك مقارنة الأرقام الهندية المستخدمة في الهند مع النظامين الذين نستخدمهما لعرفت أيهما هندي. --خالد حسني (نقاش) 14:14، 17 يونيو 2009 (ت‌ع‌م)

فرقة المهام الخاصة

كنت أفكر في هذا الموضوع منذ مدة وجاء وقته أخيرا. في تصنيف:مقالات تحتاج لعمل تحريري لدينا الكثير من الصفحات التي ننتظر جميعا الوقت الملائم وأحيانا الآخرين، وأحيانا ينتابنا الكسل للعمل عليها، وتبقى هذه الصفحات وتزداد يوماً بعد يوم. فكرت في إنشاء فريق تحت اسم "فرقة المهام الخاصة" (الاسم البراق له تأثير كبير ) من عدة مساهمين مخضرمين يقومون بتحديد مهمة محددة (مثلاً تنسيق جميع مقالات عام 2007) أو (الانتهاء من دمج الصفحات) ضمن فترة أسبوعين لكل مهمة، هذا قد يشجع على العمل وينظمه. أنشأت صفحة للمشروع ضمن نطاقي لتجربتها لفترة شهر مبدئياً، سأقلع في المشروع عند اجتماع ثلاث مشاركين على الأقل. هل من متطوعين؟ --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 06:41، 8 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

أتفق بالطبع فكرة رائعة --Antime •(نقاش) 09:05، 8 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

الفكرة جميلة فالعمل الجماعي سيسهل تنفيذ هذه المهام "الجافة" سأحاول المساهمة إن سمح لي وقتي. --Histolo2 (نقاش) 18:41، 9 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

ويكيبيديا:أسئلة

ما جدوى هذه الصفحة مادمنا لا نجيب على الأسئلة؟ .. هذا يفقد الموسوعة جزءا من مصداقيتها لدى القارئ --Alexknight12 (نقاش) 13:30، 11 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

هنالك بعض المستخدمين الذين يهتمون بالإجابة عن الأسئلة ولكن ماذا نفعل مع مثل هذه الأسئلة:

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

مساء/صباح الخير

كيفكم

الدكتوره طلبت مننا نجيب مقاله طويله عن حزب او برلمان (هذي المقاله تتحدث عنه من جميع الجوانب تكوينه _من من يتكون وغيرها )

وبعدين انا الخصها

واسلمها الاصل والتلخيص

الله يسعدكم دورت ومالقيت

والتسليم الاسبوع الجاي

ومشكورين

هل ستفتح الكلية التقنية دوام مسائي للعام الدراسي 2009- 2010 لاني انا أحد خريجات المعهد الفني التكنلوجي لعام 1993 ارغب باكمال الدراسة في كليتكم المسائيةان وجدت . الرجاء الرد على العنوان التالي مع جزيل الشكر aa2bm26@yahoo.com

أين هي أجوبة هذه الأسئلة؟

العديد من الأسئلة مجرد طلبات لحل فروض منزلية أو طلب مساعدة لإيجاد عمل الخ... ربما على عدد أكبر من المستخدمين الاهتمام بالصفحة لكن بعض الأسئلة يستحيل الإجابة عليها. --Histolo2 (نقاش) 21:56، 13 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

أظن أن نقاش فارس الإسكندرية ليس لدفع المزيد من المستخدمين للاعتناء بالصفحة، ولكن مجرد وجود الصفحة وعدم متابعتها يعني أن الموسوعة نائمة. وب إنغ تحل المشكلة جزئيا بتخصيص أقسام حسب الموضوع "أسئلة علمية" أسئلة أدبية" "جغرافية" ...الخ، بالإمكان التجربة هنا أو إن كان لدى البعض اقتراح إلغاء القسم فلا مشكلة. --سايفرز (نقاش ⇌ مساهمات) 02:32، 29 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

شكرا سايفرز لإيقاظ هذا النقاش، في الحقيقة لقد طرحت هذا الموضوع من أجل إلغاء القسم، لكن فكرة تخصيص الأقسام لا بأس بها على أن يتولى المهتمين بكل مجال القسم المخصص له. قد تنشط هذه الفكرة موضوع الإجابة على الأسئلة كما ستقلل من نسبة الأسئلة غير المجابة. كما أن الأسئلة تعطينا مؤشرا عما ينقصنا في الموسوعة (وهو كثير) --Alexknight12 (نقاش) 02:47، 29 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

لقد فوجئت حقاً بما كنتم بصدده. كنت وما زلت أسعى جاهدا لزيارة هذه الصفحة والمشاركة بما أستطيعه من إجابات وبدلاً من أن نتكاتف سوياً ونغطي الفراغ تجاوباً مع الآخرين إذا بي أفاجأ بنقاش حول حذفها.. أعتقد أن تخصيص الصفحة أكثر قد يكون أنسب أمّا إن ذهبت تماما فقل على ويكبيديا العربية السلام. ألم تنتبهوا بعد إلى أن هذه الصفحة بالذات تعبر عن مدى ضعف المحتوى العربي حين يسأل أحدهم سؤالاً ليست له إجابة في مقالات ويكيبيديا العربية فنضطر إما لإجابته مؤقتاً بترجمة من اللغات الأخرى أو بإنشاء مقالة تتناول الموضوع؟ أم أن غوغل إجابات أصبحت أفضل منها؟ أنا مع اقتراح سايفرز وأملي كبير في إنقاذها.--Email4mobile (نقاش) 05:19، 25 يونيو 2010 (ت ع م)

ستار أكاديمي

مرحبا ، هل أجد من يمانع دمج أغلبية الأشخاص في قالب {{ستار أكاديمي}} حيث أجد أن أكثر المشاركين لن تتعدى المعلومة عنهم بضعة أسطر أو بقول آخر بذرة غير قابلة للنمو فيمكن تضمينها في نفس الصفحة الموسم الذي شارك فيه ، بدل عناء تكرار مناقشة الحذف لكل حالة منفردة مثل ما هو معمول عليه في الموسم الخامس.

 تعليق: ألا تشكل الوصلات الحمراء لاشخاص دون ملحوظية دعوة لإنشائها ومن ثم القيام بحذفها لعدم تحقق الملحوظية --Antime •(نقاش) 19:14، 23 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

• أرى أن يتم ذكر جميع المشاركين في الموسم الموافق بشكل قائمة أو جدول بدون وصلات (أي بدون دعوات لإنشاء مقالات منفصلة عنهم)، هذا على الأكثر. وإذا حصل أن حقق بعضهم الملحوظية مع الزمن، فيمكن إضافة الوصلات بسهولة عندئذ. في الواقع، لا أعتبر حتى الفائز النهائي في كل موسم يحقق الملحوظية إلا إذا وصل إلى الدرجة المطلوبة من الشهرة لاحقاً. وربما، ليس كل موسم من مواسم البرنامج له ملحوظية ويمكن دمجها جميعها في مقالة واحدة يخصص فيها مقطع لكل موسم.

يوجد درجتان على الأقل لملحوظية الأشخاص: العليا أن الشخص يحقق شروط إنشاء مقالة عنه، والدنيا أنه يستحق الذكر في مقالة أخرى عامة. وأغلبية سكان المعمورة طبعاً لا يستحقون حتى الذكر في الموسوعة. --abanima (نقاش) 20:10، 23 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

أؤيد ابانيما فيما قاله، فلا ملحوظية نهائيا خاصة لمن يخرج مبكرا من السباق، عدا من ينجح في حياته الفنية بعد ذلك فهذا شأن آخر.. Muhends (نقاش) 21:49، 23 مايو 2009 (ت‌ع‌م)

أتفق مع الآنف ذكره بما أن الملحوظية للأغلبية غير بينة سأقوم بتحويل الأسماء للمقال الرئيسي إن وجد أو الفقرات التفصيلية و لا مانع من ادخال تحسينات في المستقبل إن توفرت معلومات و ملحوظية مناسبة للمشارك تجعل من المقال ذا مضمون موسوعي ، تحياتي --Antime •(نقاش) 02:25، 24 مايو 2009 (ت‌ع‌م)