ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/نظريات المؤامرة في الهبوط على سطح القمر
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
| مقدم الطلب: حجاوي (بيت الحكمة) (نقاش) | تاريخ الطلب: 12 مايو 2020، 13:36 |
نوع الترشيح:  مقالة مختارة (المعايير) |
حالة المراجعة:  مراجعة ناجحة (الترشيح) |
هذه المقالة من إعداد مشروع بيت الحكمة 2.0. قمنا بتطويرها عبر ترجمة النص الإنجليزي كاملًا وإضافة مصادر عربية. وسنكون سعداء بسماع تعليقات الزملاء حتى نتمكن من تطويرها أكثر لتناسب المحتوى المختار في الموسوعة العربية. حجاوي (بيت الحكمة) (نقاش) 13:36، 12 مايو 2020 (ت ع م)
التعليقات
[عدل]علاء
[عدل]مرحبًا حجاوي (بيت الحكمة)، مجهود جميل بدايةً، ولكن يظهر أنَّ المقالة كتبها (وترجمها) أكثر من شخص، لذلك لدي عدة تعليقات بعد الاطلاع على فقرات من المقالة بشكلٍ عشوائي:
- العديد من الجمل بحاجة لإعادة صياغة لتتناسب مع اللغة العربية ولتظهر الجمل مفهومة بسلاسة، فالترجمة واضحة في العديد من الفقرات. مثلًا:
- "رغم عدم معرفته بالصواريخ أو الكتابة التقنية، وُظف كايسينغ ككاتب تقني من قبل روكيتداين، وهي الشركة التي صنعت محركات إف-1 المستخدمة في صاروخ ساتورن في" لتُصبح "وُظف بيل كايسينغ كاتبًا تقنيًا من قبل روكيتداين، وهي الشركة التي صنعت محركات إف-1 المستخدمة في صاروخ ساتورن في، وذلك على الرغم من عدم معرفته بالصواريخ أو الكتابة التقنية". لاحظ بالعربية لا نتحدث بالاسم الأخير "كايسينغ" بل "بيل" أو "بيل كايسينغ".
- "بأن تلك الشذوذات تتسق مع ما يمكن توقعه من الهبوط الحقيقي، وأنها لا تتسق مع الصور المعدلة في الاستديوهات."
- هناك العديد من الوصلات الضرورية المفقودة، مثل صفيحة ريزو (Réseau plate) أو ساتورن في (لاحظ المقالة لدينا تحمل ساتورن 5)، وغيرها.
- بعض الفقرات ترجمة (Saturn V) إلى ساتورن في، وبعضها ساتورن 5! هناك فقرة ذكرت (ساتورن بي) والصحيح هو (Saturn IB) ومقالته ساتورن IB!
- تُرجمت أسماء بعض الكتب والتقارير للعربية، وهذا يُعتبر بحث أصلي، والأجدر ذكر التسمية الرسمية الإنجليزية وتُذكر الترجمة العربية المُقترحة بين قوسين، مثل تقرير "نظرية المؤامرة: هل هبطنا على سطح القمر؟"، والأصح كتابة "Conspiracy Theory: Did We Land on the Moon?" (بالعربية: نظرية المؤامرة: هل هبطنا على سطح القمر؟).
- المراجع العربية مكررة، مثل 2/7/8/9، 3/6/12، 4/17/18، 11/13، 14/15. أيضًا بعض المراجع الإنجليزية تحتاج لإصلاح (مثل مرجع 1).
- قسم "ملاحظات" بحاجة لإصلاح، هناك وصلات خاطئة، وأيضًا فواصل أجنبية وغيرها.
تحياتي، وهذه ملاحظات أولية من نظرة عامة للمقالة، وقراءة لبعض الفقرات بشكلٍ عشوائي --علاء راسلني 19:11، 12 مايو 2020 (ت ع م)
شكرًا لك على هذه الملاحظات أخي علاء، جار التعديل حجاوي (بيت الحكمة) (نقاش) 15:50، 18 مايو 2020 (ت ع م)
@علاء: مرحبًا علاء، شكرًا لك على ملاحظاتك وعذرًا للتأخير. تم الانتهاء من إنجاز معظم الملاحظات:
- بالنسبة للملاحظة الأولى، لا أظن صراحة أن هناك مشكلة في ذكر الاسم الأخير، فهذا ما نفعله مع آينشتاين [ألبرت آينشتاين] وفاينمان وغيرهم. ما رأيك؟ حجاوي (بيت الحكمة) (نقاش) 09:59، 11 يونيو 2020 (ت ع م)
- مرحبًا حجاوي (بيت الحكمة) تمام لا خلاف. تحياتي --علاء راسلني 16:44، 11 يونيو 2020 (ت ع م)
ساندرا
[عدل]- المقدمة وأصول نظريات المؤامرة
مشكورة جهودك في العمل على المقالة، لكن وردت لدي بضع نقاط:
- المراجع يفضل أن يتم ترتيبها وفق مرجعية معينة.
- الكتب المرجعية المستخدمة عدة مرات أمثال: Plait - Kaysing- Chaikin وغيرهم من الممكن جمعهم ضمن رقم واحد للمرجع والإشارة فقط لرقم الصفحة عند ذكر المرجع.
- لم يرد أي معلومات عن الكتب المرجعية السابقة التي استخدمت في المقالة !! يرجى ايراد ذلك.
- ISBN الخاص بالمرجع العربي الأول القمر طبيعة وثقافة غير صحيح يرجى التعديل.
- الاقتباس الوارد في أصول نظرية المؤامرة غير مذكور الأصل له في المراجع أو في النص يرجى إيراده.
أشكر لك عملك وتفهمك، لي عودة.--ساندرا (نقاش) 18:35، 29 مايو 2020 (ت ع م)
@ساندرا: مرحبًا ساندرا، شكرًا لك على ملاحظاتك وعذرًا للتأخير.
- بالنسبة للISBN الخاص بالمرجع العربي الأول، فيبدو أنه لا يظهر نتائج على قواعد مثل worldcat ولكن لحسن الحظ يوجد للكتاب معرّف asin تمت إضافته عوضًا عن الisbn
- بالنسبة لطريقة الاستشهاد للمؤلفين Plait - Kaysing- Chaikin، تستعمل المقالة نظام استشهاد شيكاغو مؤلف-تاريخ. تم إضافة أسماء المراجع بالتفصيل إلى نهاية المقالة للرجوع إليها، وبالنسبة لتكرر أسماء هذه المراجع فحسب هذا النظام واسع الاستخدام في الأدب الأكاديمي فهو للتمييز في أرقام الصفحات ويمكن الرجوع للمصدر كاملًا في قائمة المصادر المرتبة ألفبائيًا كما سلف.
- بالنسبة للاقتباس في الفقرة الأولى («قذف الإعلام الشامل بأنصاف.....فتقدون للتوجيه») فهو وارد في المرجع المذكور بعده مباشرة في نهاية فقرة "Good Timing".
شكرًا لك مرة أخرى على الملاحظات وسأكون سعيدًا بسماع تعقيبك وملاحظاتك الأخرى. تحياتي حجاوي (بيت الحكمة) (نقاش) 09:55، 11 يونيو 2020 (ت ع م)
- @حجاوي (بيت الحكمة): مشكور على المتابعة والتعديل، لا يوجد ملاحظات إضافية. بالتوفيق.--ساندرا (نقاش) 19:01، 24 يونيو 2020 (ت ع م)
- @حجاوي (بيت الحكمة): الرجاء التفاعل مع ملاحظات الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 07:26، 7 يونيو 2020 (ت ع م)
- @Michel Bakni: مرحبًا أخي ميشيل، شكرًا لك على التنويه، كنت قد شكرتهم على ملاحظاتهم، تم إنجاز نصف ملاحظات علاء وجار العمل على البقية وبإذن الله تكون كل الملاحظات قد تمت قبل الموعد النهائي. حجاوي (بيت الحكمة) (نقاش) 08:26، 7 يونيو 2020 (ت ع م)
ميشيل
[عدل]ستضاف الملاحظات قريباً.--Michel Bakni (نقاش) 21:41، 21 يونيو 2020 (ت ع م)
مرحباً مجدداً،
المقالة جيدة جيدة، ولدي ثلاث ملاحظات عامة تخص الأسلوب ولا تعيق النقل لمرحلة التصويت:
- ذكر عناوين الكتب باللغة العربية أولاً، ثم ذكر الأصل باللغة الأجنبية.
- في فقرة الرأي العام، يجب تجميع الاستشهادات لأنها تعيق القراءة.
- بعض المراجع مثل رقم: 44 ورقم 58 تحتوي على اقتباسات موضوعة في قسم المراجع، ويجب فصل الاستشهاد عن الاقتباس ووضع الاقتباسات في قسم الهوامش.
--Michel Bakni (نقاش) 06:47، 28 يونيو 2020 (ت ع م)
- خلاصة المراجعة
وضع المراجعة: 
المراجعة مقبولة، وستُنقل المقالة إلى مرحلة التصويت.
- المراجع الأوّل: --Michel Bakni (نقاش) 20:33، 12 مايو 2020 (ت ع م)
خلاصة: المقالة مستوفية الزميل حجاوي تجاوب مع الملاحظات، والملاحظات المتبقية ملاحظات هامشية على الأسلوب يمكن إنجازها أثناء فترة التصويت، وهي ليست مانعة لإنهاء المراجعة لكنها مانعة للوسم، سيُغلق هذا اترشيح بعد يومين وتنقل المقالة لمرحلة التصويت ما لم يعترض أحد الزملاء.--Michel Bakni (نقاش) 06:49، 28 يونيو 2020 (ت ع م)
