نقاش:أقداد (فصيلة فرعية)
أضف موضوعًا| هذه الصفحة صفحة نقاش مخصصة للتحاور بخصوص أقداد (فصيلة فرعية). | |||
|---|---|---|---|
|
|||
| مشروع ويكي ثدييات | (مقيّمة بعالية الأهمية) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
مالذي يجب علي ان اضيفه في المقالة حتى تصبح مقالة جيدة؟----د.رغد (نقاش) 08:09، 24 ديسمبر 2009 (تعم) مصادر على المعلومات ثم الترشيح --кувейтец (نقاش) 17:40، 24 ديسمبر 2009 (تعم) هل تصلح كلمة أقداد كتسميةلمقالة؟؟ يغلب على ظني أنها جمع لكلمة (قد)ولا اعتقد أن الاسم بصيغة الجمع يصلح لأن يكون عنواناً لمقالة في ويكيبيديا وهناك جانب آخر في التسمية وهي أن الأغليبة تستعمل كلمة هامستر بدلا من كلمة (قد) رغم أنها كلمة أجنبيةد.رغد (نقاش) 16:12، 26 ديسمبر 2009 (تعم)
- أقداد هي جمع لكلمة قداد، والكلمة من المعجم الطبي الموحد. الجمع في هذه الحالة بالذات يصلح كعنوان للمقالة لأنه عن أسرة من الحيوانات (التي تنتمي بدورها إلى فصيلة القداديات)، وأسماء الأسر والفصائل عند الحيوانات تأتي بصيغة الجمع. أما المفرد (قداد) فسيكون عنوان مقالة عن جنس القداد Critellus، أحد الأجناس في هذه الأسرة من القوارض، والذي يحوي نوعاً واحداً فقط. --abanima (نقاش) 17:43، 26 ديسمبر 2009 (تعم)
شكرا لك على التوضيحد.رغد (نقاش) 17:24، 27 ديسمبر 2009 (تعم) أضفت لها مصادر فهل يفي ذلك بالغرض؟؟؟؟؟؟؟؟ وكيف ارشح هذه المقالة لتدخل ضمن مقالات ويكيبيديا الجيدة؟؟ د.رغد (نقاش) 12:46، 4 يناير 2010 (تعم)
- هذه ليست مصادر مقبولة (للاستزادة: ويكيبيديا:مصادر موثوقة#المصادر غير الموثوقة). المقالة حالياً بعيدة عن معايير المقالات الجيدة، فهي لا تحوي أي مصادر موثوقة؛ وقائمة المصادر في آخر المقالة لا تكفي للمقالة الجيدة، حيث يجب أن تكون هناك هوامش في النص إلى ثبت المراجع تؤكد كل المعلومات الواردة، هذا على الأقل، كما أنها بحاجة إلى توسيع في رأيي. --abanima (نقاش) 15:16، 4 يناير 2010 (تعم)
ماذا عن حالةى المقالة الآن؟؟؟؟؟ د.رغد (نقاش) 12:19، 12 يناير 2010 (تعم)