نقاش:إعجاز القرآن

المقالة ذات صياغة غير محايدة فهي تعبر عن وجهة نظر شخص مسلم, يجب أن تكون المقالة بصيغة طرف ثالث أي ليس مع و لا ضد. كما ان معنى الإعجاز غير واضح فقد يكون إعجاز لغوي او بلاغي, كما قد يكون إعجاز علمي مثل بعض آيات القرآن التي تضم حقائق علمية على سبيل المقال. لذا أفضل ان يتم إعاد صياغة المقالة من جديد مع التركيز على ذكر مصادر أكاديمية و محايدة--A z i z 14:15، 18 نوفمبر 2007 (UTC)

هناك حاجة لتعريف معنى الحيادية حسب ويكيبيديا. Санта Клаус 17:21، 18 نوفمبر 2007 (UTC)

إني سأحاول كتابة المقالة بشكل حيادي ولكن الجودة في المقالة لاتنطبق على الحيادية المطلقة بغض النظر عن الكثير من المقالات التي في موسوعتنا والتي كتبت بغير حيادية، فلو أخذناها بنظر الأعتبار لوجدنا هذه المقالة حيادية نسبيا وإن كانت توصف بالضد من قبل بعض المعارضين للفكرة، ولقد أستشهدت بآراء علماء ومستشرقين أكاديميين ولهم وزنهم العلمي وأرجو أن تنال رضاكم بعد أن أتمها والله من وراء القصد. Usamasaad 02:33، 19 نوفمبر 2007 (UTC)

معنى الإعجاز هو الإعجاز البياني واللغوي والعلمي البحت الذي يتحدى العلماء في المجال البحثي. Usamasaad 10:36، 19 نوفمبر 2007 (UTC)

تستشهد هذه المقالة بالعديد من الحقائق العلمية بدون إدراج أي وصلات خارجية تثبت هذه الحقائق المزعومة، مما ينفي الحيادية. أقترح إما الوصول إلى المواقع العلمية التي تثبت هذه المزاعيم (على سبيل المثال زعم أن الجبال تثبت القارات كالأوتاد) أو حذفها إذا لم يمكن توثيقها بمصدر علمي معتمد. عبدالله زيني جفري 18:26، 29 ديسمبر 2007 (UTC)

حسنا اذا أنك تره ذلك وهنالك سبب مقتع، يمكنك أن ترشحها للحذف.--Osamah.w 18:29، 29 ديسمبر 2007 (UTC)

مشروع البحث عن مصادر

لقد بدأت بإضافة قوالب في المقال عند كل نقطة تتكلم فيها المقالة عن اكتشاف علمي أو حقيقة علمية بدون ذكر تفاصيل عن مصادر هذه المعلومات. فالمقالة الموسوعية يجب أن تتفادى أسلوب الرسائل الالكترونية الذي يقول "اكتشف العلماء" و"وجد الباحثون" بدون أن يعرف أحد من هم هؤلاء العلماء ولا كيف وجدوا ما يقال أنهم وجدوه. ولذلك في رأيي المتواضع أرى أن نقوم بالبحث عن مصارد هذه المعلومات ونربطها أو نذكرها في المقالة، أما ما لا يمكن الوصول إليه يتم حذفه حتى تصبح للمقالة مصداقية علمية بدلا من أن تكون كأنها رسالة الكترونية مسلسلة.

سأبدأ بالبحث عن هذه المصادر وإضافتها للمقال، واسموحي لي أن أنبه بأن المصدر أو المرجع يجب أن يكون أصليا، بمعنى أنه لا يكفي أن نستدل بكتاب هو الآخر يقول "اكتشف العلماء" و"وجد الباحثون"، بل يجب الوصول إلى المقال الأصلي الذي يتكلم فيه العالم عن اكتشافه أو على الأقل مقال منشور من قبل طرف ذو مصداقية إعلامية ويذكر فيه اسم العالم أو المؤسسة صاحبة الاكتشاف ومعلومات عن طريقة البحث.

هذا اجتهادي المتواضع في الموضوع، وإذا كنت على خطأ أو قلة فهم فأعتذر وأشكركم مسبقا لإرشادي ومساعدتي. وتقبلوا تحياتي...--عبدالله زيني جفري 01:22، 3 يناير 2008 (UTC)

أشكرك على هذه المساهمة ولقد أضفت لك بعض المصادر نرجو عدم التسرع فإني لم أكمل المقالة بعد وهي في طور البداية...مع تحياتي.أسامة سعد 01:37، 3 يناير 2008 (UTC)

أشكرك على مجهودك وأعتذر عن التسرع وعذري هو أن آخر تعديل للصفحة (غير البوت) قبل مساهمتي كان في 4 ديسمبر ولم أجد قالبا يخبرني أن الصفحة يتم تحريرها الآن فترائى لي أن الصفحة ليست تحت التحرير، فأرجو قبول اعتذاري وتقديري لجهدك الممتاز... --عبدالله زيني جفري 02:02، 3 يناير 2008 (UTC)