نقاش:السيخية
أضف موضوعًا| هذه الصفحة صفحة نقاش مخصصة للتحاور بخصوص السيخية. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
| مشروع ويكي الهند | (مقيّمة بذات صنف ب، فائقة الأهمية) | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
Changes[عدل]
Sorry for writing in English, I've viewed this page in a Google's translator software and there may be some errors that need to be addressed. The ones I picked up are:
- Sikhism does *not* prohibit Beef/Pork. There is a debate as to whether meat itself may be forbidden, but this a particular type of meat (i.e. beef//pork)) is certainly not specified.
- The whole article is written in a comparison with Hinduism/Islam as the main criterion. This is not really a suitable writing style.
- Article overplays the influence of Islam on Sikhism (although I suppose in the Arabic Wikipedia this might be expected because this is likely to be the main source of influence).
- Some figures and facts are out of date. Please see the English Wikipedia for a fuller account.
Apologies if any of these errors are caused by the translation software. 82.44.200.191 19:09, 16 أكتوبر 2006 (UTC)
- for your notes >>> actually this article is tagged now for Rewriting --كاوس 21:09, 16 أكتوبر 2006 (UTC)
المقالة غير معبرة عن الحقيقة[عدل]
فالسيخ هم مجموعة من الهنود دعوا الى دين جديد فيه شئ من الديانتين الهندوسية والإسلامية تحت شعار (لا هندوس ولا مسلمون)
هذا الكلام خاطيء، فهو يسيء الى السيخ نفسهم إذا قلته لهم، فهم يؤمنون أن دينهم هو دين من الله، كشفه الله للغورو ناناك، ارجو ان تتخيل هذا الموقف: انت مسلم، ويأتي شخص ليقول لك ان الإسلام هو دين دعى مؤسسه اليه وفيه شيء من الديانتين المسيحية والوثنية ؟ هل ستقبل هذا ؟؟ أو انك مسيحي، وأن المسيح دعا الى ديانة خليط بين اليهودية و الوثنية ! هذا شيء لا يجوز.
وكان قد نشأ نشأة هندوسية وعمل لدى المسلمين وكان محبا للاسلام من جهة ومشدود لتربيته الهندوسية مما دفعه للتقريب بين الديانتين.
أولاً، هو لم يُدفع للتقريب بين الديانتين وإختراع دين آخر. بل كما قلتُ أعلاه، حسب إعتقادهم هو نبي من الله (أو هو روح خاصة ارسلها الله ولها قدرات خارقة) وأوحي له الدين من الله. ثانياً، ارجو وضع المصادر، فإن الغورو لم يكن محباً للإسلام وبنفس الوقت لم يكن كارهاً له. في السيخية، كل دين هو طريق مختلف الى الله. ثم لو كانوا يحبون الإسلام، لتحولو له عندما أجبروا من قبل بعض الملوك الذين أسلموا ورفضوا ونتيجة هذا تم إعدامهم. أرجو وضع مصادر موثوقة ومعتمدة،
أقترح حذف أغلب ما مكتوب هنا ، وترجمة المقالة من الإنجليزية كتعاون الإسبوع أو ما شابه، فإن ما مكتوب هنا هو شيء غير صحيح ومتحيز !!!
--Lord Anubis (ناقش) 12:12, 30 نوفمبر 2006 (UTC)
أنت وقعت في نفس خطأ المقال؛ إذ أنك تذكر أن السيخ أعدموا دون إبراز للمصدر. علما أن ناناك نفسه كان مقربا من قيادة المسلمين في الهند. هارون الرشيد العربي (نقاش) 15:13، 4 يونيو 2018 (ت ع م)
الحقيقة[عدل]
أولاً الحقيقةأن السيخية ليس لها علاقة لا بالهندوسيةولا الأسلام وليس هناك تشابه بين كل منهم الثلاث والدلائل على ذلك يدخل في عدة نقاط:
القسم الأول السيخية و الأسلام[عدل]
- التشابه بين السيخ والمسلمين انهم يؤمنون بالإله الواحد الله فقط وليس بذلك يجعلهم يشبهون المسلمين أو يقتبسون منهم لأن سبق الأسلام إلى الوجود المندائية و الأتونية و اليهودية و الذرادشتية وكانوا موحدين جميعا هذا ليس معناه إن الإسلام مقتبس منهم جميعا وإن كان بعض الغير مسلمين يعتقدون بذلك ولنبداء بالإختلاف في العقيدة في المقالةالسيخية.
{