نقاش:الصلاة النارية
أضف موضوعًا| هذه الصفحة صفحة نقاش مخصصة للتحاور بخصوص الصلاة النارية. | |||
|---|---|---|---|
|
|||
| مشروع ويكي الإسلام | |||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
ما هي أسباب حذف النصوص والمصادر من المقالة؟[عدل]
مرحباً Dr-Taher أرجو من سيادتك توضيح وتبرير سبب حذفك للنصوص والمصادر المضافة في المقالة، لأن ملخص التعديل الذي كتبته لم يكن منطقياً على الإطلاق، ولم يكن مبرراً كافياً على الأقل بالنسبة لي؛ ولا أرى أي سبب وجيه لما فعلته سوى أنه تخريب واضح ومتعمد! تقوم بحذف المصادر ثم بعد ذلك تضع قالب مصادر أكثر! حتى الوصلات الخارجية حذفتها بالكامل، ما هذا العبث؟! وبالنسبة للصحف المشهورة والمجلات العلمية المرموقة فهي تعتبر مصادر موثوقة، ويمكن الاستشهاد بها بحسب سياسات وقوانين الموسوعة. مع العلم أن المصادر المضافة ليست كلها من الصحف، بل هناك مصادر كثيرة من كتب علمية، لكنك قمت بحذفها مستغلاً صلاحياتك. Sunshine1049 (نقاش) 15:13، 3 أبريل 2022 (ت ع م)
- مرحبا @بك:. بدايةً لا داعي للتفخيم من قبيل «سيادتكم..»، ويجب افترض حسن النية لأن بقولك «تخريب واضح ومتعمد!» هو افتراض سوء النية. أما الوصلات الخارجية فبيانها كالتالي: رابط دار الإفتاء الأردنية يتحدث عن الصيغة ولا يُسميها (نارية)، وكان من الأولى ذِكره في النص وليس رابطًا خارجيا، أما روابط يوتيوب فلا يصح استخدامها (طالع هذه الصفحة). وأما بالنسبة للصحف المشهورة فليست مكانًا يأخذ منه الناس تعاليم دينهم، وبالتالي لا يصح الاستشهاد بها في موضوع كهذا، فهو ليس من الأخبار لنلجأ إلى الصحف. وأخيرا فيجب عليك النقاش بهدوء وعدم توجيه التُهم مثل «العبث؟!...مستغلاً صلاحياتك»، فهذا تهجم غير مقبول، فليس من بين الإداريين من يعبث أو يتعمد التخريب أو يستغل صلاحياته، فالإداريون قد حازوا ثقة المجتمع، والمجتمع يرى ما يقومون به. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 07:21، 4 أبريل 2022 (ت ع م)
- @Dr-Taher:أولاً: أنا بالفعل أفترضت حُسن النية، وقمت بالتواصل المباشر مع "حضرتك" هنا في صفحة النقاش للاستفسار عن الأسباب، مُستخدماً لفظ "سيادتك" من باب الاحترام لأنك أكبر مني سناً - كما يظهر من خلال مطالعة صفحتك الخاصة - لا لكونك إداري في الموسوعة. ولأنك إداري فمن المفترض أن لا تصدر منك مثل هذه الأفعال التخريبية، لأن حذفك لأجزاء كبيرة من المقالة مع حذفك للمصادر هو تخريب؛ و"حضرتك" لم تُقدّم أي أسباب تثبت عكس ذلك إلى الآن! إذا كان هناك مشكلة في صياغة المحتوى فيمكن تعديله وصياغته بشكل جديد، لكن أن تقوم بحذف النصوص مع المصادر فهذا تخريب وسوء استخدام للصلاحيات.
ثانياً: المقال مدعوم بحوالي 30 مصدر متنوع ومختلف، وجميع المصادر المُستشهد بها هي مصادر موثوقة. والمصادر الموثوقة تشمل الصحف والمواقع الإلكترونية، والتي تعتبر في هذه الحالة من المصادر الثانوية وفقاً لقوانين الموسوعة.
ثالثاً: يوتيوب لا يعتبر مصدر موثوق يُمكن الاستشهاد به داخل المقالة، لكن يجوز استخدامه في قسم الوصلات الخارجية بدليل وجود قالب:يوتيوب.
رابعاً: أنا أرجح أن يكون حسابك قد تعرض للسرقة لأنه من غير المنطقي أن يكون هناك إداري لا يعرف شيئاً عن أساسيات التحرير، وبدلاً من أن يقوم بحماية المحتوى، يقوم بحذفه ضارباً عرض الحائط بكل قوانين الموسوعة.--Sunshine1049 (نقاش) 13:58، 4 أبريل 2022 (ت ع م)