نقاش:ثبج

نوع أم جنس

تحية طيبة ◀ Avicenno،

للأسف لم أعثر على نسخة رقمية من كتاب الطيور البرية في الأردن لأجيب نفسي عن السؤال التالي، لذلك سأطرحه عليك: المقالة الإنجليزية المقابلة تتحدث عن جنس من البومات، في حين أن مقالتك تتحدث عن نوع منها. في الموسوعة في العلوم الطبيعة اسم هذا الجنس Scops هو ثُبَج. أيمكن أن تتحقق من صحة المقالة؟ وماهو اسم الثنائي العلمي للثبج المخطط الوارد في الكتاب.

ألديك نسخة رقيمة مجانية من هذا الكتاب؟ شكراً مسبقاً على الإجابة. أحمد كادي (نقاش) 11:43، 24 يونيو 2022 (ت ع م)

@أحمد كادي: أهلا بك. ليس عندي نسخة رقمية بل كانت نسخة ورقية استعرتها من مكتبة الجامعة وحاليا ليست لدي. أرحب بأي تعاون للوصول للأصوب--Avicenno (نقاش) 09:40، 28 يونيو 2022 (ت ع م)

شكراً للإجابة ◀ Avicenno،

نظرت لتوي في كتاب معجم الحيوان، فوجدته قد ذكر اسم ثبج للطائر ذو الاسم Scops owl, Otus scops scops ههنا. يبدو لي أن الاسم الصحيح لهذا الجنس هو ثبج أوبومة أذناء، إذ إن الاسم Otus يُشير إلى الأذن، وأذن هذا الجنس من البوم يميزه عن غيره. أمَّا بومة أذناء صغيرة فقد يكون اسماً لأحد أنواعها.

اقترح أن ننقل اسم الجنس إلى ثبج، ونضع اسم بومة أذناء اسماً ثانياً له (بغير إنشاء تحويلة من بومة أذناء صغيرة؟). فإن نقلنا اسم الجنس إلى ثبج، فسأضيف ما ذُكِر في الموسوعة في العلوم الطبيعة ههنا في المقالة، ونُزِيل ما تحويه، فيبدو لي وكأنه وصف لنوع منها، وليس للجنس بكامله.

فما رأيك؟

ملاحظة: أنا لست عالماً في الطيور، لكني هاوٍ بها محبٌّ لها فقط :) أحمد كادي (نقاش) 13:00، 28 يونيو 2022 (ت ع م)

@أحمد كادي: أهلا. بالضبط الاسم يشير للأذن لذلك أؤيد نقلها لبومة أذناء ولكن ثبج رغم كونها صحيحة فلا توحي للقارئ بأصل التسمية. يمكن تغيير المحتوى بما يثري المقال--Avicenno (نقاش) 21:06، 6 يوليو 2022 (ت ع م)