نقاش:مثلية جنسية

المرجعية الفكرية لهذا المقال وحياده

هذا مجرد تعليق عابر. المقال كله وإن كنت لم أصرف كثير وقت ولا قرأته بالتفصيل وإنما مررت عليه مرورا، لكنه كله بدءا بعنوانه مرور بفقراته وصولا إلى نصوصه الدقيقة؛ ذو مرجعية فكرية وأيديولوجية محددة. وبالتالي فإنه يتعارض مع فكرة حياد الموسوعة. وقد حاولت التفصيل أكثر إلا أن فلاتر ومرشحات النشر الآلية منعتني. ولم أستغرب حقيقة. ولا أظن أن هذا التعليق سيبقى. --Malekoyon (نقاش) 10:14، 8 مايو 2023 (ت ع م)

إذن يا أخي أو أختي العزيزة , يجب عليك قراءة المقال قبل تقديم إدّعاء كبير أنه ليس حيادي. وعليك أن تفهم أنه ليس من المفترض أن تكون ويكيبيديا غير متحيزة. من المفترض أن تنقل معلومات موثوقة ويمكن التحقق منها. على سبيل المثال ، هل يجب أن تعطي ويكيبيديا مساحة لمزاعم أصحاب الأرض المسطحة بأن الأرض ليست كروية؟ أو ادعاء بعض المجانين أن العديد من قادة العالم هم في الواقع كائنات فضائية من الزواحف متنكرين في زي البشر؟ كما تقول قوانين الموسوعة: "يجب أن تحتوي المقالة ملخصاً لعموم المعارف المقبولة بإجماع المختصين حول مادة المقالة مدعومةً بالمصادر." وبما أنّ مصادر هذا المقال هي بالعموم موثوقة وتسند الإجماع العلمي الحاضر , فلا يمكن إفعال تغيير جذري للمقال بدون تغيير ملحوظ بالفهم الحديث للمثليّة الجنسية. FlantasyFlan (نقاش) 00:45، 12 مايو 2023 (ت ع م)

لقد لاحظت هذا ، الموضوع أشبه بإنه منظمة حقوق الإنسان دفعت المال لكاتبه حتى يلمع الصورة.. إذا كنت تستطيع فعل شيء فموضوعه بأكمل غير حيادي البتة وهو مجرد تكرار كلام Nazuna BNA (نقاش) 13:22، 23 سبتمبر 2023 (ت ع م)

الإفصاح عن الميول المثلية: شخصيات تاريخية

لقد راجعت بعض مصادر الشخصيات التاريخية من ضمنهم نيوتن ولم أجد دليل قاطع على صحة الكلام بأنه مثلي الجنس من المصدر المستدل منه وهذا النص المكتوب (It has also been suggested - though this is purely conjectural and much disputed - that he was a repressed homosexual, which if true would undoubtedly have placed a man of his background and upbringing under extreme mental strain.)

أي أن نيوتن غير معروف أساسًا ميوله الجنسي وهذا الكلام فقط إدعائات يفرضها البعض لهذا أقترح حذف نيوتن من القائمة

كذلك الأمر ينطبق على دافينشي فهو تم اتهامه على أنه مثلي الجنس بزمنه لكن لم يثبت ذلك عليه حيث في ذلك الزمان قد يكون أمر مدبر لتشويه سمعته. عمومًا مهما بحثت بالمصادر لن تجد مصدر واحد موثوق يؤكد صحة كونه مثلي الجنس. أقترح إزالة دافينشي من القائمة أيضًا.

.--Fadeldahnim (نقاش) 15:34، 12 سبتمبر 2020 (ت ع م).--Fadeldahnim (نقاش) 15:34، 12 سبتمبر 2020 (ت ع م)

ملفات كومنز المستخدمة في هذه الصفحة أو عنصر ويكي بيانات المرتبط بها مُرشحة للحذف

ملفات ويكيميديا كومنز التالية المستخدمة في هذه الصفحة أو عنصر ويكي بيانات المرتبط بها مُرشحة للحذف:

• Celebrating same-sex marriage at the Lexington Pride Festival 2015.jpg

شارك في نقاش الحذف عبر صفحة الترشيح. —Community Tech bot (نقاش) 02:39، 30 يونيو 2021 (ت ع م)

طلب تعديل صفحة محمية في 23 سبتمبر 2023

السلام عليكم يرجى التأكد من معلومة إن اللواط (أو الشذوذ) هو فعل طبيعي لا يستطيع الشخص أن يتحكم به فالدراسات الطبية الحديثة تقول أنه لا يوجد جين يجبر الشخص على ما يفعل ، بل المعلوم إن الموضوع بأكمله مجرد إختيار.

وكذلك أرجو من صاحب المقالة أن يعدل كلمة "المثلية" بـالشذوذ الجنسي ، لأن الطبيعة الطبيعية التي يملكها أي كائن حي هي ميله للجنس الآخر (مع عدم إعتبار الكائنات الخنثوية) والحالات التي تكون في الطبيعية عندما يمارس الحيوان اللوطية مع مثيله فهي غير قابلة للقياس.. لأن الإستثناء لا يؤخذ به كما ويجب الأخذ بعين الإعتبار الأمراض الناتجة عن اللواط بين الذكور وشكراّ.

طلب تعديل في رأي الحنفية

يرجى تعديل قول "أبو حنيفة" عن اللوطي :- حيث ذكر إن اللوطي يعزر ولا يحد من دون أن يكمل صاحب المقال الكلام ، ولأن أبو حنيفة قال بإن اللوطي الغير بالغ يعزر ولا يحد.. لأن بلوغه لم يكمل ، فكلام صاحب المقالة كان مجرد إقتصاص بدون إكمال النقطة المعنية. وشكراً Nazuna BNA (نقاش) 13:42، 23 سبتمبر 2023 (ت ع م)