نقاش المستخدم:Zymogen.88

مرحبًا، وأهلًا وسهلًا بك في ويكيبيديا العربية. ويكيبيديا هي مشروع موسوعة حرة، يمكن للجميع تحريرها. كي تستطيع تحرير ويكيبيديا بشكل أفضل؛ هذه بعض الإرشادات لبداية جيدة:

• ركائز ويكيبيديا الخمسة
• كيف تحرر صفحات ويكيبيديا؟
• مقدمة عن السياسات والإرشادات
• لا تنشئ مثل هذه المقالات
• أنشئ صفحتك الشخصية

لاحظ أنه يجب إضافة المصادر ما أمكن للمعلومات التي تضيفها إلى ويكيبيديا، كما ينبغي أن لا تخرق حقوق النشر. إذا ما أردت إنشاء مقالة جديدة، يفضل أن تبدأها في الملعب أولًا، ثم نقلها إلى النطاق الرئيسي. أخيرًا، لا تتردد في طلب المساعدة إذا ما واجهتك أي مشكلة، وذلك بطرح سؤالك على فريق المساعدة. بالتوفيق.

صلاحية مستخدم مؤكد

مرحباً كان هناك خطأ في صلاحياتك لا أدري ما هو ولم تكن الصلاحية تظهر في صفحتك الرئيسة.

أصلحت الخطأ الآن.--Michel Bakni (نقاش) 11:26، 14 أبريل 2021 (ت ع م)

-- -- أحمد عياد (نقاش) 02:50، 25 ديسمبر 2020 (ت ع م)

==تنبيه ==

لا تخرب وتعبث في المحتوى الذي يظهر على الصفحة الرئيسية، اسم المجازر بحق الأرمن هو "الإبادة الجماعية" وهناك توافق على هذا المصطلح. إذا كان لديك اعتراض قدم طلبًا لنقل المقالة، أما أن تعبث على هواك وتروّج لأجندات ونظريات متطرفة فلن أسمح لك بذلك.--أفرام (نقاش) 12:14، 24 أبريل 2021 (ت ع م)

◀ أفرام◀ Zymogen.88 أتمنى التوقف عن تبادل التنبيهات، وهل كل تعديل خلافي يقابل بتنبيه؟ أزلت كلمة المزعومة لأن إضافتها تشكك في الحدث وأصلًا النص بدونها لا يؤكد وقوع الحدث وهذه هي النسخة المستقرة، من يود تغييرها يمكن أن يناقش الموضوع في صفحة النقاش. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 12:24، 24 أبريل 2021 (ت ع م)

zymogen؛ قيامك بشطب التنبيه لا يُلغيه، هذا التخريب سيُسجّل لك. إذا. أردت الاعتراض على تسمية جرى توافق عليها، فقدم طلبًا للنقل أو افتح نقاشًا في الميدان، أما أن تسترجع التعديلات وتتهم بالترويج في حين لا أحد يروج غيرك، فهذا بالتأكيد تخريب. تعديلي كان بإضافة التسمية المتوافق عليها والموجودة في كل الموسوعات. هذا التنبيه قائم--أفرام (نقاش) 12:55، 24 أبريل 2021 (ت ع م)

تنبيهك مرفوض جملة وتفصيلا، وهو مردود عليك، وقد تم الرد عليه في صفحة نقاشك هنا. وكذلك أقول لك أن قيامك بشطب التنبيه في صفحة نقاشك لا يلغيه، فهو لا يزال قائما.--Zymogen (نقاش) 13:00، 24 أبريل 2021 (ت ع م)

هذا الأسلوب لا ينفع، لا يوجد أمامك أي خيار سوى أن تمتثل لسياسات الموسوعة والموضوعية وتبتعد عن الدعاية والتخريب. لن أعلق أكثر من ذلك--أفرام (نقاش) 13:04، 24 أبريل 2021 (ت ع م)

هذا التنبيه عبارة عن تحرش، ولن يتم أخذه بعين الاعتبار. تسميات "مذبحة" أو "إبادة جماعية" هي مصطلحات مُتقاربة من بعض، ولا تُعبر لا عن أجندات، ولا عن شيء، وتسمية "مذبحة" كانت مُعتمدة لسنوات طويلة في ويكيبيديا العربية، وتم تغييرها في عام 2020 وهو يوم تذكار المذبحة، وكلا الاسمان مقبولان ومستخدمان ولا يحق لأي مُستخدم هُنا أن يقول بأن لا يجب استخدام كلمة "مذبحة" مثلاً. وأي مُحاولة أخرى يا فيليب لإرسال تنبيهات عشوائية بهدف التأثير على المُستخدم، أو مُحاولة منعه فلن يحدث هذا مستقبلاً بهذه التنبيهات، قد يُمنع المُستخدم مستقبلاً لأغراض أخرى، لكن ليس لهذه التنبيهات، بل ستُمنع أنت بدلاً منه بسبب التحرش وتقديم تنبيهات واهية لأغراض أخرى. ليس كل المُستخدمين لديهم أجندات يا أفرام، واستخدامك لزر الاسترجاع في هذا التعديل [1] و[2] فهو مُخالف وإساءة لصلاحية المُسترجع. وأي استخدام للاسترجاع بشكلٍ مُخالف ستُسحب الصلاحية. وللزميل Zymogen.88، كلا الاسمان مستخدمان، وتغيير اسم مذبحة إلى إبادة، فلن يُغير شيء كبير بالنهاية، هُناك أمور أكثر أهمية، يُمكنك الالتفات لها، ولو كنت مُهتمًا في قضية "إنكار" الإبادة، يُمكنك تطوير مقالة إنكار الإبادة الجماعية للأرمن حيثُ أنها مليئة بالمعلومات. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 17:34، 24 أبريل 2021 (ت ع م)

@فيصل: تستطيع بالفعل أن تلاحظ كيف قام «زيموجين» بتغيير التسمية وقام برمي اتهام لي بـ «الترويج والبروباغاندا»، لست أنا من قام بذلك. العبث بالمحتوى الذي يظهر على الصفحة الرئيسية، والرجوع عن تعديل محرر بدون سبب، ورمي اتهام عشوائي بالترويج، هو تهجم شخصي وتخريب يُنبّه عليه المستخدم. وإذا كرره يجب أن يُمنع. بالإضافة إلى محاولته الترويج لمعلومات كاذبة في صفحة نقاشي وهذه مخالفة ثانية. أما بخصوص «التحرش» فأولًا لا يحق لك التحدث عنه وثانياً المستخدم هو من تراجع عن تعديلي بدون سبب، وليس أنا، فهو المتحرش. لا تحاول أن تدافع عن مُخرّب. أما الترويج الذي نبّهتُ المستخدم عنه في البداية هو لمحاولة رفض استخدام كلمة «إبادة جماعية» المُتوافق عليها من الباحثين، واعتبارها مجرد مصطلح للدعاية، وقد اتّضح هدفه بعد ذلك من خلال ترويجه لنظريات مؤامرة في صفحة نقاشي. توقف يا فيصل عن التهديد لأن هذا الأسلوب لم ينفع ولن ينفع أفرام (نقاش) 17:43، 24 أبريل 2021 (ت ع م)

@أفرام:، ذكرت بكل وضوح، بأن مصطلحان إبادة أو مذبحة، فهي لا تُعبر عن أجندات، وهذا كلامي لك وأيضًا له. أنت ذكرت حرفيًا أيضًا "تروّج لأجندات ونظريات متطرفة". لذلك الكلام لك وله. استخدام اسم مذبحة أو إبادة جماعية هذا ليس عبثًا، ولا تخريبًا، أستغرب بأنك حاملاً لصلاحية المُحرر، ولا تعرف ما هو التخريب، وما هو العبث؟ ولا يحق لأي كائن هُنا أن يقول "لا يحق لكم استخدام كلمة (مذبحة)" فهي تسمية طبيعية، ومُستخدمة بالعديد من المصادر. وأنا كإداري هُنا، يجب علي حماية المُستخدمين، ويحق لي التدخل هُنا، وكما ذكرت بأن التنبيه لك وله، وكلامي واضح جدًا حيثُ ذكرت بأن "لا يحق لأي مستخدم"، فالكلام للجميع. لكن لا أعلم في كل مرة تُفسر كلامي بطريقتك. أما بخصوص قولك بأن "هذا الأسلوب" لن ينفع معك، لن أُكرر كلامي السابق، لكن سواء نفع معك هذا الأسلوب أو لم ينفع فهذا لا يهمني شخصيًا، سأُطبق السياسات عليك وعلى غيرك سواء رضيت أو لم ترضى.--فيصل ^{(راسلني)} 17:55، 24 أبريل 2021 (ت ع م)

@فيصل: لم أعترض على كلمة مذبحة، بل على الرجوع عن تعديلي بدون سبب واتهامي بالترويج. وهذا اسمه تخريب. يُنبّه المستخدم عنه وإذا كرره يُمنع. وعن اتهامي له بنشر أجندات وأفكار متطرفة، فذكرت السبب في ردي السابق: لاعتباره أن كلمة إبادة جماعية التي توافق عليها الباحثون، مجرد مصطلح للدعاية، وتحججه به ليتهمني بالترويج. وبالطبع كمحرر أعلم ما هو الهدف من رفص ذاك المصطلح، وهو بالتأكيد نشر دعاية أحادية الجانب، وقد تأكّد ذلك بعد أن ذكر معلومات كاذبة في صفحة نقاشي، كما أنه أضاف كلمة «مزعومة» لوصف الإبادة، ما يؤكد هدفه بنشر أفكار متطرفة. هل أكرر الكلام مرة ثالثة؟ أفرام (نقاش) 18:02، 24 أبريل 2021 (ت ع م)

أفرام، سأُعيد كلامي مرة أخرى، لأن التكرار قد يُفيد في بعض الأحيان. أنت وصفت التعديل الذي قام به تغيير مصطلح "إبادة" إلى "مذبحة" هو "تخريب وعبث" هذا وصفك أنت للتعديل. وهذا غير صحيح. وأنت لا تعلم أصلاً ما معنى كلمة تخريب، أرجو أن تقرأ وب:تخريب، «التخريب كل إضافة، أو حذف، أو تغيير في ((المحتوى))، يقوم به أي مستخدم لويكيبيديا محاولًا الإساءة لمحتوياتها.» أين التخريب في المحتوى؟ في تغيير كلمة "إبادة" إلى "مذبحة"؟ أرجو أن تقرأ صفحات السياسات والإرشادات بشكل أكبر في الأيام القادمة حتى لا تظهر بهذه الصورة دائمًا في كل النقاشات. أما بخصوص الترويج لدعاية وغيرها من الكلام غير الصحيح فهو مردود عليك، نعم هُناك من يُنكر هذه الإبادة، وهذا رأي الطرف الثاني، وهُناك مقالة كاملة تتحدث عن إنكار الإبادة، يعني هل ويكيبيديا تروج لدعاية أحادية الجانب؟ يُمكنك ترشيح مقالة إنكار الإبادة الجماعية للأرمن للحذف إذن، لنرى. في هذه القضية، هُناك رأي يؤكد الإبادة، وهُناك رأي يُنكر الإبادة. وكلا الرأيان مُعتبران ويجب ذكرهما بحيادية وبموثوقية. أما مُحاولة وصف كل من يقف بالطرف الآخر بأنهُ يروج ويعبث؟ لا طبعًا كلامك غير صحيح كالعادة، وهو يؤكد تعصبك للطرف الأول.--فيصل ^{(راسلني)} 18:19، 24 أبريل 2021 (ت ع م)

@فيصل: لا أعلم لما تحب أن تحرف النقاش وتقوم بتأويل الكلام على هواك. التخريب والعبث ليس تغيير كلمة إبادة إلى مذبحة، بل الرجوع عن تعديلي بدون سبب واتهامي بالترويج، وإضافة كلمة مزعومة التي تحمل دعاية أحادية الجانب. والترويج الذي يقوم به المستخدم يتضمن نشر معلومات كاذبة وإعلاء نظرات هامشية على رأي معظم الباحثين، النقاش هنا ليس حول وقوع الإبادة بل حول اسمها. لن أكرر الكلام مرة أخرى تستطيع أن تعيد قراءة ردودي في الأعلى أفرام (نقاش) 18:29، 24 أبريل 2021 (ت ع م)

أفرام يبدو بأنك تُريد الاستمرار بالجدال كالعادة. لن أُزعج الزميل Zymogen.88 في صفحة نقاشه، وسيكون هذا ردي الأخير. هذا التنبيه لن يعتد به، لأنه تنبيه غير صحيح وباطل ويُعتبر تحرش. فلا وجود "لتخريب" قام به المُستخدم (أقرأ وب:تخريب) وأي مُحاولة أخرى لإساءة استعمال صلاحية المُسترجع، سوف تُسحب، وهذا تنبيه بذلك. وأي مُحاولة أخرى بتقديم تنبيهات واهية لتحقيق انتصارات شخصية فيُمكن اعتباره تحرشًا تُمنع على أساسه. هذا خلاصة الحديث، ومهما قلت فلن يؤثر فعليًا على تطبيق السياسات.--فيصل ^{(راسلني)} 19:32، 24 أبريل 2021 (ت ع م)

كل الكلام الذي ذكرته لا أساس له من الصحة ويعتبر لاغيًا، ولن آخذ بأي تهديد. بالطبع لم تستطع أن تجاوب على ردي الأخير الذي وضحت فيه مخالفات زيموجين، لأنك تريد الاستمرار في التأويل وحرف النقاش. هذا تنبيه لزيموجين: توقف عن العبث والتخريب والترويج أفرام (نقاش) 20:05، 24 أبريل 2021 (ت ع م)

أفرام يبدو لي بأنك لا تفهم ما أقوله تحديدًا، وكما ذكرت لك التكرار يكون مفيدًا أحيانًا. لا يهمني ما تعتبره أنت، ولا يهمني إذا كنت ستأخذ التنبيه بجدية أم لا أو ستعتبره لاغيًا أم لا. تنبيهي قائم، وأي مُحاولة لتجاوز التنبيه والسياسات، سيتم منعك، وأي مُحاولة لإساءة استخدام صلاحية المُسترجع سأقوم بسحبها فورًا. سواء رضيت أو لم ترضى. هذا لا يهم نهائيًا، ما يهم هو تطبيق السياسات عليك وعلى غيرك، وسأطبقها كما طبقتها سابقًا.--فيصل ^{(راسلني)} 03:27، 25 أبريل 2021 (ت ع م)

@فيصل: يبدو أنك أن الذي لا تفهم ما أقوله وتريد إقحامي في مشاكل أخرى وإلقاء التهم عشوائيًا والاستمرار بالتهديد. سأعيد للمرة الأخيرة: المستخدم تراجع عن تعديل محرر بدون سبب واتهمني بالترويج، رغم أني استخدمت تسمية متوافق عليها، وأضاف كلمة مزعومة التي تحمل دعاية أحادية الجانب، وروّج لمعلومات كاذبة ونظريات مؤامرة، وهذا يعتبر تخريبًا يُنبّه عليه المستخدم ولن أتردد في التصدي لأي تخريب منه أو من غيره. أصبح واضح لي أن تنبيهاتك كلها انتقامية ولن آخذ بها، وأنت تحلل الأمور كما تشاء بسبب عدم افترض حسن النية، أستغرب بعد كل هذا النقاش أنك ما زلت تتجاهل بشكل كلي توجيه تنبيه للمستخدم عن مثل هذه التعديلات (غير الموسوعية والمُنحازة التي تُعبر عن رأيه الشخصي حول هذا الحدث)، وهو السبب الذي استدعاني إلى كتابة التنبيه أصلاً، تخيلت لوهلة لو أنني قمت بإضافة كلمة "المزعومة" في أي مقالة تخص أي حدث كان، ماذا سوف تكون ردك فعلك، وكيف لن تتردد "بتطبيق السياسات" أو توجيه "التنبيهات" بشكل ازدواجي كما تعودنا عليك، لكن على ما يبدو أن "تطبيق السياسات" وتوجيه "التنبهات" يُطبق وفقاً للشخص.--أفرام (نقاش) 05:06، 25 أبريل 2021 (ت ع م)

أفرام بالبداية أنا أعتذر للمستخدم Zymogen.88 على هذا الإزعاج، لكن هناك نوعية من المُستخدمين تحب الجدال فقط. أرجو أن تقرأ كلامي، وسأقوم بتقسيم الجملة حتى تُصبح أسهل لك للقراءة.

1. "المستخدم تراجع عن تعديل محرر بدون سبب": هذا كلامك، السؤال ما هو هذا التعديل؟ استبدال كلمة إبادة جماعية بكلمة "مذبحة". هل هذا تخريبًا؟ الجواب لا، كلا الاسمان مستخدمان. (أقرأ وب:تخريب من فضلك، حتى تفهم ما معنى التخريب)

وبالتأكيد، عندما يقوم مُستخدم لديه تاريخ طويل من التنبيهات، فلا يكون بنفس درجة المستخدم الذي ليس لديه تنبيهات! لأن في المرحلة الأولى عند التعديلات غير الصحيحة، نقوم بإفتراض حسن النية، ولو كررها، ننتقل لمرحلة التنبيهات، ولو كررها ننتقل لمرحلة المنع وهكذا. أنت تجاوزت مرحلة افتراض حسن النية، وأيضًا تجاوزت مرحلة التنبيهات، ودخلنا في مرحلة المنع. ولو تقرأ تعليقي الأول فهو مُوجه للجميع، وذكرت نصًا عبارة "لأي مُستخدم"، لكن أنت كعادتك تُحاول أن تخترع قصة، لتتماشى مع تعليقك. عمومًا، هذا ردي الأخير تجنبًا لإزعاج Zymogen.88.--فيصل ^{(راسلني)} 05:21، 25 أبريل 2021 (ت ع م)

الزميل الإداري فيصل، شكرا جزيلا لك على ما تفضلت به. أود أن أضيف ملاحظة بسيطة لكي تتضح الصورة لمن يطلع على هذا النقاش، وهي أن فيليب هو الذي قام هنا بتغيير على النسخة المستقرة منذ سنين، وذلك بتغييره الوصف إلى "إبادة جماعية"، وقد تراجعت عن هذا التعديل للأسباب التي ذكرتها "وهي أن ويكيبيديا لا ينبغي أن تستعمل كمنصة للترويج والدعاية أحادية الجانب "بروباغاندا" لصالح الأرمن"، فكان المفترض بفيليب عندها بدء نقاش على صفحة النقاش للوصول إلى توافق وفقا لمبدأ ويكيبيديا:دورة الجرأة ثم الاسترجاع ثم النقاش، لكنه بدلا من ذلك قام باستعمال صلاحية "الاسترجاع" بشكل مخالف وإرسال تنبيه "انتقامي تحرشي" لا يعتد به. عموما أنا لم أتراجع مرة ثانية عن تعديله، لأنني لاحظت أن كلمة "مذبحة" قد تكون أسوأ من كلمة "إبادة جماعية"، ولذلك قمت بتعديل مختلف من أجل تحييد الصياغة، حيث إنه لا يفترض بويكيبيديا العربية أن تستخدم كمنصة للترويج والبروباغاندا. وبروباغاندا ما يسمى "الإبادة الجماعية" تم دحضها من قبل عدد كبير من المؤرخين المستقلين والمحايدين، من مثل المؤرخ اليهودي البريطاني برنارد لويس الذي أنكر حدوث إبادة جماعية للأرمن واعتبر أن قتلى الأرمن سقطوا نتيجة لقتالهم مع المسلمين في الأراضي العثمانية آنذاك.

فقط المؤرخون غير المستقلون وغير المحايدون، الذين يروجون لسياسات دولهم، هم الذين اعتبروا أن هزيمة ميليشيات الأرمن في الحرب العالمية الأولى كان إبادة جماعية.

طبعا، المؤرخون المستقلون والمحيادون أمثال برنارد لويس تعرضوا لضغوط ومحاكمات من أجل ترهيبهم وترهيب المؤرخين الآخرين وقمع أصواتهم، وهذا الترهيب والقمع يثبت أن الموضوع مجرد "بروباغاندا" ولا يروج لها إلا أعداء تركيا والمسلمين. لو أن الموضوع ليس بروباغاندا، لما رأيتهم يحاولون قمع المؤرخين المستقلين.

أنا قرأت كثيرا عن الحرب العالمية الأولى، و هناك كتب كثيرة تتحدث عن ما قامت به الميليشيات الأرمنية المسلحة حينها (بدعم من جيوش روسيا) في شرق الأناضول من إبادة جماعية بحق المسلمين من أتراك وأكراد وعرب.--Zymogen (نقاش) 09:15، 25 أبريل 2021 (ت ع م)

استبيان جارٍ حول مؤتمر ويكي عربية 2022

مرحبًا Zymogen.88، استبيان جارٍ من قبل مجموعة مستخدمي الإمارات العربية المتحدة، يهدف إلى التعرف على تطلعات المجتمع العربي من «مؤتمر ويكي عربية 2022»، الذي يُعمل على تنظيمه حضوريًا وعن بعد، كيف ينظر إليه، والتاريخ المتوقع، والمحتوى المنشود، والمخرجات، والأماني وغيرها من التطلعات. تُقدّر مدة الإجابة على الاستبيان ما بين 5 إلى 10 دقائق، وهو متاح حتى نهاية 20 فبراير (شباط) 2022. للمشاركة في الاستبيان: «اضغط هنا». بانتظار مشاركتك، مع خالص التحيات.

-- صالح (نقاش) 00:46، 16 فبراير 2022 (ت ع م)

استبيان ورشات يوم ويكيبيديا العربية الثامن عشر

مرحبًا، استبيان جارٍ من قِبل فريق ورشات يوم ويكيبيديا العربية الثامن عشر، يهدف إلى تنظيم وتصميم ورشات تتماشى مع المجتمع العربي من حيث توقيت تنظيمها، والمحتوى المرجوّ. تُقدّر مدة الإجابة على الاستبيان ما بين 5 إلى 10 دقائق، وهو متاح حتى 1 مايو 2022. للمشاركة في الاستبيان: «اضغط هنا». ننتظر مشاركتك، مع خالص التحيات.-- Ajwaan ^راسلني 19:02، 16 أبريل 2022 (ت ع م)

رمضان كريم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

نهنئكم بشهر رمضان المُبارك، ونسأل الله تعالى أنَّ يُبارك لنا ولكم فيه، وأن يوفقنا لاغتنام أوقاته بالأعمال الصالحة وقبولها. كل عام وأنتم بخير عساكم دومًا من عواده.--Ajwaan ^نقاش 17:39، 21 مارس 2023 (ت ع م)