نقاش ويكيبيديا:إداريون/مشاكل/أرشيف 1
أحدث تعليق: قبل 5 سنوات من أحمد ناجي في الموضوع ما يجب أن يقدم في هذه الصفحة
|
هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل الصفحة الأصلية. |
أرشيف 1
| أرشيف 2 ←
؟
هذه الصفحة بطبيعتها تجذب المشاكل، وكي لا يضيع الوقت أقترح تجاهل طلبات يقوم بها أشخاص ليس لهم مساهمات مهمة (عدا المشاكل وإثارتها) أو لم يفهموا بعد ما هي الموسوعة لحداثتهم. Санта Клаус 15:11، 13 ديسمبر 2008 (UTC)
أنا أيضا لاحظتها متأخرا. أعتذر...-- جمال بركات (نقاش) 08:43، 16 مارس 2009 (تعم)
ما يجب أن يقدم في هذه الصفحة
مقدمة هذه الصفحة لا تشير بوضوح إلى نوع الطلبات التي يمكن إضافتها؛ هل هي متعلقة فقط بالصلاحيات الإدارية مثل (المنع والحذف والحماية وأيضًا استخدام زر الاسترجاع)؟ أو يمكن تقديم طلبات تتعلق بأي فعل تحريري خلافي قام به حاملو الصلاحية الإدارية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:35، 15 يوليو 2018 (ت ع م)
- @محمد أحمد عبد الفتاح: حقيقةً أنا أرى أن الموضوع الذي حدث مع الأخ إسلام وصالح ليس له علاقة بالصلاحية الإدارية؛ لأن هذا أمر تحريري بحت، وزر الاسترجاع كان مع الأخ إسلام حتى قبل توليه الإدارة، وأيضًا حتى لو لم يكن يملكه لكان استخدم زر الاسترجاع أو قام بعرض نسخة قديمة، وحفظها، أي أن هناك العديد من البدائل لزر الاسترجاع، وأرى أن المكان الأنسب لهذا هو صفحة نقاش المقالة. ولكن أتفق معك بخصوص وجود منع أو حذف أو حماية، فهُنا لا مكان إلا لصفحة مشاكل الإداريين. تحياتي لك. أحمد ناجي راسِلني 18:35، 15 يوليو 2018 (ت ع م)
- كنت أريد فتح هذا النقاش من قبل، ليس متعلقًا بالطلب الذي قُدم اليوم.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:38، 15 يوليو 2018 (ت ع م)
- عذرًا أخي @محمد أحمد عبد الفتاح: ظننت أن لهذا علاقة بالأمر، ولكن ما دام الأم هكذا فأنا
أتفق معك في حالات المنع أو الحذف أو الحماية أو إزالة الصلاحيات بدون مبرر، ولكن في حالة الاسترجاع لا أرى مُناسبة هذه الصفحة لها؛ للأسباب التي ذكرتها في الأعلى، تحياتي لك 
. أحمد ناجي راسِلني 18:53، 15 يوليو 2018 (ت ع م) - إذا اطلع على ما ذكره صالح (ن) في الطلب، إذا أساء حامل الصلاحية الإدارية استخدام الاسترجاع.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:55، 15 يوليو 2018 (ت ع م)
تعليق:الغالب أن كل إداري يملك صلاحية الاسترجاع قبل أن يحوز على صفة الإدارة. المعضلة أنّه حين يصبح إداريًا، خاصية الاسترجاع تصبح ضمن صلاحياته الإدارية ولا يمكن إزالتها إلا بإزالة صلاحية الإدارة، لذلك وجب على الإداريين عدم استخدام خاصية الاسترجاع في التعديلات غير التخريبة، حتى لا يسجّل عليهم أنهم أساؤوا استخدام صلاحياتهم الإدارية. -- صالح (نقاش) 19:26، 15 يوليو 2018 (ت ع م)
- طالعت تعليق صالح @محمد أحمد عبد الفتاح: ولكن أليس مكان إخطار الإداريين جيد في هذا، لأن لو أي مشكلة خاصة تحدث بسبب الاسترجاع؛ لامتلأت هذه الصفحة بالمشاكل ليلا نهارا كما أنه يعرض المحررين الحاصلين على صلاحية الاسترجاع للمساءلة، وأيضا عالميا لا تُحسب عمليات استرجاع التعديلات ضمن الأفعال الإدارية. أحمد ناجي راسِلني 19:32، 15 يوليو 2018 (ت ع م)
- تعليق: برأيي إن كان المستخدم الممتلك لصلاحية إداري قد حصل قبل ذلك على صلاحية مسترجع بصفة منفردة، فليس من المنطقي اعتبارها جزءا من الصلاحية الإدارية بعد ذلك ولو كانت تقنيا مضمنة في صلاحية الإداري، وليس عادلا أيضا اعتبار إساءة استخدامها -بصفة عامة- إساءة استخدام للصلاحية الإدارية، إلا في حالة كون الحصول على صلاحية مسترجع لأول مرة جاء بسبب الحصول على صلاحية إداري. محمدراسلني 19:35، 15 يوليو 2018 (ت ع م)
- عمومًا أرجو التعليق على مقدمة هذه الصفحة، يجب أن تشير بوضوح لمواضيع الطلبات المقدمة: إساءة استخدام الصلاحيات الإدارية أو أي عمل تحريري أو إداري يرى مقدم الطلب أنه خلافي؟--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 19:39، 15 يوليو 2018 (ت ع م)
- @محمد أحمد عبد الفتاح: أتفق معك في الجزء الأول، وهو إساءة استخدم الصلاحيات الإدارية، ولكن أرى في الشق الثاني أنه من الأنسب إزالة كلمة عمل تحريري بل تقتصر على الأعمال الإدارية الخلافية فقط. أحمد ناجي راسِلني 23:29، 29 يوليو 2018 (ت ع م)