نقاش ويكيبيديا:تصويت/سياسات

طلب

@علاء: كيف يتم وضع جميع وصلات أرشيفات التصويتات بذلك الخط الصغير في الصفحة الأساسية؟--البراء صالح ^راسلني 20:18، 14 نوفمبر 2019 (ت ع م)

مرحبًا @البراء:، يتم ذلك بالاعتماد على {{صفحات فرعية}}، والذي يعتمد على ما يُشبه هذه الصفحة، بحيث تكون النتائج هكذا. تحياتي --علاء ^راسلني 13:08، 16 نوفمبر 2019 (ت ع م)

عدد الأصوات

مرحبا @Ibrahim.ID @فيصل @حبيشان @Michel Bakni

ألا تظنون أنه يجبا عادة النظر في هذا الشرط :

1. ألا يقل عدد الأصوات المشاركة عن 15 صوتًا (تُحتسب من ضمنها أصوات المحايدين).

خصوصا وأنه عدد الأعضاء النشيطين قليل جدا

فمثلا نرى تصويت سابق: ويكيبيديا:تصويت/سياسات/لا للهجوم الشخصي لهذه المسودة ويكيبيديا:لا للهجوم الشخصي/مسودة التي هيا أفضل بكثير من النسخة الحالية ويكيبيديا:لا للهجوم الشخصي لكنها بقيت على حالها بسبب هذا القانون الذي وضع سابقا.

أظن أنه شرط الوصول إلى توافق يكفي. أو وضع عدد منطقي للأصوات اللازمة.

تحياتي

Riad Salih (نقاش) 20:07، 1 فبراير 2024 (ت ع م)

أخي Riad Salih،

يمكن أن يصوت 15 مستخدم بسهولة، المجتمع فيه أكثر من ذلك بكثير، والدليل التصويتات السابقة.

بعض المستخدمين يستعمل عدم التصويت أيضاً وسيلة للرفض، كي يتجنب مشكلة مع مطور السياسة.

يلزم فقط حث المستخدمين على التصويت برأيي. Michel Bakni (نقاش) 20:10، 1 فبراير 2024 (ت ع م)

مرحبا @Michel Bakni صراحة تتبعت بعض التصويتات السابقة وهذه الخلاصة :

صحيح أنه المجتمع به أكثر من 15 مستخدم لكن ليس الكل مطلع أو مهتم بهذه الأمور وفي غالب الأحيان يتم فرملة التطور بمثل هذه القوانين وأتيت بمثال سياسة لا للهجوم الشخصي، التي هي أفضل بكثير و الزملاء منهم أنت أخذ الوقت للتعديل و إعادة تحديث القوانين لكن تم رفضها. هذا الأسلوب في التصويبت لا يتم التعامل به في النسخ الأخر لأنه يعرقل الأمور.

فمثلا لماذا 15 مستخدم بالضبط لماذا ليس 10 أو 9 أو 50 السياسات تحتاج إلى تطور مستمر و الأمور التي كانت عليها سابقا لا يجب أن تبقى للأبد وتعرقل الموسوعة سنوات أخرى. فهي متأخرة بما فيه الكفاية و تعطي انطباعًا سيئا و بيئة غير موسوعية فكل من يريد التحديث يصطدم بهذه العراقيل (قوانين قديمة، غامضة، غير واضحة)، يجب النظر حقا في العديد من الأمور لأن السياسات و القواعد المنطقية و الواضحة هي التي تطور الموسوعة لأنها تهيئ الأرضية للمستخدمين الجدد وبقائهم.

تحياتي Riad Salih (نقاش) 20:21، 1 فبراير 2024 (ت ع م)

أخي رقم 15 متقادم، وأتفق معك بأنه لا يوجد أساس منطقي واضح له.

يمكن طرح الموضوع لنقاش موسع، وأنا داعم لتطوير هذا الجانب وتبسيطه، ولكن ليس لتسهيله، كون موضوع السياسات لا يمكن التساهل به. Michel Bakni (نقاش) 20:25، 1 فبراير 2024 (ت ع م)

مثل هذه الأمور لا يمكننا كإداريين إتخاذ قرار فيها أو تعديلها فهي من سلطة المجتمع وكذلك تدار بواسطة آلية إقرار السياسات، يجب أن تطرح طلب لتعديل السياسة في الميدان وفي حالة موافقة المجتمع سيتم اعتمادها، بشكل عام الآلية تحتاج لتحديث بعض البنود سأحاول طرح طلب عنها في الأيام القادمة وسيكون من ضمنها النقطة التي أشرت لها وتحياتي لك. إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 21:09، 1 فبراير 2024 (ت ع م)

أظن أن وضع التصويتات في إعلانات قائمة المراقبة سيشجع المستخدمين على التصويت. حبيشان^(ن) 02:21، الجمعة 21 رجب 1445هـ (+3) 23:21، 1 فبراير 2024 (ت ع م)