نقاش ويكيبيديا:دمج التاريخ
أضف موضوعًاالتعليق الأخير: قبل 8 سنوات من Avicenno
السلام عليكم. قمت بربط الصفحة بوصلات اللغات مع بعض الإضافات. سأنشئ صفحة مختصة بطلبات دمج التواربخ على غرار الموسوعة الإنجليزية. تحياتي--Avicenno (نقاش) 09:15، 27 أغسطس 2015 (ت ع م)
وعليكم السلام.. بصراحة لم أعلم بأمر الصفحة الإنجليزية.. شكرًا لك.--د. ولاء 
ناقشني!09:24، 27 أغسطس 2015 (ت ع م)
- @لا روسا: أعتقد أن هذه الصفحة يجب دمجها هنا مع دمج التاريخين أيضا لأنها قديمة وتتحدث عن نفس الموضوع. أنشأت صفحة ويكيبيديا:طلبات دمج التواريخ لمساعدتك في مشروعك ومبادرتك. والله يبارك فيك على التهنئة. تحياتي--Avicenno (نقاش) 09:26، 27 أغسطس 2015 (ت ع م)
- @مصعب ولا روسا: دمج تاريخ الصفحتين هو خطأ، لأن كل صفحة منهما تمت كتابتها بشكل مستقل؛ بل ينبغي تحويل إحدى الصفحتين للأخرى؛ وعموما الصفحة بمحتواها الحالي بحاجة لإعادة كتابة نظرا لأن لا روسا قامت بتأليف المحتوى من عندها ولم تعتمد على ترجمة المحتوى الإنجليزي. --Meno25 (نقاش) 04:46، 30 أغسطس 2015 (ت ع م)
تعليق من صفحة نقاش لا روسا متعلق بالموضوع لذا فسأنشره هنا:
- أنت لا تفهمين كيف يتم دمج تواريخ الصفحات، والمشكلة أنك تنشرين الجهل هذا في الصفحة التي قمت بتأليفها من رأسك بدلا من الأعتماد على ترجمة الصفحة الإنجليزية التي اعترفت أنك لم تكوني تعلمين بوجودها؛ المفهوم الغريب الذي في رأسك أنه ينبغي دمج كل نسخ تاريخ الصفحة الأولى مع كل نسخ تاريخ الصفحة الثانية هو ببساطة خطأ؛ الأولوية الأولى في أي عملية دمج هي الحفاظ على تسلسل تاريخ الصفحة التي يتم الدمج إليها، مما يعني أنه لا يتم نقل في الصفحة الأولى نسخة تاريخ هي أحدث من أقدم نسخة تاريخ في الصفحة التي يتم الدمج إليها؛ الذي تكتبينه في الصفحة ويكيبيديا:نقل إداري هو الكيفية القديمة لدمج تواريخ الصفحات؛ بدءا من يوليو 2014 قام المطورون بتفعيل الصفحة الخاصة خاص:MergeHistory، والتي مميزاتها عن الدمج اليدوي مذكورة في الصفحة التي أعطيتك وصلتها بالأعلى، حيث يتم تسجيل كل عمليات الدمج في خاص:سجل/merge؛ استخدام الطريقة الجديدة في الدمج هو أمر إجباري في 99% من حالات الدمج؛ قيامك بدمج الصفحات يدويا حاليا هو أمر يشبه قيام مستخدم ما بنقل الصفحات يدويا بدلا من استخدام الصفحة الخاصة خاص:MovePage؛ أخيرا أنت أستاذة جامعية لذا فأعتقد أنك ستستوعبين كلامي بسرعة (أتمنى ألا اكون مخطئا في ذلك). --Meno25 (نقاش) 05:07، 30 أغسطس 2015 (ت ع م)
- أولًا وقبل كل شيء تحدث بطريقة لائقة غير تلك التي تحدثت بها.. لا أنا ولا غيري يقبل بطريقتك هذه.. نعم أنا لم أعلم بالصفحة الإنجليزية ولكن هناك أكثر من إداري شرح لي طريقة النقل بعد حصولي على الصلاحيات وأنا أنقل اعتمادًا عليها، كما فعلته أنت مع أحدهم في العام المنصرم بقلب صفحة نقاشك، ليس لدي وقت للبحث بتاريخ نقاشك لأجلب الرسالة والرد.. الصفحة الإنجليزية وسياسات الويكي تلك ليست قرأنًا منزلًا '(أستغفر الله العظيم) لنطبقها حرفيًا.. طالما العملية تحافظ على تاريخ الصفحة وتسلسله وكل مساهمات الآخرين فلا تناقشني بهذه الطريقة، طالما لم أخالف السياسات.. وفيما قام به المطورون وغيرهم لم يقم أحد بترجمته ولا وضعه ولا الإشارة إليها في صفحة طلبات النقل ومنهم أنت طالما تتحجج بها أي بصريح العبارة استئثار بالمعلومات، ولولا الشروحات التي قدمتها لغيري على الموسوعة وبنقاشات أخرى وهذه الصفحة لبقيت الموسوعة على جهلها ولطمسنا العديد من تواريخ الصفحات لأجل الاستئثار بالمعلومات لأجل طرف بعينه،، ملحوظة على الهامش، ومؤخرًا وجدت تواريخ محذوفة في الصفحات التي قمت بنقلها أنت إداريًا وعلى قولك أنت تتبع الطريقة الصحيحة ولكنك طمست تواريخ الصفحات للأسف، ضع ذلك في حسبانك جيدًا، لو بحثت في أي صفحة قمت أنا بدمجها لن تجد تعديلًا محذوفًا على الإطلاق وأتحداك أن تجلبه لي، ولكن أنا وجدت التعديلات المحذوفة منك ومن غيرك طوال الفترة الماضية ومنهم هذا الشهر الذي تجاوز 2أكثر من 30 عملية استرجاع تاريخ، وكان لازمًا عليّ توضيح وضع صفحة لذلك.. والأهم من ذلك، فإن الصفحة التي أرسلتها لي مكتوب بها حرفيًا هذه الصفحة تسمح لك بدمج نسخ تاريخ صفحة ما إلى صفحة أخرى. تأكد من أن هذا التغيير سيحافظ على استمرار تاريخ الصفحة.. وهذا بدوره يُشير بكل تأكيد إلى إمكانية إحداث خلل بتاريخ الصفحة وطمس تاريخ ومساهمات الآخرين.. النقل اليدوي لا يُحدث ذلك لحسن الحظ.. وحتى لا تقول افتراءات وغيرها لا تتحجج بإلغاء النقل اليدوي وهو موجود بالفعل حتى تدعي ادعاءات غير سليمة لأجل الشووو..ملحوظة أخرى على الهامش، افحص كل الصفحات التي نقلتها وأنقلها لتجد أن تاريخ الصفحة يظهر متسلسلًا لا طمس ولا محو لأي حرف كتبه أي شخص ولا حتى آيبي.. وبالأخير ومرة أخرى طالما تعرف أنني أستاذة جامعية فلا يحق لك كيل اتهامات وأسلوب كلام لا يليق بعامل بالطريق حتى، لو أردت تكرار الكلام بهذه الطريقة، يُحبذ ألا تأتي لصفحة نقاشي ولا تشر لي حتى.. شكرًا لتفهمك.-د. ولاء
ناقشني!05:55، 30 أغسطس 2015 (ت ع م)
- أولًا وقبل كل شيء تحدث بطريقة لائقة غير تلك التي تحدثت بها.. لا أنا ولا غيري يقبل بطريقتك هذه.. نعم أنا لم أعلم بالصفحة الإنجليزية ولكن هناك أكثر من إداري شرح لي طريقة النقل بعد حصولي على الصلاحيات وأنا أنقل اعتمادًا عليها، كما فعلته أنت مع أحدهم في العام المنصرم بقلب صفحة نقاشك، ليس لدي وقت للبحث بتاريخ نقاشك لأجلب الرسالة والرد.. الصفحة الإنجليزية وسياسات الويكي تلك ليست قرأنًا منزلًا '(أستغفر الله العظيم) لنطبقها حرفيًا.. طالما العملية تحافظ على تاريخ الصفحة وتسلسله وكل مساهمات الآخرين فلا تناقشني بهذه الطريقة، طالما لم أخالف السياسات.. وفيما قام به المطورون وغيرهم لم يقم أحد بترجمته ولا وضعه ولا الإشارة إليها في صفحة طلبات النقل ومنهم أنت طالما تتحجج بها أي بصريح العبارة استئثار بالمعلومات، ولولا الشروحات التي قدمتها لغيري على الموسوعة وبنقاشات أخرى وهذه الصفحة لبقيت الموسوعة على جهلها ولطمسنا العديد من تواريخ الصفحات لأجل الاستئثار بالمعلومات لأجل طرف بعينه،، ملحوظة على الهامش، ومؤخرًا وجدت تواريخ محذوفة في الصفحات التي قمت بنقلها أنت إداريًا وعلى قولك أنت تتبع الطريقة الصحيحة ولكنك طمست تواريخ الصفحات للأسف، ضع ذلك في حسبانك جيدًا، لو بحثت في أي صفحة قمت أنا بدمجها لن تجد تعديلًا محذوفًا على الإطلاق وأتحداك أن تجلبه لي، ولكن أنا وجدت التعديلات المحذوفة منك ومن غيرك طوال الفترة الماضية ومنهم هذا الشهر الذي تجاوز 2أكثر من 30 عملية استرجاع تاريخ، وكان لازمًا عليّ توضيح وضع صفحة لذلك.. والأهم من ذلك، فإن الصفحة التي أرسلتها لي مكتوب بها حرفيًا هذه الصفحة تسمح لك بدمج نسخ تاريخ صفحة ما إلى صفحة أخرى. تأكد من أن هذا التغيير سيحافظ على استمرار تاريخ الصفحة.. وهذا بدوره يُشير بكل تأكيد إلى إمكانية إحداث خلل بتاريخ الصفحة وطمس تاريخ ومساهمات الآخرين.. النقل اليدوي لا يُحدث ذلك لحسن الحظ.. وحتى لا تقول افتراءات وغيرها لا تتحجج بإلغاء النقل اليدوي وهو موجود بالفعل حتى تدعي ادعاءات غير سليمة لأجل الشووو..ملحوظة أخرى على الهامش، افحص كل الصفحات التي نقلتها وأنقلها لتجد أن تاريخ الصفحة يظهر متسلسلًا لا طمس ولا محو لأي حرف كتبه أي شخص ولا حتى آيبي.. وبالأخير ومرة أخرى طالما تعرف أنني أستاذة جامعية فلا يحق لك كيل اتهامات وأسلوب كلام لا يليق بعامل بالطريق حتى، لو أردت تكرار الكلام بهذه الطريقة، يُحبذ ألا تأتي لصفحة نقاشي ولا تشر لي حتى.. شكرًا لتفهمك.-د. ولاء
- أخت ولاء. أرجو أن تهدئي من روعك. صفحة خاص دمج التواريخ قصد الأخ مينو تيسير أمر الدمج عليك بدل نقل ثم استرجاع ثم نسخة مستقرة وما إلى ذلك. طالما توجد طريقة رئيسية للدمج متبعة في المشاريع الشقيقة فعلينا اتباعها وحقيقة عمليات دمج التواريخ واسترجاعها كان فيها شيء من الخطأ وهو ما ذكرته لك سابقا من أن استرجاع التحويلات التي لا تحوي إنشاء صفحة بل مجرد تعديل أو تعديلين أحدهما تحويلة من مستخدم والآخر تصليح للتحويلة من بوت فهذه لا داعي لاسترجاعها لأنها تشوه تاريخ الصفحة بظهور بوت تصحيح التحويلات فيه. ولا أنكر أنك قمت بالعديد من عمليات النقل التي حافظت على تواريخ الصفحات ومنعت طمسها ولكن لما كان هناك طريقة أسلم وجب اتباعها. تحياتي--Avicenno (نقاش) 07:35، 30 أغسطس 2015 (ت ع م)
- @مصعب: هناك فارق كبير جدًا بين النقاشات الهجومية لفرض السيطرة والتعامل والتوجيه بهدوء.. وأكد للمرة المليون طالما عملية النقل لا تخل بالسياسات فلا داعٍ للادعاءات غير المجدية وإبراز صفحات لا خلل بها لغرض ما في نفس يعقوب ليس إلا.. وطالما أن هناك توجيهات أو نصائح أو إرشادات أو أو من أي موسوعة أخرى فهي آراء استرشادية لا أكثر ولا أقل، فلسنا فرع من فروع الموسوعة الإنجليزية أو غيرها.. والأهم والأهم طالما هناك صفحة خاصة أو تطوير ما ولم يتم تعميمه أو تعريفه للكل فكأنه لا يكن وبالتالي ليس هناك موضوع للنقاش.. الكل مشغول ولكن هناك من يحاول إفادة غيره وهناك من يحاول فرض السيطرة والتهجم على الغير والتعلل بعدم التفرغ.. بالنسبة لي النقاش انتهى عند هذا الحد.. ولن أضيع المزيد من الوقت في هكذا نقاشات.--د. ولاء ناقشني!11:35، 30 أغسطس 2015 (ت ع م)
- @مصعب: هناك فارق كبير جدًا بين النقاشات الهجومية لفرض السيطرة والتعامل والتوجيه بهدوء.. وأكد للمرة المليون طالما عملية النقل لا تخل بالسياسات فلا داعٍ للادعاءات غير المجدية وإبراز صفحات لا خلل بها لغرض ما في نفس يعقوب ليس إلا.. وطالما أن هناك توجيهات أو نصائح أو إرشادات أو أو من أي موسوعة أخرى فهي آراء استرشادية لا أكثر ولا أقل، فلسنا فرع من فروع الموسوعة الإنجليزية أو غيرها.. والأهم والأهم طالما هناك صفحة خاصة أو تطوير ما ولم يتم تعميمه أو تعريفه للكل فكأنه لا يكن وبالتالي ليس هناك موضوع للنقاش.. الكل مشغول ولكن هناك من يحاول إفادة غيره وهناك من يحاول فرض السيطرة والتهجم على الغير والتعلل بعدم التفرغ.. بالنسبة لي النقاش انتهى عند هذا الحد.. ولن أضيع المزيد من الوقت في هكذا نقاشات.--د. ولاء
- أخت ولاء. أرجو أن تهدئي من روعك. صفحة خاص دمج التواريخ قصد الأخ مينو تيسير أمر الدمج عليك بدل نقل ثم استرجاع ثم نسخة مستقرة وما إلى ذلك. طالما توجد طريقة رئيسية للدمج متبعة في المشاريع الشقيقة فعلينا اتباعها وحقيقة عمليات دمج التواريخ واسترجاعها كان فيها شيء من الخطأ وهو ما ذكرته لك سابقا من أن استرجاع التحويلات التي لا تحوي إنشاء صفحة بل مجرد تعديل أو تعديلين أحدهما تحويلة من مستخدم والآخر تصليح للتحويلة من بوت فهذه لا داعي لاسترجاعها لأنها تشوه تاريخ الصفحة بظهور بوت تصحيح التحويلات فيه. ولا أنكر أنك قمت بالعديد من عمليات النقل التي حافظت على تواريخ الصفحات ومنعت طمسها ولكن لما كان هناك طريقة أسلم وجب اتباعها. تحياتي--Avicenno (نقاش) 07:35، 30 أغسطس 2015 (ت ع م)
تعليق:مصعب محق في كل ما قال، وكذلك الخبير مينو لأنه يعرف ما يحدث في النسخ الأخرى (وخاصة في النسخة الكبرى).شكرًا --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 07:44، 30 أغسطس 2015 (ت ع م)
- بعد دراسة الموضوع عن حقيقة وتجربة أنا
ضد هذه الإرشادات. أقدر للأخت لاروسا جهدها ولكن هذه الطريقة خاطئة وتظهر أن المستخدم قام بما لم يقم به حقيقة. هنا مثال واضح هل قام بوت وهراني بكل هذا التغيير على المقالة لينظف شريط البوابات! هذا مستحيل لكن الدمج اليدوي سبب ذلك حقيقة. وهنا أنا لم أقم بهذا القدر من الحذف ثم إرجاعه ويمكن أن يشهد على أنني لم أحذف شيئا الزميل @باسم: ولكن طريقة الدمج تظهرني وكأنني قمت بما لم أفعل ومثال البوت أبلغ مثال. وسببه هو ما قاله @Meno25: : الأولوية الأولى في أي عملية دمج هي الحفاظ على تسلسل تاريخ الصفحة التي يتم الدمج إليها، مما يعني أنه لا يتم نقل [1] في الصفحة الأولى نسخة تاريخ هي أحدث من أقدم نسخة تاريخ في الصفحة التي يتم الدمج إليها والتعبير بين إشارات المصدر من إضافتي وأعتقد أن هذا ما قصده أخي محمد--Avicenno (نقاش) 09:30، 26 أكتوبر 2015 (ت ع م)
طلب تعديل صفحة محمية في 27 سبتمبر 2020[عدل]
الخطأ = الصواب
أيضا = أيضًا
وفقا = وفقًا
حيث أنه = حيث إنه
بحيث أنه = بحيث إنه
- ^ إن كان