نقاش ويكيبيديا:ملحوظية (منظمات وشركات)

تم البدء بترجمة لسياسة ملحوظية المنظمات والشركات، نظراً لوجود حاجة لهذه السياسة ظهرت من حورات عدة تخص ملحوظية المنظمات والشركات في أكثر من واقعة، والنص المكتوب المفصل أفضل أدوات حل الخلافات وتنظيم سياسة عمل هادئة، وبالطبع السياسة ليست ما يكتب الآن في الصفحة أثناء الترجمة بل ما سيتم إقراره من مجتمع ويكيبيديا العربية هو السياسة، ولكننا في مرحلة أولية هي نقل النص بأقل قدر من التصرف، ثم متابعة النقاش حوله لإقرار النسخة النهائية كسياسة في الموسوعة العربية.--عبد الله (نقاش) 18:38، 8 مارس 2013 (ت ع م)

أولا شكرا للجهد المبذول - ثانيا إليك بعض التعليقات

• من يقرر ما هي التغطية التي تستوجب الانتباه وما هي التغطير العارضة أو القليلة ؟
• هل نضع حد أدنى لعدد الموظفين أو كمية الدخل تصبع بموجبه أي شركة محققة للملحوظية ؟

--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 22:32، 8 مارس 2013 (ت ع م)

أريد أن ألفت الأنظار إلى وجود العديد من الشركات والهيئات البريطانية وبها أقل من ألف عامل ما دامت تعمل في مجال حساس - مثال بسيط.--«عَبْدُ ٱلْمُؤْمِنِ» (نقاش) 12:52، 13 مارس 2013 (ت ع م)

• حسب أسس ويكيبيديا، الأساس ليس المشعرات العددية بل إمكانية توثيق المعلومات التي تثبت الملحوظية من مصادر متعددة مستقلة عن بعضها. التغطية العارضة هي أن تقرأ مقالة في مصدر موثوق ومعروف ومحترم عن موضوع لا يتعلق بالشركة قيد النقاش (لنفترض أنها «فلان الفلاني وأبناؤه»)، وتجد فيها مجرد ذكر لاسم هذه الشركة؛ هذا لا يثبت سوى أن شركة بهذا الاسم موجودة، لكن لا يدل بأي حال على ملحوظيتها، حتى لو يتم ذكرها بهذا الشكل في مصادر موثوقة عديدة. هذا أحد الحدين. الحد الثاني هو وجود مقالات تفصيلية عن هذه الشركة تحديداً في مراجع تخصصية موثوقة (مثلاً مجلات اقتصادية). ولا علاقة لحجم الشركة أو أرباحها بالملحوظية: لا أستبعد أن شركة صغيرة قد تحظى بالملحوظية ويمكن توثيق المعلومات عنها، وهي (مثلاً) نموذج لمنشأة صغرى ناجحة ومستدامة يضرب المثل بها. --abanima^نقاش 13:32، 13 آذار 2013 (ت.ع.م)

اضافة دور نشر

بما ان دور النشر تتبع المنظمات والشركات، اتمنى اضافتها ضمن هذه السياسة، لكي يتمكن المستخدم عند كتابة مقالة ما تخص دار نشر يتبع ملحوظيتها ضمن هذه السياسة، تحياتي -أبـو جــاد (✉️) 12:53، 25 ديسمبر 2022 (ت ع م)

◀ أبو جاد مرحبًا عزيزي الكريم، يُمكنك التطوع وتجهيز مسودة كاملاً حول فقرة دور النشر، وتضع المعايير المطلوبة ثم تطرحها على المجتمع في ميدان السياسات.-- فيصل ^{(راسلني)} 17:55، 25 ديسمبر 2022 (ت ع م)

◀ فيصل تمام، شكراً -أبـو جــاد (✉️) 18:24، 25 ديسمبر 2022 (ت ع م)

مرحبًا اخ ◀ فيصل، أرجو مطالعة هذه المسودة -أبـو جــاد (✉️) 15:33، 14 فبراير 2023 (ت ع م)

◀ أبو جاد أهلاً أبو جاد، بصراحة هناك شروط عامة جدًا وتزيد من الضبابية، "معروفة عربيًا ودوليًا"، معيار ضبابي، وأيضًا طبعت ونشرت لكتاب معروفين، أيضًا ضبابي. وهناك معيار غير سليم وهو مضى على تأسيسها أكثر من 5 أعوام، برأيي شرط لا معنى له لأن تحقيقها سهل جدًا بمرور السنوات. لا أعلم قد يكون للزميل Michel Bakni أي لمسات أو رأي آخر بخصوص الأمر. تحياتي.-- فيصل ^{(راسلني)} 18:16، 14 فبراير 2023 (ت ع م)

مرحباً أبو جاد، وشكراً على المبادرة.

أتفق مع الزميل فيصل بأن الشروط ضبابية ما خلا الشرط الثاني الذي أراه جوهرياً.

لا أعتقد صراحةً أننا بحاجة لتخصيص دور النشر ببنود مفصلة.

ودي لك. Michel Bakni (نقاش) 19:14، 14 فبراير 2023 (ت ع م)

الزميلان ◀ Michel Bakni ◀ فيصل شكراً لكما، أتراجع عن القرار بناءً على هذا النقاش -أبـو جــاد (✉️) 19:53، 14 فبراير 2023 (ت ع م)