ويكيبيديا:الميدان/إدارة/أرشيف/2019/أغسطس
طلب واقتراح[عدل]
السلام عليكم إخواني وأخواتي الإداريين الكرام، @ وAvicenno وAvocato وDr-Taher وElph وFShbib وFreedom's Falcon وHelmoony وIbrahim.ID وMeno25 وMervat وMohamed Ouda وأسامة الساعدي وإسلام وباسم وبدارين وجار الله وسامي الرحيلي وصالح وعلاء وعمرو بن كلثوم وفيصل ومحمد أحمد عبد الفتاح ومحمد عصام وولاء ووهراني:. هناك طلب منع منذ شهر وطلب آخر منذ 20 يوما ولم يتم الفصل فيهما لتباين الآراء حولهما. وحتى لا ينفرد أحدنا بقرار فيهما أقترح عمل تصويت إداري حول كل طلب على حده، واقترح إنشاء مجموعة مغلقة على فيسبوك خاصة بالإداريين (على غرار المجموعة الخاصة بمدققي الحسابات) للتشاور حول أمور كهذه للوصول إلى حلول سريعة. في انتظار آرائكم. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 15:29، 4 أغسطس 2019 (ت ع م)
- بما أننا لسنا في ديمقراطية بالضرورة. أقترح ،على طريقة القضاء، بتحديد مدة معينة إذا تم تجاوزها في النقاش دون توافق فتكون النتيجة آليا «رفض الطلب».--- مع تحياتي - وهراني 15:51، 4 أغسطس 2019 (ت ع م)
- أتفق في ضرورة وجود سقف زمني للبت في الطلبات، لكن اقتراحي هدفه سرعة الوصول للقرار بعد التشاور. --Dr-Taher (نقاش) 16:32، 4 أغسطس 2019 (ت ع م)
- @Dr-Taher: مبدئيًّا أعارض إنشاء مجموعة مغلقة، أو لا أجد أي داع لذلك؛ المجموعة المغلقة لمدققي الحسابات ربما هي موجودة لغرض تناقل معلومات مرتبطة بخصوصية الموجودين هنا. لكن ما فائدة مجموعة مغلقة لحملة الصلاحية الإدارية؟!--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 16:26، 4 أغسطس 2019 (ت ع م)
- الداعي لذلك هو أنه أحيانا يكون هناك معلومات لا يصح تداولها (تمس الخصوصية) ووضوحها للإداريين سيعين في اتخاذ القرار الصحيح. وهو نفس مبرر وجود مجموعة مغلقة للمدققين. --Dr-Taher (نقاش) 16:34، 4 أغسطس 2019 (ت ع م)
- @Dr-Taher: نوع البيانات التي يطلع عليها المدققون يختلف عما يطلع عليه الإداريون، وإذا كانت هناك أية بيانات خاصة تتعلق بمنع أو غيره فهي ليست حالة دائمة مثلما هو الوضع في التعامل مع عمليات التدقيق.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:29، 4 أغسطس 2019 (ت ع م)
- أعتقد أيضًا أن وجود مجموعة مغلقة أو مفتوحة لن يؤدي لتعجيل الرد على أية طلبات، وفكرة الغلق أصلًا غير مقبولة بصفة عامة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:31، 4 أغسطس 2019 (ت ع م)
- أيصًا إجراء نقاشات جماعية (إدارية أو غير إدارية) خارج صفحات ويكيبيديا عمل غير صحيح، والمقترح هنا يعني أن هذه النقاشات ستكون دائمة.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:33، 4 أغسطس 2019 (ت ع م)
- تعليق آخر: هذه النقاشات ستكون لها أثر مباشر على ويكيبيديا، هذا سبب آخر لرفض إجراء النقاشات خارج صفحات الويكي.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:37، 4 أغسطس 2019 (ت ع م)
تعليق: على الهامش، محمد أحمد عبد الفتاح هُناك قنوات IRC كثيرة مُغلقة للإداريين في ويكياتٍ أُخرى، وأنا مُتواجد في معظمها بصفحة مُضيف وأرى فائدة لها حقيقةً، مثلًا قناة لإداريي ويكيبيديا الإنجليزية، وهناك قناة لإداريي جميع مشاريع ويكيميديا، وقناة إداريي ويكي بيانات، وقناة إداريي كومنز، وغيرها الكثير وجمعها مُغلقة. هذا التعليق مُجرد توضيح للتخوف الحاصل من كلمة مُغلقة. تحياتي --علاء راسلني 19:51، 4 أغسطس 2019 (ت ع م)
- الداعي لذلك هو أنه أحيانا يكون هناك معلومات لا يصح تداولها (تمس الخصوصية) ووضوحها للإداريين سيعين في اتخاذ القرار الصحيح. وهو نفس مبرر وجود مجموعة مغلقة للمدققين. --Dr-Taher (نقاش) 16:34، 4 أغسطس 2019 (ت ع م)
تشهير[عدل]
تحية طيبة لكل الإداريين، صفحة أشرف بزناني تتضمن تشهيرا محتملا واتهامات باطلة، وحتى تبقى السيرة تتميز بالحياد يرجى حذف الاتهامات في آخر الصفحة.
--105.156.111.240 (نقاش) 11:09، 9 أغسطس 2019 (ت ع م)
- المطلوب توضيح هذا التشهير والاتهامات الباطلة بالإشارة إلى نصوص المقالة التي تحمل هذا التشهير.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 11:18، 9 أغسطس 2019 (ت ع م)
- فقرة اتهامات. --105.155.186.203 (نقاش) 15:31، 12 أغسطس 2019 (ت ع م)
هذا القسم منظور، ويمكن أرشفته.