ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/آنجيل أوف ديث
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
ترشيح مقالة جيدة آنجيل أوف ديث
المقالة عن أغنية تُعتبر من أفضل أغاني الهيفي ميتال على الإطلاق، وهي موسومة كمختارة في الإنجليزية واليابانية، وجيدة في الإسبانية. المقالة مترجمة من ويكيبيديا الإنجليزية، وهنالك مصدر يوتيوب تركتُ الاستشهاد به. أعتقد أن شمولية المقالة كافية لترشيحها كجيدة. في انتظار آرائكم--نصر الله غانم (نقاش | مساهمات) 18:06، 14 فبراير 2016 (ت ع م)
- مع
معانها ممتازة بالتوفيق تحياتي تستحق التوقيع --عبد الصمد غوغو 12:25، 15 فبراير 2016 (ت ع م)- مع --Exmak (نقاش) 12:57، 15 فبراير 2016 (ت ع م)
- ضد
ضد المحتوى جداً قصير ،وكذلك غير شامل إضافة الى أن المقالة بكاملها تتكون من 5أقسام فقط!(بدون المراجع) هناك العديد من المقالات في الوسوعة تتكون من محتوى أكبر وأكثر تنظيماً وشمولية وهي لسيت موسومة بوسم جيدة أعتقد أن المقالة لا تستوفي شروط الجيدة وشكرا--حمد مجربي (ناقش) 07:20، 15 فبراير 2016 (ت ع م)- ضد مقالة قصيرة جدا وتحتاج إلى صور. --Abdessamad Sbaiراسلني (☎) 16:01، 20 فبراير 2016 (ت ع م)
- ضد بالتاكيد، أرجو أن تعيد قراءة معايير المقالات الجيدة --عماد الدين المقدسي (نقاش) 22:53، 24 فبراير 2016 (ت ع م) .
- محايد
- تعليقات
@حمد مجربي: كم قسمًا تريد للمقالة، 15 قسمًا مثلًا؟! عدد الأقسام وحجم المقالة ليسا من المعايير، ما رأيك في هذه المقالة؟ عدد كلماتها لا يتجاوز ثلث المقالة التي نتحدث عنها وهي موسومة كجيدة، أيضًا هذه المقالة موسومة كمختارة، وبنفس عدد الأقسام! (بدون حساب "انظر أيضًا" والمراجع والوصلات الخارجية) أما المقالة التي نتحدث عنها الآن ففيها مراجع أكثر منها وحجمها أكبر قليلًا. لماذا اختيرت هذه المقالات وغيرها؟ لأنه لو بحثت في الإنترنت لن تجد شيئًا إضافيًا لتقوله عنها. كما أن المقالة مترجمة من النسخة الإنجليزية المختارة، وتذكر الجوانب الرئيسية للموضوع وهذا هو معيار المقالات الجيدة، كما أن هذه مقالة عن أغنية وليست مقالة عن ألبوم (مجموعة أغاني)، ليست حتى أغنية منفردة. لذلك أعتقد أن الشمولية كافية جدًا.--نصر الله غانم (نقاش | مساهمات) 11:31، 15 فبراير 2016 (ت ع م)
تعليق: @نصر الله غانم: بالضبط، الفكرة بالمقالات المختارة والمقالات الجيدة هي ليست حول حجم المقالة أو عدد حروفها وفقراتها بل بمدى شموليتها للموضوع الذي تتناوله المقالة وهذه الفكرة قد لا يدركها حتى الآن العديد من الزملاء الويكيبيديين فمثلاً يمكنك الإطلاع على هذه المقالة من ويكيبيديا الإنجليزية عن لاعب بيسبول موسومة كمختارة وذلك بسبب شموليتها الكاملة للموضوع ولا أعتقد بأن مجتمع ويكيبيديا الإنجليزية أختارها على أساس طولها مع العلم بأن الأشقاء من الويكيبيديين على النسخة الإنجليزية يقومون بسحب الوسوم عن أي مقالة قد لا ترقى للمعايير ولا يصوت المستخدمين على المقالة قبل التفكير بمدى شمولية المقالة للموضوع بعد قرائتها وإجراء بعض الأبحاث على الإنترنت أعتقد بأن علينا الاستفادة من هذه الفكرة وزيادة الوعي حول ما هية المحتوى المختار ولا ننسى المراجع والتي تلعب أيضاً الدور الكبير في توثيق كل معلومة وحقيقة موجودة في المقالة فيجب التأكد منها جميعاً --Exmak (نقاش) 13:13، 15 فبراير 2016 (ت ع م)
خلاصة: 
تمَّ اختيارها بعد استيفائها للشُروط--باسمراسلني (☎)--: 18:12، 15 مايو 2016 (ت ع م)
