ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/جغرافيا دسوق

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول ترشيح مقالة جيدة أعرف أني بالغت قليلاً في الاهتمام بمدينتي الحبيبة "دسوق" في كتابة مقالات جغرافيّة شتّى حولها، ولكني أتمنى أن تكون البذرة الأولى لانطلاق العديد من المقالات حول جغرافية المدن العربية، لذلك طورت هذه المقالة التي تحمل اسم "جغرافيا دسوق"، وهي مكمّلة للمقالة الأم "دسوق" التي سبق وسمها كمختارة، لذلك قمت بترشيحها في محاولة جديّة لانطلاق شرارة الكتابة في هذا النوع من المقالات، أرحب دائماً باقتراحتكم لتطوير المقالة..... --فـارس الجُويلي ^راسلني 06:04، 5 فبراير 2011 (ت ع م)

مع

مع - دسوق، ثم سكان دسوق والآن جغرافيا دسوق! يبدو أنك أصبت بالجنون الويكيبيدي! أحييك على عملك الرائع في تطوير المقالات النادرة هذه --SegeWiki سيغي-ويكي ^ناقشني 16:47، 5 فبراير 2011 (ت ع م)
مع قمت ببعض التعديلات الإملائية في المقالة، بالتوفيق --عباد (نقاش) 17:26، 5 فبراير 2011 (ت ع م).
مع، الزميل فارس، عوّدنا على مقالات عالية الجودة والدقة.--Sammy.aw (نقاش) 17:40، 5 فبراير 2011 (ت ع م)
مع في الحقيقة صرت معجباً بمقالاتك. تستحق الشكر الجزيل على وقتك وجهدك, أعتقد أن المقالة أعطت نظرة شاملة عن جغرافيا دسوق وجعلتنا نشعر وكأننا في دسوق فعلاً. قمت بنقل الجملة التالية: (بلغ عدد سكانها 129604 نسمة حسب التعداد التقديري لعام 2009 م.) إلى آخر الفقرة فقد كانت موجودة في سياق جملة تتحدث عن الموقع. --خلدون شنتوت (نقاش) 19:27، 5 فبراير 2011 (ت ع م)
مع تستحق، وبكل صراحة لو كل عضو قام بتطوير وإنشاء مقالات عن مدينته في الموسوعة لأصبح لدينا عدد من المقالات عن مدننا، أنا شخصيًا تشجعت لتطوير مقالة مدينتي وسأبدأ البحث عن مصادر لتطويرها .. بالتوفيق--Jo NaHaL (نقاش) 19:52، 5 فبراير 2011 (ت ع م)
مع الترشيح أوافق ما قاله الجميع :) Πadim Λlexander (نقاش) 20:07، 5 فبراير 2011 (ت ع م)
مع لست مختصاً في الجغرافيا، ومن وجهة نظري أراها مقالة متكاملة ~~ولا أستطيع الحكم ما هي العيوب التي تمنع ترشيحها كمقالة مختارة~~. من النقائص الطفيفة في رأيي، أولاً، وجود التعاريف في بدايات بعض الفقرات مثل «الموقع الجغرافي هو دراسة لموقع المدينة وعلاقته بالمناطق المحيطة بها» أو «التبخر هو عملية تحويل الماء من الحالة السائلة إلى الحالة الغازية على شكل بخار»: فهذه التعاريف يجب أن تكون في المقالات العامة الموافقة، ويكفي الإشارة إليها بوصلات؛ وثانياً، لاحظت استشهاداً واحداً على الأقل بمصدر غير موثوق، وهو موسوعة المعرفة: فهي مثل ويكيبيديا لا تخضع لضوابط المراجعة العلمية. ~~باختصار، أرى إقرارها كمقالة مختارة أو الإشارة إلى النقاط التي تنقصها لتصير كذلك~~. --abanima (نقاش) 20:28، 5 فبراير 2011 (ت ع م)
مع وفي انتظار مقالة دسوقية أخرى Rami radwan (نقاش) 20:48، 5 فبراير 2011 (ت ع م)
مع بالطبع تستحق. و لكن ما أخشاه أن يصل بك الأمر إلى إنشاء مقالة عن كل شخص من سكان دسوق و العمل عليها حتى تصبح مقالة جيدة أو مختارة!! . بالتوفيق دائماً .. تحياتي Ravan (نقاش) 04:48، 6 فبراير 2011 (ت ع م)
مع مقالة جميلة، وستكون خير إضافة لـ «موسوعة دسوق الحرة!!» --Avocato (نقاش) 07:09، 6 فبراير 2011 (ت ع م)
مع عمل رائع، بانتظار اقتصاد دسوق --باسم^{راسلني (☎)}: 12:14، 6 فبراير 2011 (ت ع م)
مع عمل يستحق التشجيع، إن شاء الله يكون مثيل لهذا العمل في مختلف وطننا العربي الذي بدأت تحسينه أنت أولا. --فيصل.09 (نقاشي) 16:45، 7 فبراير 2011 (ت ع م)
مع لديك الكثير من المعلومات عن دسوق، إذاً قم بجمع هذه المعلومات في كتاب من تأليفك--Wertyu (نقاش) 19:23، 8 فبراير 2011 (ت ع م)
معيبدو ولعك الشديد بالمدينة يا فارس، أنا في انتظار المزيد عن الموطن الأصلي يا عزيزي بوركت. وإلى الأمام ياسر حسن القصير (نقاش)
مع مجهود يستحق الثناء عليه.. Muhends (نقاش) 06:47، 10 فبراير 2011 (ت ع م)
مع مقالة جيدة تستحق أن تكون مقالة مرشحة مستخدم:موسى الوهراني (نقاش) 08:47، 11 فبراير 2011 (ت ع م)
مع شكرا على تعريفك بالمدينة--Omar35880 (نقاش) 20:10، 11 فبراير 2011 (ت ع م)
مع--Rafy راسلني 10:27، 17 فبراير 2011 (ت ع م)
مع أولاً: المقالة تستحق دون شك. ثانياً: الزميل فارس مكسب لهذه الموسوعة. ثالثاً: أنا أشجع الأخ فارس في الاستمرار بكتابة مقالات عن دسوق، ونتمنى أن نرى مقالة دسوقية أخرى، لعلها تكون تاريخ دسوق. --Szyizm (نقاش) 20:42، 22 فبراير 2011 (ت ع م)
مع آسف جدا على تصويتي المتأخر، ولكن هذا كان رغم عني غمزة، أنت يا فارس مكسب كبير لهذه الموسوعة بدون أي مجاملة في الكلام.--أدهم

(نقاش) 11:17، 26 فبراير 2011 (ت ع م)

ضد

محايد

تعليقات

تعليق: أعتقد أنني فهمت ما ينقصها: هناك مصادر أخرى غير معروفة الجودة مثل الموسوعة المعرفية الشاملة الموجودة في موقع منتديات الجزائر التربوية التعليمية. رغم أن موادها تبدو جيدة، لم أستطع أن أجد تصريحاً حول سياسة انتقاء المواد ومراجعتها. ولكن هذا لا يمنع أن تبقى المقالة جيدة. --abanima (نقاش) 20:52، 5 فبراير 2011 (ت ع م)
الرد: أشكرك أخي abanima على تأيدك للمقالة، في الحقيقة ربما تكون محقاً إذا نظرت لأول وهلة إلى التعريف البسيط لبعض المقاطع، ذكرت تعريف "الموقع الجغرافي" لأن هناك أكثر من شكل للموقع بجانب الموقع الجغرافي مثل الموقع الفلكي والطبوغرافي والجيومورفولوجي بجانب خصائص كل واحد منهم التي يجب أن ترد في مقطع منفصل! ولو كان عندي المصادر الكافية لكل هذا لكنت رشحتها مقالة مختارة بدون تفكير.. وكذلك الحال بالنسبة لتعريف الرطوبة النسبية، فهناك الرطوبة المعروفة للجميع وتسمى رطوبة الهواء التي تنقسم إلى الرطوبة المطلقة والرطوبة النوعية والرطوبة النسبية التي تحدثت عنها- بجانب ضغط بخار الماء ونقطة الندى، وكل نوع مختلف عن الآخر تغييرات طفيفة ولكنها جوهرية، كذلك الحال بالنسبة للتبخر. هذا بالنسبة للنقطة الأولى في تعليقك.
النقطة الثانية: تم استبدال المرجع الخاص بموسوعة المعرفة والذي أضفته منذ بدايتي على ويكيبيديا في مقالة دسوق الأم بحسن نية، وقد اقتبست هذه الفقرة مع بعض التعديلات بحسن نية إلى هذا المقال دون الانتباه للمرجع، فأشكرك كثيراً على تدقيقك وانتباهك ولفت نظري.
أما بالنسبة للنقطة الثالثة، فقد اخترت الموسوعة المعرفية الشاملة لعدم وجود نفس المعلومات في مواقع أخرى مصرح بها، فمعظم تلك المعلومات -وهي معلومات مشهورة ومؤكدة بالنسبة للجغرافيين والجيومورفولوجين- وجدتها على منتديات ومدونات لم أشأ اتخاذها كمراجع لان هذا يخالف السياسات كما تعلم، أما معظم مصادري فكانت من مواقع معروفة ومشهورة، فعلى سبيل المثال لا الحصر المواقع الرسمية مثل موقع محافظة كفر الشيخ وموقع رئاسة مدينة دسوق، ومواقع أخرى مثل كنانة أون لاين وموسوعة المقاتل الجغرافية، أما باقي المراجع فكانت رسائل دكتوراه وماجستير بجانب الكتب والمصادر الإحصائية الحكومية... في النهاية أشكرك كثيراً على اهتمامك وتدقيقك للمرة الثانية وآسف على الإطالة في الرد... تحيّتي الخالصة.... فـارس الجُويلي ^راسلني 20:06، 6 فبراير 2011 (ت ع م)

خلاصة: تم المقالة تستوفي الشروط. أبو حمزة ^{أسعد بنقاشك} 19:21، 15 مارس 2011 (ت ع م)

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.