ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/مرسى علم
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: 
ترشيح مقبول
ترشيح مقالة جيدة مرسى علم
مَرْسَىٰ عَلَم هي مدينة سياحية مصرية تتبع محافظة البحر الأحمر، وتعد من المدن حديثة النشأة حيث بدأت تنميتها عام 1995 من خلال استثمارات مجموعة الخرافي الكويتية التي تبنت إنشاء المدينة بكل مرافقها ومنتجعاتها وبنيتها الأساسية، لتصبح مرسى علم أحد أكثر بقاع مصر الجاذبة للسياحة. تقع المدينة على مساحة 38433 كم مربع، على بعد 274 كم جنوب الغردقة، و134 كم جنوب القصير، ويتراوح ارتفاعها عن سطح البحر في حدود 60 متر. يقطنها حوالي 11497 من السكان أغلبهم من قبيلتي العبابدة والبشارية، ويتبعها ثلاث قرى هي برنيس، أبو الحسن الشاذلي، أبو غصون. تعتبر المدينة مركز عالمي للصيد والغوص والرحلات البحرية، كما يوجد بها مطار دولي ومارينا لليخوت ومركز للمؤتمرات بجانب المنتجات والفنادق الفاخرة، وتنشط بصحرائها أعمال التنقب عن الذهب بمنجم السكري.--عادل، راسلني 10:26، 16 مايو 2016 (ت ع م)
- مع
مع حبذا لو قمت بتشكيل العنوان في المقدمة ليعرف القارئ طريقة اللفظ الصحيحية.--الــســيــفراسلني 17:41، 16 مايو 2016 (ت ع م)- مع أعجبتني المقالة --Abdessamad Sbaiراسلني (☎) 09:04، 17 مايو 2016 (ت ع م)
- مع مقالة تستحق الوسم بالنجمة الفضية!--فتاة الانمي
رسالة؟؟؟؟ 10:31، 17 مايو 2016 (ت ع م) - مع جهد ممتاز اخي، كل التوفيق --MeeshQ8 (نقاش) 17:09، 17 مايو 2016 (ت ع م)
- مع بالتوفيق Hesham Hussain (نقاش) 11:17، 11 يونيو 2016 (ت ع م)
- ضد
ضد، عذراً محمد لكن لم أر أي بادرة للتعديل أو حتى النقاش في النقاط التي ذكرتها بالأسفل. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 12:25، 10 يوليو 2016 (ت ع م)
- محايد
#
محايد، تعليقي بالأسفل. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 12:29، 30 يونيو 2016 (ت ع م)
- تعليقات
- @السيف ذو الوشاح:
تم تشكيل العنوان في المقدمة.--عادل، راسلني 04:36، 2 يونيو 2016 (ت ع م)
تعليق: جهد جيد أخي محمد، لكن لدي تعليقات:
- الصورة الموضوعة بالقالب غير معبرة عن المدينة فهي صورة للشاطئ فقط.
- ألاحظ دائماً في مقالاتك انك تورد الألقاب قبل الأسماء بالنسبة للحكام (انظر: ويكيبيديا:ألقاب) مع العلم أن لقب لواء على سبيل المثال لا يُعمل به "رسمياً" كرئيس للمدينة لأنه ترك المنصب العسكري وأصبح يعمل في الخدمة المدنية.
- الخريطة الموضوعة في صندوق المعلومات يوضح فقط حدود قسم مرسى علم وليست المدينة ذاتها كما لا تضم مخطط المدينة.
- أرى أنه من غير المألوف دمج التاريخ مع المعالم فالمعالم غالبيتها ليست تاريخية ويمكن عمل قسم خاص بالسياحة تدرج فيها تلك المعالم.
- منجم السكري يمكن وضعه تحت قسم خاص بالتعدين تحت قسم أكبر هو الاقتصاد ويمكن أن يدرج تحت قسم الاقتصاد أيضاً قسم السياحة.
- قسم الجغرافيا والسكان متأخر جداً، كقارئ قد لا يهمني كثيراً معرفة تاريخ ومعالم المدينة قبل معرفة تفاصيل مكانها. كذلك ما هو تاريخ إحصاء السكان؟ وهل التعداد تقديري أم رسمي؟ كذلك ما ورد عن السكان تعد معلومات تاريخية أكثر منها ديمغرافية، فجغرافية السكان تتحدث عن في المجمل عدد السكان وتصنيفهم ومعدل النمو السنوي ومعدلات الهجرة من وإلى المدينة (حيث أن محاظة البحر الأحمر بشكل عام تستقطب عدد معقول من المهاجرين). وذلك غير مذكور في هذا القسم.
- أرى أنك أوردت من الخدمات ما يتعلق بالنقل والمواصلات فقط، أين الخدمات الأساسية الأخرى كالتعليم والصحة على الأقل؟.
- عبارات التفخيم متكررة في المقالة على سبيل المثال لا الحصر: "أكثر بقاع مصر الجاذبة للسياحة"، "بورت غالب هو منتجع سياحي متميز" إلخ.
- برجاء الاهتمام بوضع وحدات القياس بشكل صحيح، فعلى سبيل المثال لا الحصر في قالب المعلومات مذكور الارتفاع 60 فقط دون أن يتبع بوحدة قياس.
- آسف على نقدي اللاذع، لكن ما أوردته بسبب إيماني بأعمالك الجليلة لخدمة الموسوعة
. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 12:29، 30 يونيو 2016 (ت ع م)
@Faris knight: عذراً عزيزي فارس على تأخر الرد, ولكن شغلتني بعض الأعمال الشخصية, وطلبات المساعدة التحريرية من بعض الزملاء على الموسوعة عن الرد بسرعة. فآثرت المساعدة على متابعة التصويت. أما وقد قيل ذلك, فلنأتي للنقاط التي أثرتها:
- بالنسبة للصورة المعبرة عن المدينة, فهي التي اخترتها نظراً لأني لم أعثر على صورة معبرة عن المدينة توضح معالمها وتكون ذات وضوح جيد.
- ذكر الألقاب من عدمه ليس ضرورياً فعلاً, ولكن وجدت المصادر الصحفية غالباً ما تذكر ألقاب رؤساء المدن أو المحافظين قبل أسمائهم حتى وان لم يعمل بها رسمياً, ربما للتفريق بين تشابه الأسماء. وسياسة الألقاب لم يرد بها أن تلك الألفاظ ممنوعة أو يجب تجنبها, ولكن يمكن استخدامها مرة واحدة, فآثرت ذكرها.
- بالنسبة للخريطة تم حذفها, بما أنك أدرى مني بالمسائل الجغرافية.
- تم فصل فقرة التاريخ عن فقرة المعالم.
- بالنسبة لمنجم السكري, فقد احترت في أمره, فإن لم يكن تحت فقرة المعالم سوف يكون تحت فقرة الاقتصاد, والتي سأضطر إلى توسيعها لتكون بالشكل المناسب. وهو ما أرغب في تفاديه حالياً للسبب الذي سأذكره في النهاية.
- بالنسبة لقسم الجغرافيا والسكان، بالتأكيد ستراه ضعيف لأنك من متخصصي هذا المجال. ولكني أضفت إليه كل ما أمكنني الحصول عليه من معلومات. أما بالنسبة لإحصاء السكان. فهو المذكور بموقع محافظة البحر الأحمر, ولم يذكر الموقع تاريخه.
- بالنسبة لعبارات "أحد أكثر بقاع مصر الجاذبة للسياحة"، "بورت غالب هو منتجع سياحي متميز". فلا أرى أن بها مشكلة طالما وصفت واقعاً. فمرسى علم فعلاً أحد أكثر الأماكن الجاذبة للسياحة في مصر, وبورت غالب فعلاً منتجع متميز.
- تم وضع وحدة القياس في قالب المعلومات بالنسبة للارتفاع 60 متر.
- عدم التوسع في فقرات الاقتصاد والجغرافيا والسكان والتعليم والصحة يأتي لسببين الأول هو قلة المصادر التي أمكنني الحصول عليها, والثاني هو أن المقالة مرشحة لوسم مقالة جيدة وليست مرشحة لوسم مقالة مختارة حتى يكون التوسع بتلك الفقرات أمر ضروري, علماُ بأن عدة مقالات سابقة نالت الوسم دون التوسع بتلك الفقرات.--عادل، راسلني 09:21، 12 يوليو 2016 (ت ع م)
- عذراً محمد لكن ما زلت أجد المقالة فقيرة المحتوى والمصادر، حتى أنه لا يمكن إيجاد مصادر أخرى لإمكانية التوسع الآن أو في المستقبل. كما أن عبارات التفخيم تملأ المقال وتبعدها عن نطاق الحيادية والغريب أن كثير منها مقتبس حرفياً -أو منسوخ إن صح التعبير- من الإنترنت (على سبيل المثال لا الحصر انظر: "تعتبر مرسى علم من أجمل مناطق الغطس في مصر والعالم" - "ضريح الشيخ أبو الحسن الشاذلي الذي يعتبر مركز إشعاع ثقافي وديني": منسوخة من موقع محافظة البحر الأحمر!)، وذلك لا يجوز لمقالة مرشحة لأن تكون جيدة لأنها متحيزة وتبتعد عن الموضوعية (فلسنا فقط كمصريين نتصفح مقالات المدن المصرية). وعموماً فإذا نظرنا نظرة مقارنة مع معايير الترشيح فسنجد أن المقالة -للأسف-:
- 1: غير مطابقة لمعيار دليل الإسلوب من حيث تجنب التباهي والتحيز.
- 2: لا تغطي الجوانب الرئيسية للموضوع، فلا مجال للحديث عن الخدمات بالمدينة إلا في نطاق النقل والمواصلات، بجانب النقاط المشروحة سلفاً بالأعلى.
- 3: غير محايدة بالشكل الكافي لأنها تنقل وجهة نظر وحيدة حول الجمال الآخاذ للمدينة (لا أنكر ذلك لكن ربما يكون لبعض القراء رأياً آخر لذلك الحيادية شرطاً أساسياً في ويكيبيديا).
- أعذرني تعليقاتي ليست هدفها الإقلال من جهودك كما تعلم، فرأيي حيادي بحت وغير مجامل طالما كانت في مجالات أفهمها. --د. فارس الجُويلي (راسلني) 04:55، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)
@Faris knight: عزيزي فارس الاختلاف في الرأي لا يفسد للود قضية, ودائماً أرائك محل احترام وتقدير حتى وان اختلفت معها. بالنسبة لنقاط الخلاف:
- لا زلت أرى أن جمل وصف المدينة طالما وصفت الواقع, إن لم تكن هي الأمثل من ناحية الحيادية لكنها مقبولة من الناحية الشكلية والمنطقية.
- بالنسبة لتغطية جميع الجوانب الخاصة بالمدينة, فقد حازت عدة مقالات لعدة مدن على الوسام سابقاً دون أن تغطي كل الجوانب المذكورة, والتي قد تعتبر ضرورية فعلاً إذا كانت مرشحة لوسم مختارة.
- بالنسبة للنسخ أو النقل, فلا توجد فقرات كاملة منسوخة, ولكن قد يوجد بعض العبارات أو الجمل القصيرة جدا المقتبسة عن مصادر تم تضمينها المقالة في النطاق المسموح به.--عادل، راسلني 07:24، 4 أغسطس 2016 (ت ع م)
خلاصة: تمَّ اختيارها بعد استيفائها للشُروط--باسمراسلني (☎)--: 20:19، 21 أغسطس 2016 (ت ع م)
