انتقل إلى المحتوى

ويكيبيديا:ترشيحات المقالات الجيدة/ميدان صهيون

أضف وصلات
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

ترشيح مقالة جيدة ميدان صهيون
مُراجعة المقالة: مقبولة

معلومات مراجع ميدان صهيون
بدون اسم 0
مراجع مسماة 0
مغلقة ذاتياً 0
قوالب صيانة 0
قوالب وصلة مكسورة 0
شرح

أهلاً بالجميع ، أرشح بين أيديكم مقالة أخرى جيدة عن ميدان صهيون وهو ميدان (أو ساحة) مشهور (ة) في القدس في إسرائيل (المنطقة التي يوجد بها الميدان تقع في المنطقة التي تسيطر عليها دولة إسرائيل وهي ليست تابعة لفلسطين)، حاولت ترجمة وتعريب ما استطعت من مقالات وقوالب وتصانيف لها علاقة بالمقالة، أما بخصوص المراجع العربية فلم أجد ما يتحدث عنها وهذا طبيعي بحكم أن الميدان تحت نفوذ إسرائيل منذ نهاية الانتداب البريطاني، أما بخصوص الوصلات الحمراء، فسأنشئها بالتأكيد عندما أنتهي من ترشيح كل مقالاتي الجيدة المُقررة، وبالتالي فلا داعي لذكرها ضمن الملاحظات وفي النهاية أرغب بشدة في معرفة آرائكم وملاحظاتكم وحتى انتقاداتكم إن وُجدت وشكراً--عادل فوزي (راسلني) 22:35، 26 أبريل 2018 (ت ع م)[ردّ]

مع
  1. مع تستحق وسم جيدة وأنا مع دمجها مع مقالة مثلث وسط المدينة بسبب مدى التشابه--Exmak (نقاش) 09:57، 9 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
  2. مع--محمد العجاني(اتصل) 12:53، 9 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
  3. مع -- Abdou7878 14:59، 12 مايو 2018 (ت ع م)
  4. مع --علاء فحصيناقشني 15:11، 13 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
  5. مع مقال جيد. أسامة سعد (نقاش) 10:06، 4 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
  6. مع رغم أني لست مع هذا النوع من المقالات لكنني أراها مستوفية للشروط --محمود (نقاش) 11:02، 6 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
ضد
  1. no ضد المقالة صغيرة جداً ولا تستحق أن وسام الجيدة .. --MichelBakni (نقاش) 11:19، 4 مايو 2018 (ت ع م) [ردّ]
  2. no ضد يوجد طلب دمج، ولا يجب وسمها (إن كانت تستحق) حتى يُنظر فيه.--محمد الجطيلي راسلني 02:46، 8 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
  3. no ضد للأسباب المشروحة في صفحة نقاش المقالة. --Dr-Taher (نقاش) 20:31، 1 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
محايد
تعليقات

@Anass Badou: السلام عليكم، صديقي هذه المقالات التي ذكرتَها لا تستحق برأيي وسم جيدة لنفس السبب .. لا يعني هذا أن مقالتك أو هذه المقالات ليست جيدة، لكتها ليست جيدة كفاية لتستحق الوسم، هذا رأيي الشخصي، وأتمنى أن تتقبله بود --MichelBakni (نقاش) 18:00، 6 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni: حسناً شكراً لك--عادل فوزي (راسلني) 18:36، 6 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
  • للأسف الفترة الزمنية المحددة لمراجعة الزملاء غير كافية (من وجهة نظري) خاصة في ظل وجود خمس أو ست مقالات على الأقل في كل مرة! طبعا آسف لملأ صفحة الترشيح (المخصصة للتصويت) بالتعليقات لكن ما باليد حيلة. عموما سأطرح هنا بعض الملاحظات البسيطة وسأنُاقش فيما بعد الملاحظات حول المحتوى (إن وُجدت طبعا). @Mojackjutaily: أرى أن إضافة قالب الدمج لم يكن في محله لعدة أسباب؛ أولها أن المقالتين منفصلتين حيث لكل منهما مقالة في 5 نسخ لغوية أخرى من ويكيبيديا! طبعا هذا ليس مبررا باعتبار أننا مستقلين عن باقي النسخ وما إلى ذلك من كلام، لكن وكما ترى في التعريف: «ميدان صهيون هو أحد الميادين العامة» بينما «مثلث وسط المدينة هي منطقة تجارية'». مثلا للوهلة الأولى قد ترى أن جرسيف وإقليم جرسيف مقالتين متطابقيتن لكن الأمر ليس كذلك؛ فالأولى مدينة والثانية إقليم علما أن المدينة تقع داخل الإقليم؛ في حالتنا هذه نفس ما حصل فالأولى ميدان عام والثانية منطقة تجارية ولو أن هذه الأخيرة داخل الميدان لكن هذا لا يستحق الدمج طبعا كما وضحت في المثال الأول. عموما سنواصل النقاش حول هذه المسألة في صفحة نقاش المقالة مع تحياتي.--علاء فحصيناقشني 03:06، 8 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
أنا لم أطلع على المقالتين أخي @علاء: وإنما بينت أن هناك طلب دمج موضوع ولا يجب وسمها وهي في هذه الحالة، وكما قلت أنت هذا النقاش محله صفحة النقاش، وأنوه لمرشح المقالة أنه يوجد وسم صيانة كذلك. أخيرا بخصوص مدة مرحلة المراجعة، فليس من المفترض أن يراجع المقالات شخص أو شخصين وكنا نطمح أن نشاهد على الأقل 10 أشخاص من حاملي صلاحية المراجع، لكن ما باليد حيلة، تحياتي.--محمد الجطيلي راسلني 03:26، 8 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
  •  تعليق: هذه ملاحظاتي حول المقال:
  1. أعتقد أن تعبير "النشطاء الدينيين" لم يكن في محله؟
  2. هناك خلل في ترتيب الأقواس أو شيء من هذا القبيل: «باسم سينما صهيون (وتسمى أيضا قاعة صهيون) سابقا»
  3. المرجو مراجعة فقرة الاسم، فمجموعة من المعلومات مبهمة إلى حد ما!
  4. أعتقد أن التعبير الصحيح هو: «مما أسفر عن ...»
  5. عند القيام بالترجمة، أُفضل أن يتم الاستغناء عن الجمل المبهمة أو صعبة الفهم (خاصة للقارئ غير المطلع على الموضوع)، فمثلا تعبير «في عام 2006 طرحت مؤسسة القدس مُقترحاً سرياً لإعادة تسمية الميدان باسم رابابورت بلازا، وبعد واكو (تكساس)، تعهد فاعل خير بتخصيص» أراه عسير الفهم! حيث أستطيع _كقارئ_ طرح الأسئلة الثالية دون تلقي إجابة (من المقال وليس منك): لماذا السرية في المقترح؟ ما معنى رابابورت بلازا أو ما دلالته؟ لماذا تم إضافة اسم مدينة أمريكة في التعبير؟
  6. هناك بعض الفقرات المكررة لكنها لا تُفسد المقال طبعا باعتبار أن هذا الأمر عادي جدا خاصة عند بداية كل فقرة.
  7. طالما المقالة قد تنال وسم الجيدة فأنا أعتقد أنه وجب أن تكون مضمنة في عدة صفحات حتى يتم الوصول لها بسهولة، للأسف ليس هناك أي تحويلات! على الأقل يجب أن تكون هناك تحويلة بالاسم الأصلي مثلا؟
  8. غياب وصف للمقال (يظهر عند تصفح المقال من نسخة الهاتف) ويُمكن إضافته عبر بيانات الصفحة في ويكي بيانات --علاء فحصيناقشني 03:29، 8 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
 تعليق: @Mojackjutaily: أهلاً، في الحقيقة، أرى أن تصويتك بضد بدعوى وجود قالب دمج لا يُعتبر مبرراً كافياً، وأنت لم تطلع على المقالة حتى ؟ كان بإمكانك إخباري بوجود هذا القالب في التعليقات دون الحاجة إلى التصويت بضد، عموماً هذا رأيي وإن كان لك رأي آخر فلا مشكلة ولكن ملحوظة: لقد أزلت هذه القوالب لأنها أُضيفت بناءً على وجهة نظر المُطلع على المقالة ولم يستشر الآخرين.
@علاء فحصي: أهلاً زميلي، شكراً على توضيحك، فيما يخص ملاحظاتك فأرد عليها كالتالي:
  1. ما هو العبارة التي تقترحها عوض "النشطاء الدينيين" ؟
  2. لقد أزلت الأقواس فلا حاجة لها
  3. حاولت قدر المُستطاع إصلاح الفقرة
  4.  تم تغيير العبارة وكذلك في مقالة مثلث وسط المدينة
  5. لقد أصلحت العبارة المذكورة، وأرى أن القارئ الإنجليزي سيطرح نفس الأسئلة أيضاً (هل تعتقد أن الإنجليزيين يعرفون أكثر منا ؟)
  6. شكراً على الملاحظة
  7. لم أفهم ماذا تقصد بتحويلات؟ عموماً المقالة ليست يتيمة وهذا ما يهمنا
  8.  تم إضافة الوصف وكذلك في مقالة مثلث وسط المدينة.

وفي النهاية أشكرك مجدداً على ملاحظاتك القيمة --عادل فوزي (راسلني) 22:54، 8 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]

@MichelBakni وMojackjutaily وعلاء فحصي: في الحقيقة، أرى أن كل من صوت هنا بضد فليس له مبرر قوي، فكما سبق الذكر هناك مقالات كثيرة بنفس الحجم أو أقل بكثير وهي جيدة كما لا يُشترط في المقالة المُرشحة أن تكون ذات حجم كبير ويكفي أن تكون شاملة لجميع جوانب الموضوع ويمكنك أن تسأل الأخ @باسم: حول هذه النقطة، وفيما يخص التصويت بضد نظراً لوجود قالب دمج فهو مرفوض كلياً، وفيما يخص مسألة الحياد فقد تم الرد عليها من قبل الأخ @Exmak: هنا، ولقد أنجزت كل النقاط المذكورة، فالرجاء إبداء رأيكم مجدداً--عادل فوزي (راسلني) 23:37، 10 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
المقالة تحتوي على قالب حيادية وقالب دمج وهناك اعتراض حول محتواها وكلام يعارض ترشيحها من عدة زملاء توزع في عدة أماكن. باختصار هي ليست «مستقرة». مما يعني أنها لا تحقق معاير المقالات الجيدة.--محمد الجطيلي راسلني 22:19، 12 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Mojackjutaily: لا أعتبر هذا معارضة فلو كانت كذلك لشارك الكل في النقاش، كما ترى أجبت وأجاب الزملاء حول ما قاله الزملاء لكن لم يعلق أحد منهم على هذا، عموماً أنا أعمل على حل هذا المشكل وشكراً للتوضيح--عادل فوزي (راسلني) 22:59، 12 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
لقد اقترحت عليهم الدمج في المقالة الإنجليزية وكذلك مشكلة الحياد فكان رد أحدهم كما يلي:
«I'm sorry, I'm not following your logic. The Downtown Triangle is a whole district that includes several sub-districts. It makes no sense to expand and expand this article with all the information for the sub-districts; the article would become too lengthy and would naturally be broken off into sub-articles (see ويكيبيديا:SPINOFF). I've developed the Zion Square article into a GA and intend to expand the Ben Yehuda Street (Jerusalem) article, too.
I have never heard the argument about using foreign-language vs. English-language sources. We have plenty of foreign subjects featured on Wikipedia for which there are no English-language sources. Moreoever, this is not at all true in the case of Zion Square, which includes sources like The Baltimore Sun, The Globe and Mail, The New Yorker, and The New York Times, as well as internationally-known papers like The Jerusalem Post and Haaretz. Yoninah (talk) 09:42, 13 May 2018 (UTC)»
--عادل فوزي (راسلني) 10:11، 13 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
 تم إضافة فقرة مع مرجع عربي (هو الوحيد الذي يتحدث عن االساحة)--عادل فوزي (راسلني) 18:58، 13 مايو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Dr-Taher:  تم وأرسلت لك رداً، أما ردي على تصويتك بضد فهو: سبق توضيح الأمر للمستخدم في أسفل هذه الصفحة وفي صفحة مراجعة المقالة وكذلك في صفحة مراجعة مقالة مثلث وسط المدينة (القدس) وصفحة ترشيحها وتم النقاش حول الأمر في المقالة الإنجليزية، ووضح له بعض الزملاء كالأخ علاء فحصي لكن المستخدم لا زال مصراً على رأيه--عادل فوزي (راسلني) 21:04، 1 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Mojackjutaily وDr-Taher: هل ما زلتما تعتقدان أنَّ هُناك ما يحول دون وسم المقالة؟ @Anass: من أسباب الخلاف السابق معك كان لجوئك إلى الفيسبوك لِحشد الأصوات، وقد وعدت أنك لن تُكرر ذلك، فأرجو منك شطب أصوات المُستخدمين الذين ألححت عليهم، في هذه المقالة وغيرها من المقالات التي رشحتها. بهذا الشكل ستفقد ترشيحاتك المصداقيَّة، فعليك أن لا تُكرر ما تفعله فعلًا--باسمراسلني (☎) 17:17، 8 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
إلى @باسم: المرجو منك قراءة هذه الصفحات قبل إغلاق الترشيح وشكراً: [1] ووهذه وكذلك صفحة مراجعة الزملاء لهذه المقالة وشكراً--عادل فوزي (راسلني) 17:22، 8 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
أعتذر زميلي @باسم: لم أنتبه لتعليقك، لقد كنت على وشك الإشارة للزميلين لكنك أشرت لهما ، في الحقيقة لم أقم بأي حشد فيما يخص هذه المقالة ولا غيرها من المقالات التي رشحتها بعدها، لقد أخبرتك على صفحة نقاشك في الصباح أني طلبت رأي بعض الزملاء لكن على الفيس بوك فقط دون أن ألح عليهم للتصويت هنا مطلقاً، نعم لقد أخطأت في السابق وحشدت الأصوات لمقالة هازجة حمراء، لأني كنت أرغب بشدة في امتلاك مقالة مُختارة، أما هنا فأنا متأكد من أني قمت بعمل جيد ولا أحتاج لإجبار أحد على التصويت ب مع، لأنه إن كنت المقالة تستحق فعلاً الوسم فإن المستخدمين سيبدون آرائهم من تلقاء نفسهم دون الحاجة إلى طلب ذلك منهم، وعلى سبيل المثال نذكر مقالاتك أنت فهي تحظى بتأييد كبير دون الحاجة إلى حشد لأن مستواك في الكتابة جيد ومقالاتك موثوقة، لدي نفس الانطباع على هذه المقالة ومقالة مثلث وسط المدينة، كما أنني قمت بالرد على جميع اعتراضات وأسئلة الزملاء، تحياتي--عادل فوزي (راسلني) 17:28، 8 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Anass: كلانا يعلم أنك عُدت وطلبت من بعض المُستخدمين أن يُصوتوا لك. عندما يطلب أحد من شخص أن يُصوِّت فقط دون إضافة فهو يقول له صوِّت لي بِالموافقة بشكلٍ غير مُباشر. أرجو منك شطب تلك التصويتات وأن تكون صادقًا في هذا، فتشطب صوت كُل من راسلته وليس بعضهم فقط--باسمراسلني (☎) 19:03، 8 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@باسم:، لقد طلبت من بعض المستخدمين المشاركة في مراجعة الزملاء، نعم! لكن لم أطلب منهم ذلك هنا وطبعاً وعدت بأني سأمتنع عن الحشد وأنا وفيت بوعدي، لو طلبت من أحدهم التصويت هنا لكنت قد حذفت صوته دون أن تطلب مني ذلك، في الحقيقة لا أرى فائدة للأصوات طالما أنك من سيغلق الترشيح، فعلى سبيل المثال في مقالة اغتيال وصفي التل، على الرغم من تصويت الجميع بمع فأنت لم تقم بوسمها، لذا فالقرار يعود لك بالنهاية، لذا فأنا أكرر أني لم أقم بأي حشد، وملاحظة: عندما كنت أطلب من المستخدمين في مقالاتي السابقة التصويت كان بعضهم يصوت بضد، لذلك فعندما أطلب من مستخدم التصويت فلا أطلب منه التصويت بمع، تحياتي--عادل فوزي (راسلني) 19:18، 8 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Anass: مُجرَّد طلبك من فُلان هو حشد--باسمراسلني (☎) 20:11، 8 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@باسم: على أية حال أن لم أقم بأي حشد وإن لم يكن أحد ما راضي عن المقالة فليصوت بضد، بحق لأي أحد التعبير عن رأيه كيفما كان، لقد أرسلت لك رسالة، تفقدها من فضلك--عادل فوزي (راسلني) 20:26، 8 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
 تعليق: @Anass: الرجاء قراءة ويكيبيديا:لا لحشد الأصوات تم ذكر هذا الكلام حرفيًا: الاتصال بالمستخدمين عبر قنوات إتصال خارج نطاق موقع ويكيبيديا (كاستخدام البريد الإلكتروني أو ويكيبيديا:قناة الدردشة) لحثهم على الإشتراك في مناقشات جارية (إلا إذا كان هناك سبب وجيه لعدم استخدام صفحات النقاش). تم ذكر الاشتراك فقط وليس ضرورة التصويت بمع أو ضد. سبق وأن تم منعك لمدة 3 أيام والآن تُعاود وتُكرر نفس التصرف. أنس، قُم بشطب الأصوات التي قمت بالتحدث معها خارج ويكيبيديا.--فيصل (راسلني) 20:33، 8 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@فيصل: لا داعي للإشارة، أنا أنجز مهامي بالترتيب، عموماً عليك أن تعرف أني أتبع برنامجاً حيث أني أقرأ سياسة من سياسات ويكيبيديا كل ثلاثة أيام، وبالطبع سبق لي وقرأت ما ذكرته أنت، كما قلت فأنا قد مُنعت سابقاً وتعلمت خلال تلك الفترة من خطأي ولذلك فأنا لن أكرره ولعلك تلاحظ ذلك في مقالاتي المرشحة حديثاً، إذ لا يصوت لها إلا عدد قليل من المستخدمين، أمثال حي مأمن الله، مواء أسود، أويك أعرف، مثلث وسط المدينة (القدس)، بالإضافة إلى هذه، إن المقالة لا تستحق الوسم فلن يصوت لها أحد حتى بالحشد وإن كان الزملاء أعلاه يرون أن المقالة غير صالحة فليذكروا ذلك، فكما قلت للزميل فالقرار في النهاية يبقى له، فحتى لو صوت 100 شخص بمع وكانت المقالة غير مستوفية فلن يقوم بوسمها، وأنا أثق في خبرته، لذلك لا داعي للإصرار علي أن أزيل صوت من طلبت منهم التصويت لأنني لم أطلب ذلك من أحد، لربما من طلبت منهم المشاركة في المراجعة، أعجبتهم المقالة فصوتوا بمع، أنا لا أعلم، لكن هناك آخرون قد صوتوا بضد لذا خلاصة القول هي كالتالي: أنا لم أقم بأي حشد في هذه المقالة والمقالات اللواتي بعدها لأني شعرت أني قد عملت فيها جيداً على عكس مقالة هازجة حمراء على سبيل الذكر لأني عرفت أنها لن توسم لذا لجئت إلى الحشد، @باسم: إذا كنت ترى أن المقالة غير مستوفية فيمكنك إغلاق الترشيح دون وسم المقالة وشكراً للجميع--عادل فوزي (راسلني) 22:54، 8 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Anass: لا داع لكل هذا الكلام. السؤال بكل بساطة: هل قمت بمُراسلة أحد المُستخدمين خارج ويكيبيديا للمُشاركة في هذا التصويت؟ نعم أم لا؟--فيصل (راسلني) 23:03، 8 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@فيصل: أنا فقد وضحت لك وأعتقد أن من خلال خلاصتي فقد قلت "نا لم أقم بأي حشد في هذه المقالة" فلما تكرار السؤال؟--عادل فوزي (راسلني) 23:05، 8 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
 تم إضافة معلومة أخرى مع مرجع--عادل فوزي (راسلني) 23:43، 8 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
مرحبا @باسم:، نعم ما زلت أرى أنه يجب دمج المقالتين، وحتى الزملاء الذين صوتوا بنعم منهم من يشاركني نفس الرأي أنظر هنا و أيضا هنا. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 21:52، 11 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Dr-Taher: حسناً، إن كان المُجتمع يرى أنه يجب علينا أن نقوم بالدمج فلا أرى مشكلة بذلك، لكن رجاءً لا تزور الحقائق فالمثال الثاني الذي ذكرته (الزميل أسامة سعد) فقد غير رأيه بخصوص الدمج وقد تراجع عن تعديله وذكر في ملخص التعديل أنه لا داعي للدمج، على أية حال، ليس هذا هو موضوعنا، بما أنك أنت من اقترح الدمج، فالرجاء منك توضيح النقاط التالية حتى أفهم، من سيقوم بالدمج؟ ماهي الفقرات التي يجب نقلها من هذه المقالة إلى مقالة مثلث وسط المدينة (القدس)؟ وكيف سنقوم بهذا الدمج؟ وبخصوص المراجع فكيف أعرف المراجع التي علي أن أذكرها؟ أرجو الرد بشكل كافي على هذه الأسئلة وشكراً--عادل فوزي (راسلني) 22:32، 11 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Anass:، لا أُحب أن أدخل في جدالات جانبية، لكني لا اقبل اتهامك بتزوير الحقائق، فهذا هو ما كتبه الزميل بنفسه ولم يقم أحد بإملائه، وإن كان تراجع عنه لاحقا فهذا رأيه، لكنه لا يُغير من أنه عند مطالعته للمقالة للمرة الأولى كتب رأيه بدمجها. --Dr-Taher (نقاش) 00:03، 12 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Dr-Taher: أعتذر منك ربما كان اختياري للكلمة خاطئاً، ما أريد قوله هو بما أن الزميل قد أزال تعليقه فهو قد تراجع عن رأيه بخصوص الدمج، وفي الحقيقة أنا لا يهمني هذا، أتمنى منك فقط إجابتي على أسئلتي أعلاه حتى أفهم، تحياتي--عادل فوزي (راسلني) 00:43، 12 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Anass:، اعتذارك مقبول، أما بخصوص أسئلتك فهذا هو ردي عليها:
من سيقوم بالدمج؟ ==> أنت من سيقوم بالدمج لأنك أكثرنا معرفة بالمقالتين.
ماهي الفقرات التي يجب نقلها من هذه المقالة إلى مقالة مثلث وسط المدينة (القدس)؟ ==> كنت قد ذكرت بعض الأمثلة في نقاش المقالة للفقرات المكررة، يمكنك الاسترشاد بها.
كيف سنقوم بهذا الدمج؟ ==> ستذكر في مقدمة مقالة المثلث أنه يضم الميدان، وستنقل المعلومات الموجودة في مقالة الميدان إلى فقرة في مقالة المثلث مع مراعاة عدم التكرار.
كيف أعرف المراجع التي علي أن أذكرها؟ ==> نفس المراجع الموجودة حاليا ولكن حاول التوسع في إيجاد مراجع عربية لإثراء المقالة.
أرجو أن تكون إجاباتي واضحة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 02:46، 12 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Dr-Taher: أهلاً زميلي، لقد قمت بالدمج على مستوى ملعبي، إن أعجبك الأمر فسأقوم بنشر المحتوى الجديد، سوف تلاحظ بعد المشاكل في الشكل وبعض المشاكل التقنية الأخرى لكن سأقوم بتصحيحها فور نشر المقالة، لأنني أعرف السبب فيها لكن لا أستطيع إصلاحها على مستوى ملعبي وشكراً--عادل فوزي (راسلني) 12:56، 12 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
@Dr-Taher: أهلاً، لقد نقلت المُحتوى إلى مقالة مثلث وسط المدينة (القدس) وأصلحت جميع الأخطاء السابقة الذكر، يمكنك تفقد المقالة وإبداء رأيك، إن أعجبك ما قمت به فيمكننا إذن حذف مقالة ميدان صهيون ونقل محتوى صفحة الترشيح هذه إلى صفحة ترشيح مقالة مثلث وسط المدينة، تحياتي--عادل فوزي (راسلني) 14:44، 12 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
خلاصة: مُزجت المقالة مع مثلث وسط المدينة (القدس)--باسمراسلني (☎) 18:35، 13 يوليو 2018 (ت ع م)[ردّ]
النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=ويكيبيديا:ترشيحات_المقالات_الجيدة/ميدان_صهيون&oldid=63753547»