ويكيبيديا:ترشيحات المقالات المختارة/جورج الأول ملك بريطانيا العظمى

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

ترشيح مقالة مختارة

مقالة جورج الأول ملك بريطانيا العظمى التي قمت بترجمتها عن النسخة الإنجليزية، التي كانت مقالة مختارة بدورها، أتمنى أن تصوتوا بما ترونه مُناسبًا.--Samir I. Sharbaty (نقاش) 19:05، 2 فبراير 2013 (ت ع م)

مع

مع --أحمد توفيق (نقاش) 17:37، 6 فبراير 2013 (ت ع م)
مع --بالتوفيق Rami radwan (نقاش) 18:18، 10 فبراير 2013 (ت ع م)
مع --د. فارس الجُويلي ^{(راسلني)} 21:29، 10 فبراير 2013 (ت ع م)
مع --بالتوفيق --نورام الشقيرى (نقاش) 16:49، 11 فبراير 2013 (ت ع م)
مع --بالتوفيق --دينا حماد (نقاش) 16:49، 11 فبراير 2013 (ت ع م)
مع --لا روسا ^{راسلني!}. 18:01، 27 فبراير 2013 (ت ع م)[ردّ]
مع --Jobas (نقاش) 20:30، 3 أبريل 2013 (ت ع م)[ردّ]

ضد

محايد

نعليقات

تعليق: ماحكاية فقاعة البحر الجنوبي هل لك أن تفتح لنا صفحة توضح لنا القصة حيث أن مقالتك مرشحة كمقالة مختارة، هذا اولا.

ثانيا: وبما انها مترجمة -ولكن ليست بالكامل حيث أن فقرات كاملة بالنسخة الإنجليزية لم تترجم بعد- هل لك ان تفتح لنا عنوان فرعي عن ذريته وشجرة السلالة كما هو بالنسخة الأصل. ثم ماحكاية العنوان الفارغ (ألقابه وأسلحته) هل لك أن تملؤها وشكرا لك...Muhends (نقاش) 15:44، 3 فبراير 2013 (ت ع م)

صديقي العزيز.. شكرا لاهتمامك وتعليقك، اصطلاح فقاعة كذا أو انفجرت الفقاعة هو اصطلاح اقتصادي معروف لدى المتخصصين بهذا المجال ومعناه هو هبوط أصولها بعد حدوث تضخم كبير، وأعدك بعمل مقالة أو على الأقل بذرة عنها قريبًا، وليس هناك فقرات لم تترجم.. ما لا يوجد له مقابل في النسخة العربية هو مجرد رسم تخطيطي لشجرة العائلة وهي موجودة في النسخة العربية على صورة جدول، والألقاب والأسلحة لا يفضل ترجمتها فمن يود التعرف عليها يفضل أن يطلع عليها بلغتها. سعيد بحوارك وأتمنى معرفة تقييمك النهائي قريبًا --Samir I. Sharbaty (نقاش) 23:35، 4 فبراير 2013 (ت ع م)

أنت كالذي فسر الماء بعد الجهد بالماء، نحن طلبنا منك قصة الفقاعة في صفحة منفردة وليس معناها. ثم أنك تستعجل التقييم وبالمقال نواقص نريدها هنا لم تترجم بعد ولا نريد أن نرجع إلى النسخة الإنجليزية لأن الكثير من القراء لايعرف تلك اللغة.. تحياتي.Muhends (نقاش) 11:11، 5 فبراير 2013 (ت ع م)

من الواضح أنك لم تقرأ ما كتبت جيدًا، أنا قلت نصًا "أعدك بعمل مقالة" عن الشركة، كما قلت أن هناك ما ليس هناك فائدة لترجمته أو هناك بديل له، فلم أقل أن جميع الناس يذهبون للصفحة الإنجليزية، وببساطة يمكنك اختيار (ضد). خالص تحياتي--Samir I. Sharbaty (نقاش) 11:44، 5 فبراير 2013 (ت ع م)

أولا شكرا لسرعة استجابتك وفتح تلك الصفحة. ثانيا أنا لا أريد أن اختار ضد لأنني أريد ان اكتب نعم ولكن لاتزال المقالة دون مستوى المختارة، فلو نقلت حرفيا من المقالة الأصل التي هي مختارة هناك فستكون مقالتك مختارة هنا، ولكن أن تختار فقرات دون فقرات وترشحها هنا لأنها مختارة هناك فهذا أمر صعب خاصة أن الذوق العام أصبح صعبا لدرجة أنني توقفت عن ترشيح المقالات هنا منذ زمن. لاحظ أنه لم يرشح أحد هنا حتى تلك اللحظة. لذا أرجو منك سعة الصدر ومراجعة المقالة، فلو كان هناك فقرة لافائدة منها هنا فهذا يعني أن الفقرة لافائدة منها في المقالة الأم ولن يكون لها فائدة في أي مكان.. تحياتي.. Muhends (نقاش) 14:54، 5 فبراير 2013 (ت ع م)

تعليق: أؤيد مهندس في كل ما قال، وهذا ما نبهتك إليه يا سمير منذ أن نويت ترشيح المقالة. --د. فارس الجُويلي ^{(راسلني)} 17:15، 5 فبراير 2013 (ت ع م)

ألقيا نظرة على المقالة الآن. تحياتي--Samir I. Sharbaty (نقاش) 01:00، 6 فبراير 2013 (ت ع م)

تعليق: أتفق مع الآراء السابقة وهناك مشكلة بالمرجع التاني وهناك أقسام بحاجة للتوثيق مثل مسمياته وألقابه وشعاراته --لا روسا ^{راسلني!}. 04:50، 6 فبراير 2013 (ت ع م)

تعليق: أنا لا أفهم فيم تتفقين مع كل ما سبق وليس هناك وجود لأي مما سبق الآن؟؟ من فهم وأخطأ أفضل ممن حفظ وأصاب يا عزيزتي، والمرجع الثاني قمت بإصلاحه بعد أن أفسده أحدهم، كما أن الألقاب هي مناصب موثقة عبر المناصب المذكورة عبر المقالة.. مثلًا لقب سمو الأمير جورج أمير هانوفر الناخب موثق في باب منصبه بصفة أمير ناخب وهكذا، كما أن جميع المراجع منقولة من النسخة الإنجليزية وهي مقالة مختارة بدورها وجميع معلوماتها موثقة. ورجاء عدم مناقشة أمر المصادر مجددًا فجميع المعلومات بالمقالة موثقة وهو أصلًا مجال تخصصي. كما أوصي بشدة على قراءة المقالة جيدًا وفهم محتواها قبل التصويت أو التعليق. شكرًا--Samir I. Sharbaty (نقاش) 07:56، 6 فبراير 2013 (ت ع م)

تعليق: توضيح يا سمير، ليس شرطاً أن تكون المقالة الإنجليزية مختارة فيجب أن تكون مختارة بدورها في ويكيبيديا العربيّة، لأن ببساطة لنا معايير خاصة بالمقالات المميزة والتي تميزنا عن بقية الويكيبيديات. كذلك لا يمكنك إغلاق النقاش في أمر المصادر أو غير ذلك طالما يتعلق بالمقالة. عموماً عملك متميّز ونتمنى المزيد... بالتوفيق وتحياتي.... --د. فارس الجُويلي ^{(راسلني)} 21:29، 10 فبراير 2013 (ت ع م)

لم أغلق النقاش يا فارس لكن الفكرة أن يكون النقاش بناء.. فمن غير المعقول أن أضع مصدر لتوليه منصب أمير ومرة أخرى أضع نفس المصدر في لقب أمير في باب الألقاب وعلى هذا الأساس من الطبيعي أن يخلو باب الألقاب من أية مصادر، وددت فقط الإشارة إلى أن الأمر مفهوم لأي شخص متخصص في التاريخ الإنجليزي أو التاريخ بصفة عامة، ولك مني كل تقدير --Samir I. Sharbaty (نقاش) 22:46، 10 فبراير 2013 (ت ع م)

خلاصة: تمّ وسم المقالة بعد استيفائها الشروط--باسم^{راسلني (☎)}--: 13:02، 15 مايو 2013 (ت ع م)[ردّ]

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.