ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/نسوية

نسوية

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز

مقدم الطلب: AdamPrideTN (ن)	تاريخ الطلب: 15 يناير 2022، 18:20
نوع الترشيح: مقالة جيدة (المعايير)	حالة المراجعة: رفضت المراجعة لعدم إتمام المعايير.

مرحبا، كمحاولة ترشيح أولى لي ضمن ويكيبيديا:مسابقة الأرز 2، قمت بالترجمة الكاملة لمقالة نسوية. المسابقة مخصصة لتطوير المحتوى المتميز في الموسوعة باللغة العربية، حيث يتنافس المشاركون لتطوير مقالات موجودة في مختلف المجلالات وترقيتها لنيل وسام المقالات الجيدة أو المختارة لكسب النقاط. تجدر الإشارة إلى أن وسم المقالة بالانجليزية جيد "good" وتكمن أهمية المقالة خصوصا في طولها وثراءها وتنوع فقراتها وموضوعاتها. المقالة مترجمة وتم تطويرها بالكامل من قبلي دون مساعدة أي مستخدم آخر لأسابيع عبر ترجمة نسختها الانجليزية ترجمة حرفية ومتقنة وذات جودة عالية، دون ترجمة آلية أو ركيكة مع مختلف الصور. ومصادرها هي نفس مصادر النسخة الانجليزية والبعض الأخرى عربية. تتعلق المقالة بالنسوية وهي إحدى أهم الحركات والأبديولوجيات التي خلقت جدلا واسعا في كل أنحاء العالم. أضفت للمقالة والتي تحتوي على معلومات غنية للقارئ العربي حول الحركة وتاريخها ونظريتها و مختلف حركاتها وأيديولوجياتها المتنوعة، إضافة إلى أصل التسمية والفكر وآراء النظريات حول الجنسانية و حول العلوم وحول السياسة. ومختلف تشكلاتها في الثقافة من الموسيقى إلى الأدب مرورا بالسينما وغيرها. كما تحتوي الإضافة على تأثير الحركة المجتمهي في عدة نواحي مثل الحقوق المدنية واللغة والرجال والرجولة وغيرها. وتختتم بالاستجابة والتفاعلات معها من تأييد ونقد. كما أضفت قسما فيها حول النسوية في العالم العربي من تاىيخ وواقع ونشطاء ومنظمات، بمصادر عربية. كل ذلك مع عديد الصور والمصادر العلمية الموثوقة من المجلات العلمية والبحثية. كما أخذت من مصدرها الانجليزي. نظرا لطول هذه المقالات ولمشاغل دراسية وانشغالي بتطوير مقالات أخرى طويلة سأكون ممنونا وشاكرا في حالة إصلاح أي خطأ أو إلإشارة لي إليه وخاصة الأخطاء الكتابية أو المطبعية أو بخصوص الوصلات والمصادر وشكرا جزيلا في كل الحالات. وسأعمل دوما على تحيين وتطوير المقالة حسب ما يتم بالنسخة الانجليزية بصفة دورية. أن تنال إعجابكم وشكرا AdamPrideTN (نقاش) 18:20، 15 يناير 2022 (ت ع م)

التعليقات

ميشيل

جُمِّدت لحين توافر مراجعين--Michel Bakni (نقاش) 08:09، 25 يناير 2022 (ت ع م)

ساندرا

مرحبا @AdamPrideTN: مجهود مبارك، من المقالات الهامة لتكون مٌختارة في ويكيبيديا. بدأت بالإطلاع على المقالة وقد لفتتني بضع النقاط أود الإشارة إليها:

1. الاستشهاد الكثيف في المقالةالذي أود الاستفسار عن سببه، والذي يعيق القراءة ولا يفضل وضعه إلا في حالات محددة جداً، أما وضعه في الحالة العامة فهو غير موسوعي. بإمكانك مطالعة صفحة استشهاد كثيف للحلول.
2. فيما يخص الهامش الأول فإذا كان مرجعاً يُفضل إضافته للمراجع وإن كان هامشاً فعليك بترجمته.
3. في المقالات العديد من الوصلات الحمراء يُفضل فتحها (إنشاء مقالات متعلقة بها) أو وصلها مع المقالات الموافقة لها في اللغات الأخرى.

لي عودة--مودتي. ساندرا (ناقشني) 21:53، 16 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبا @Sandra Hanbo:، بعد الاعتذار عن التأخير في الرد بسبب عدة مشاغل ولعد كل عبارات الشكر والامتنان على تعليقك ومراجعتك. أود أن أشير:

1. الحقيقة في مسألة الإستشهاد والمصادر، أخذتها كما هي واتبعتها من النسخة الانجليزية وهي مقالة "جيدة" في اللغة الانجليزية حسب وسمها.
2. شكرا على لفت انتباهي للهامش وقد تمت ترجمته
3. شكرا على لفت انتباهي للوصلات الحمراء وهاقد قمت بوصلها بالمقالات في اللغات الأخرى إلى حين إنشاءها بالعربية (وسأبقى دوما أراجع كل هذه الصفحات في حال ذلك).
4. في أسفل الصفحة يوجد أمر لا افهمه ولا أعرفه، هل عندك فكرة لماذا في تصنيفات صفحة نسوية يوجد بالأحمر تصنيف "أخطاء CS1:S2CID"، وكيف ومالسبيل لإصلاح هذا الخطأ الذي لاأعرف أصلا ماهو. كما أرجو ألا أثقل عليك في طلبي و لكن ونظرا لكثرة المشاغل الدراسية والمقالات الأخرى التي علي تطويرها. سأكون ممنونا وشاكرا في حالة لو قمت بمراجعة الصفحة من جديد بأن تصلحي بنفسك أي خطأ ترينه أو أن تشيري لي إليه وخاصة الأخطاء الكتابية أو المطبعية أو بحصوص الوصلات والمصادر. وشكرا جزيلا في كل الحالات. وشكرا دوما بتعليقاتك وردودك.--AdamPrideTN (نقاش) 02:48، 25 يناير 2022 (ت ع م)

أهلا @AdamPrideTN: ابتداءً من النهاية، أصلحت الخطأ الذي أشرت إليه، معنى الخطأ أنه يوجد معرّف لا يفهمه كود الويكي، وهنا المعرف هو سيمانتك سكولر، قمت بإزالته من الاستشهادات الواردة في المقالة. لا داعي لكل هذه التشكرات، فقط ضع ما أنتجت.

• حين تنشأ مقالة في العربية لمقالة رُبطت بالإنجليزية بوصلة وإو فتربط آلياً بها، لا أعتقد بدواعي البحث عن المقالات كل فترة.
• وجود المقالة جيدة بالإنجليزية لا يعني ذات الموضوع في العربية، الاستشهاد الكثيف يفضل أن يُقلل إن كانت جميع الاستشهادات ترجع إلى مصدر واحد، أو يمكنك تجميعها كما هو وارد في خاطرة استشهاد كثيف.
• سأتابع المقالة وأحاول تحسينها قليلاً. وسيكون لي عودة أخرى ;)

جزيل الشكر على متابعتك، وعملك، جهود مباركة.--مودتي. ساندرا (ناقشني) 22:02، 25 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبا @Sandra Hanbo:، شكرا على المساعدة قرأت ماكتب حول الاستشهاد الكثيف وفهمت المشكلة وسأقوم في قادم الساعات بمحاولة علاج المشكلة. لكن هل لو سمحت قمت بمثال لإصلاح فقرة ترين أنها تحتوي على استشهاد كثيف كي أقوم بتتبع مايجب فعله في الباقي، لأني حاولت أن أقوم بواحدة وخفت الخطأ. كون أغلبها فقرات طويلة ويوجد عدة مصادر بعد نهاية عدة جمل... شكرا --AdamPrideTN (نقاش)

مرحبا @AdamPrideTN: جمَّعت الاستشهاد الأول في المقدمة طالع الفرق، لكن يجب مطالعة المراجع قبل تجميعها وحذف المكرر، لذلك إعداد مقالة مختارة يستوجب بضع الوقت في ويكيبيديا العربية، بالإضافة لعدم وجود الدور العربي، في النسوية، بالإضافة لإيرادك أصل المصطلح بالإنجليزية فيما ينبغي أن ترد أصل المصطلح العربي وتاريخه وليس فقط النقل من الإنجليزية. لي عودة أيضاً --مودتي. ساندرا (ناقشني) 09:13، 27 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبا @Sandra Hanbo:، أعتذر عن التأخير، قمت بما طلبتموه مني من إضافة تعريفات للنسوية بالعربية، وعن الحركة وتاريخها ونشاطها وواقعها وجمعياتها وناشطاتها في العالم العربي. أتمنى أن تلقي نظرة على ماأضفته لما يتسنى لك ذلك. وطبعا مرحبا بكل اصلاحات او تعديلات او ملاحظات، مع الشكر. --AdamPrideTN (نقاش)

مرحبا @Sandra Hanbo:، قمت بما طلبتموه مني من إضافة تعريفات للنسوية بالعربية، وعن الحركة وتاريخها ونشاطها وواقعها وجمعياتها وناشطاتها في العالم العربي. أتمنى أن تلقي نظرة على ماأضفته لما يتسنى لك ذلك. وطبعا مرحبا بكل اصلاحات او تعديلات او ملاحظات، مع الشكر. --AdamPrideTN (نقاش)

شكراً لك @AdamPrideTN: المقالة جيدة بشكلها الحالي، ربما أضع بضع التعديلات البسيطة، لكنني أدعم انتقالها للتصويت للوسم. جهود مباركة --مودتي. ساندرا (ناقشني) 15:10، 25 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحبا @Sandra Hanbo: وشكرا جزيلا على تعليقك وعلى دعمك. لا أظن أني أحتاج القول مجددا بأن لك كامل الحرية في تعديل أي شيء للاصلاح متى استطعت. شكرا مجددا. --AdamPrideTN (نقاش)

مرحبا@Sandra Hanbo:، قمت بمحاولة تعريب كل الصور المستخدمة في المقال من ويكيبيديا كومنز. وكون هذه أول مرة أقوم بذلك فإني أتساءل هل يمكنك إلقاء نظرة على صور المقالة لما تقدرين وتقولي لي قمت بهذا الشرط بشكل صحيح أم لا؟ شكرا مجددا.--AdamPrideTN (نقاش) 18:21، 9 مارس 2022 (ت ع م)

مرحبا بالزميلة @Sandra Hanbo: بعد الشكر الجزيل مجددا على كل وقتك ومراجعتك وملاحظاتك. ولكن للأسف ترشيحي لمقالة نسوية في خطر الرفض لأن هناك زميلا يرى أنها مقالة غير مستقرة وغير شاملة (رغم أن المقالة عكس ذلك) ولأن المقالة لشعور لم يأخذها أي مراجع رغم دعمك في ويكيبيديا:مراجعة الزملاء/نسوية منذ 25 فبراير لانتقالها للتصويت للوسم بعد أن قلت انك ستضعين بعض التعديلات البسيطة. كونك ارتأيتي ان المقالة جيدة بشكلها الحالي. أتمنى ان لا اثقل عليك في طلب المساعدة حتى لاتُرفض المقالة رغم كونها تستوفي الشروط. شكرا. --AdamPrideTN (نقاش) 09:22، 25 مارس 2022 (ت ع م)

عُمر

مرحباً، المقالة جيدة من الناحية النظرية، وفق رؤيتي هناك بعض نقاط الضعف

• النسوية هي حركة مُستمرة ولها تأثيرات في كل أنحاء العالم والمقالة تُركز بشكل واضح على الاحصائيات في اللملكة المتحدة والولايات المتحدة الأمريكية.
• فقرة النسوية والاشتراكية فقيرة جداً، يجب التوّسع فيها لتوضيح الحقوق النسوية في الدول الاشتراكية الزائلة أو الباقية
• يجب توضيح دور الفلاسفة السابقين في دعم أو تحقير الحركات النسوية.
• لا حديث أبداً عن المرأة في التاريخ العربي، فمثلاً هناك الفارابي الذي رآى أن النساء تستطيع العمل مثل الرجال وتستطعن أن تصبحن نبيات أيضاً؛
• أخيراً وهي النقطة الأهم فلا حديث عن الحركات النسوية العربية ولا عن الناشطات النسويات العرب مثل نوال السعداوي ومؤسسات المساواة والدفاع عن المرأة وربّما يمكن الإشارة لمنع هذه الحركات في الوطن العربي، أيضاً يجب الحديث عن واقع النسوية الحالي عربياً.

هذا ما لدي حتّى الآن. تحياتي --عُمر (نقاش) 08:02، 18 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبا @عمر:، بعد الاعتذار عن التأخير في الرد بسبب عدة مشاغل وبعد كل عبارات الشكر والامتنان على تعليقك ومراجعتك. أود أن أشير:

• في مسألة استمرار حركة النسوية، طبعا كلامك صحيح، ولكن للاسف، لا توجد احصائيات إلا في في تلك الدولتين على مايبدو وقد قمت بنقل تلك المعلومات من النسخة الانجليزية "الجيدة" للمقالة
• حول فقرة النسوية والاشتراكية، شخصيا لا أرى أنها فقيرة جدا ولكن أرى أن المعلومات كافية فيها، إذ أن هذه المقالة مقالة عامة وجامعة، وإذ توجد مقالة منفصلة حول نسوية اشتراكية كنت قد وضعتها ك"انظر أيضا "
• حول ملاحظة دور الفلاسفة، أظن أن نفس الإجابة على الملاحظة الثانية تنطبق هنا أيضا، إذ يوجد قسم حول الاستجابة والتفاعلات يتحدث باقتضاب حول تأييد النسوية وحول معاداتها ونقدها مع وجود مقالتين مفصلتين حول ذلك وهما تأييد النسوية ومناهضة الأنثوية
• بخصوص النقطتين الأخيرتين، الحقيقة لايسعني إلا ان أتفق. وفي هذه الحالة هل تريد مني ان أضيف عنصرا حول النسوية في العالم العربي تاريخيا وحاليا أم تريد ان تتفضل أنت بذلك وتقوم بذلك لربما...
• في أسفل الصفحة يوجد أمر لا افهمه ولا أعرفه، هل عندك فكرة لماذا في تصنيفات صفحة نسوية يوجد بالأحمر تصنيف "أخطاء CS1:S2CID"، وكيف ومالسبيل لإصلاح هذا الخطأ الذي لاأعرف أصلا ماهو. كما أرجو ألا أثقل عليك في طلبي و لكن ونظرا لكثرة المشاغل الدراسية والمقالات الأخرى التي علي تطويرها. سأكون ممنونا وشاكرا في حالة لو قمت بمراجعة الصفحة من جديد بأن تصلح بنفسك أي خطأ تراه أو أن تشير لي إليه وخاصة الأخطاء الكتابية أو المطبعية أو بخصوص الوصلات والمصادر. وشكرا جزيلا في كل الحالات. وسعيد دوما بتعليقاتك وردودك.--AdamPrideTN (نقاش) 02:48، 25 يناير 2022 (ت ع م)

  @AdamPrideTN:

  • جاول جمع أكبر قدر من المراجع فالحركات النسوية مُنتشرة في جميع أنحاء العالم وهي تصدر إحصائاتها باستمرار
  • نعم يجب أن تخصص فقرة للنسوية في العالم العربي وتتحدث بها عن الأحداث المهمة في النسوية العربية
  • لا أعرف سبب ظهور التصينيف الخاطىء؛ سأقوم بالاستفسار من الزملاء.

  --عُمر (نقاش) 07:54، 25 يناير 2022 (ت ع م)

• مرحبا @عمر:، أعتذر عن التأخير، قمت بما طلبتموه مني من إضافة تعريفات للنسوية بالعربية، وعن الحركة وتاريخها ونشاطها وواقعها وجمعياتها وناشطاتها في العالم العربي. أتمنى أن تلقي نظرة على ماأضفته لما يتسنى لك ذلك. وطبعا مرحبا بكل اصلاحات او تعديلات او ملاحظات، مع الشكر. --AdamPrideTN (نقاش)

• مرحباً مجدداً @AdamPrideTN: عمل جميلومجهود كبير، أصبحت المقالة أكثر شمولية لكن هذه الشمولية نفسها تقف عائق أمام المقالة، فقرة النسوية في العالم العربي جيدة ومن الرائع إضافتها؛ لكنها فقيرة بالمراجع وفقيرة بالمعلومات وضعيفة الصياغة في بعض العبارات، «يدرك أن أجندتها محشوة بقضايا وأفكار لا تمت لواقع المرأة العربية بصلة نظرا للمسافة الشاسعة بين وجودها الإعلامي النخبوي وبين حراكها الواقعي وقربها من قضايا المرأة العربية الجوهرية والحقيقية. ويعتبر البعض أن وضعية المرأة هي جزء من وضعية الإنسان العربي، المكبل بأغلال التخلف والتهميش الممنهج والإقصاء ومعالجتها يجب ألا تنفصل عن هذا السياق العام» هذه عبارة في تقرير نسوي وليست في موسوعة
• لم أرى ذكراً لنوال السعداوي بين الناشاطات النسويات؟! أتمنى أن أكون سهوت لكن من الضروري تقدير أنّها من أهم الناشطات النسويات في العالم كله وليس في العالم العربي فقط.
• ما هي النسوية العلمانية العربية التي تحدثت عنها، من هم ومتّى ظهرو وأين؟
• عدد كبير من الدول العربية تعاملو مع النسوية بشكل سلبي وهناك مؤسسات دينية دعتها @الكذبة الكبرى: من جهة، ومن جهة ثانية فالحركة النسوية الإسلامية تعرضت لانتقادات حادة جداً وقمع وكل هذا غير مذكور.

في العموم هذه ليست أخطاء لكن شمولية المقالة الكبير وتشابكها في العالم العربي تحديداً يجعلها مُعقدة؛ في النهاية اسمح لي بشكرك على كل هذا المجهود الجبار الذي بذلته في تطوير المقالة. --عُمر (نقاش) 20:11، 13 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحبا @عمر:، أتمنى أني قد قمت بانجاز ماطلبته مني في تعليقك وملاحظاتك.

• فسخت العبارات ضعيفة الصياغة حسب وصفك والتي أشرت لها.
• نعم وقع سهو في نقل المعلومات وهاقد أصلحته وذكرت نوال السعداوي وبعض الذي قامت به عدة مرات.
• قمت باضافة بعض المعلومات حول النسوية العلمانية العربية
• التعامل العربي وغيره مع النسوية والانتقادات للحركة النسوية الإسلامية وعدة تفاصيل اخرى حولها وحول غيرها موجودة في الصفحة الخاصة بالحركة النسوية الإسلامية. على كل هاقد أضفت بعض المعلومات والمصادر حول ذلك وتستطيع مراجعتها لو اردت. ولكت أرجو أن اذكرك بأن هذه صفحة عامة حول النسوية ولاتستطيع أن تشمل كل شيء خاصة في الفروع والتي لها مقالات خاصة بها، فلما التكرار فالمقالة عملاقة هكدا من الأول.
• حضرتك اعترفت ان هذه ليست اخطاء وشخصيا أرى أن شمولية المقالة وتشابكها إضافة للموسوعة العربية وليس مشكلا او أمر معقدا. لو يوجد أي ملاحظات أخرى أو مؤاخذات وأمور تريد إصلاحها، فمرحبا دوما بتعليقاتك. شكرا ---AdamPrideTN (نقاش)

Ala Ef

مرحبًا @آدم: المقالة جيّدة فعلًا وموضوعها مثير. استمتعتُ وأنا أُطالعها رغم كثرة المصطلحات وتشعّبها. لديَّ ملاحظات سأسردها أسفله أتمنى أن تتعامل معها:

• هناك بعض الجمل التي تحتاجُ لإعادة صياغة مثل «الحق في الدخول في العقود والملكية الشخصية»، و«وفقًا لاستطلاعات الرأي العديدة، يعتبر 7% من البريطانيين أنفسهم "نسويين" لوصف أنفسهم» وجمل أخرى من هذا النوع.
• من الأفضل لو يجري تعديل بعض الجمل المترجَمة عن الإنجليزيّة والتي لم تُغيِّر فيها مواضع الفعل والاسم والوصف وما إلى ذلك، مثل تعديل الجمل التي تبدأُ بـ «أيضًا» (كما هو الحال في جملة: أيضا، جادل البعض بوجود موجة رابعة ...)، ونفس الأمر بالنسبة للجمل التي تبدأُ بحرف جرّ (في عام 1899، كتب ...) والجمل التي تبدأُ بـ «منذ»، والتقليل منها حدَّ الإمكان. يُفضَّل عادةً في المقالات الاعتماد على الجمل الفعليّة والاسميّة.
• أرجو أن تُراجِع المقال من جديد، وتتحقَّق من جودة بعض الجمل وكيف ترجمتها للعربيّة، فمثلًا كتاب سيمون «Le Deuxième Sexe» تُرجِم رسميًا للعربيّة عن دار الرحبة للنشر والتوزيع تحت عنوان «الجنس الآخر» وليس الترجمة الحرفيّة «الجنس الثاني».
• أرجو أن يتمَّ شكلُ بعض الكلمات، حتى لا يُخطى القارئ في قراءتها للوهلة الأولى (وفرت، وفَّرت، وفرَّت ...) وغير ذلك من الكلمات المتشابهة في الحروف والمختلفة من حيثُ الشكل.
• الأفضل استعمال علامة التنصيص العربيّة («») بدل هذه (" ")، كما يُفضّل التخلّص من الخطّ المائل الذي لا يُقدّم أيَّ إضافة في الغالب ويُمكن الاستعانة بعلامة التنصيص العربيّة عوضًا عنه.
• أتمنى أن تتخلص من التكرار في بعض الجمل، فالتكرار يجعلُ الجمَل ركيكة نوعًا ما. ليس من الضروري مثلًا تكرار الفعل «وسمَّت» في عبارة «وسمَّت المرحلة الأولى بكذا وسمَّت المرحلة الثانية بكذا وسمَّت المرحلة الثالثة بكذا». ونفس الشيء مع جملة: «نشأت الحركة النسوية الليبرالية من الموجة النسوية الأولى في القرن 19، وارتبطت تاريخيا بالليبرالية والتقدمية في القرن 19، في حين يميل المحافظون في القرن 19 ...» وجمل أخرى من هذا النوع.
• هناك مشاكل صرفيّة في بعض الأفعال، وخاصة المشاكل مع نون النسوة.
• كثرة الوصلات الحمراء مزعِجة للأمانة، ووصلات الإنترويكي (الوصلات نحوَ ويكيبيديا الإنجليزيّة) زادت الأمر سوءًا. الأفضل في اعتقادي التخلّص من الوصلات الحمراء التي لن تُصبح مقالات في المستقبل القريب أو التخلّص من وصلات الإنترويكي على الأقل، مع ترك تلكَ المهمّة والتي قد تُصبح مقالات عمّا قريب. [وصلة الإنترويكي الخاصّة مثلًا بمقالة «استفتاء ليختنشتناين لحق النساء في التصويت 1984» دون فائدة ولن تُصبح مقالة في ويكيبيديا العربيّة في الغالب ونفس الأمر بالنسبة لاستفتاء ليختنشتناين لحق النساء في سنوات أخرى. حتى النسخة الإنجليزيّة قصيرة جدًا، ويكفي وضع وصلة إنترويكي للمقالة الرئيسيّة: «حق النساء في التصويت في ليختنشتاين»]. --Ala Ef (نقاش) 22:21، 27 يناير 2022 (ت ع م)

مرحبًا @Ala Ef:. شكرا جزيلا على المراجعة وعلى كل هذه الردود والملاحظات. واضح، سأبدا بالعمل عليها في قادم الساعات وابلغك عند الانتهاء منها في القريب العاجل كمحاولة لمراجعة اخرى لربما. شكرا. --AdamPrideTN (نقاش)

مرحبًا @Ala Ef:. أعتذر عن التأخير، قمت بما طلبتموه مني من إضافة تعريفات للنسوية بالعربية، وعن الحركة وتاريخها ونشاطها وواقعها وجمعياتها وناشطاتها في العالم العربي. أتمنى أن تلقي نظرة على ماأضفته لما يتسنى لك ذلك. وطبعا مرحبا بكل اصلاحات او تعديلات او ملاحظات، مع الشكر. --AdamPrideTN (نقاش)

مرحبًا @Ala Ef:، قمت بما طلبتموه مني من إضافة تعريفات للنسوية بالعربية، وعن الحركة وتاريخها ونشاطها وواقعها وجمعياتها وناشطاتها في العالم العربي. أتمنى أن تلقي نظرة على ماأضفته لما يتسنى لك ذلك. وطبعا مرحبا بكل اصلاحات او تعديلات او ملاحظات، مع الشكر. --AdamPrideTN (نقاش)

بحاجة لخلاصة

الزملاء المراجعين:

@عمر وباسم وحسن القيم وSami Lab وAelita14:

هذه المقالة بحالة لوضع خلاصة حولها،

أنا ما زلت أرى أنها غير مستوفية، وأنها مترجمة على عجالة ولا ترقى لمعايير الجوة المطلوبة، ويمكن تبين هذا بقراءة مقاطع عشوائية منها.

برايي أن التوجه العام يكون لتشديد معايير المحتوى المميز، لا التراخي فيها، خاصة عندما يكون الترشيح ضمن مسابقة فيها جوائز مالية.

أتمنى أن أسمع آراءكم وأن نتفق على وضع خلاصة.--Michel Bakni (نقاش) 07:09، 26 مارس 2022 (ت ع م)

مرحباً ميشيل؛ كُنت قد أفدت بوجهة نظري مراراً حتّى صرت أخجل من تكرارها:

• أتشكر مطوّر المقالة جزيل الشكر على هذا العمل العظيم وهو عمل ليس بالقليل ولو أنّ العمل فقط يُحدد أساس القبول أو الرفض لقبلت المقالة بنفسي وأمررّتها؛ لكن المحتوى المختار يحتاج لمعرفة الموضوع وتطويره بتأني كبير وإزالة فكرة المسابقة أثناء التطوير حتّى يكون العمل مُتكاملاً؛ هناك مقالات مرّت للتصويت في المسابقة وهذا صحيح لكنها قليلة جداً وبصراحة كانت مقالات مُميزة فعلاً؛ وغالبية المقالات رُفضت وهذا لا يعني أننّا نعادي التنافسية في المسابقات أو نرفضها لكن لا يمكننا الأخذ بهكذا معيار عند التحدث عن جودة الموسوعة التي يجب أن تبقى في تطور مستمر ولا ترتبط بأيّة مسابقة.
• أكرر شكري لمطوّر المقالة ولكن أتفق معك ميشيل؛ المقالة كُتبت على عجل لذلك من السهل وقوعها في عديد الأخطاء، أراها مقالة مثالية وأؤكدأن كاتبها عمل بجدٍ في سبيلها لكن أرى جودتها أقل ممّا عملنا عليه خلال السنوات السابقة لرفع جوّدة الموسوعة. تحياتي --عُمر (نقاش) 10:15، 26 مارس 2022 (ت ع م)

• مرحبا بالزميلين @Michel Bakni: و@عمر:، شكرا جزيلا على كل الملاحظات، ولا أنكر طبعا أن هذه أول محاولة ترشيح لي بهذا الشكل ولا أنكر صعوبة الأمر وقواعده الصعبة، ولكني قمت بعدة أخطاء أصلحتها مع الوقت بعد إشارة كل الزملاء مشكورين لها.
• أيضا كما سترون في صفحة نقاش الترشيح، الزميلة @Sandra Hanbo: دعمت منذ 25 فبراير انتقال المقالة لتصويت للوسم بشكلها الحالي بعد أن قمت بكل ماطلبه مني المراجعون مشكورين على ذلك وأكثر بعد ان قالت أنها ستضع بعض التعديلات البسيطة. للأسف كما تبين صفحتها مستخدمة:Sandra Hanbo فهي واضعة في أولها لمقولة «هذا المستخدم مشغول في الفتؤة الحالية»، ومتأكد أن هذا هو سبب التأخر في ذلك رغم مراسلتي لها مرتين في 25 فبراير ومرة ثانية في 9 مارس في صفحة ترشيح المقالة. قمت بالأمس في الصباح بطلب المساعدة منها في صفحة نقاشها واجابتني مشكورة ليلة البارحة بالشكر على التواصل معها وتعهدت بأنها ستراجع المقالة وبتعديل ما يلزم وبانها تامل بالانتقال قريبا إلى مرحلة التصويت كما تبين صفحة نقاش المستخدمة:Sandra Hanbo#طلب مساعدة.

• فأرجو منكم جميعا إمهال الزميلة @Sandra Hanbo: الوقت للرد وللمراجعة، وأنا سأقوم دوما بالرجوع للمقالة من وقت إلى وقت، وخاصة لإنشاء الوصلات الحمراء والتهذيب المتواصل للمقالة.

  كما أرجو الإشارة للزميل المراجع @عباد ديرانية: و@Kyassin75: بالمساعدة في كل هذا أيضا وخاصة في مسألة إمهال الزميلة ساندرا الوقت الكافي. شكرا.--AdamPrideTN (نقاش) 14:11، 26 مارس 2022 (ت ع م)

  أرجو أن تنتبه للمرة الثالثة إلى أنك تهتم فقط بتمرير المقالة من مرحلة المراجعة ولا تهتم بالملاحظات التي نضعها لك، وفد طورت أكثر من مقالة، وهذه ملاحظاتنا نفسها عليها كلها، طبعاً مع الأسف أنت تعتقد أن المقالة مستوفية، وقد ذكرت ذلك في أكثر من موقع، لذلك لا أعتقد أن هناك فائدة من أي محاولة للتحسين.

  شيء طبيعي أن لا تمر المقالة الأولى والثانية والثالثة، فهذه أول المقالات التي تكتبها، وعليك أن تكتسب خبرة من الأخطاء التي وقعت فيها، لا أن تكرر الأخطاء نفسها وتصر على تمرير المقالة فقط لأنك تعتقد أنها يلزم أن تمر.

  على كلٍّ، عليك أن تفهم أن الموسوعة موجودة قبل المسابقة وستستمر بعد المسابقة، ولا يعقل أن نشوه شكل الصفحة الرئيسة فقط لأنك ترغب بالفوز في المسابقة.

  سأنتظر فترة لنسمع سائر الآراء. Michel Bakni (نقاش) 14:22، 26 مارس 2022 (ت ع م)

  @Michel Bakni: أؤيِّد ما ذكره الزميل عُمر. تحيَّاتي-- باسم^{راسلني (☎)} 23:11، 26 مارس 2022 (ت ع م)

تفاصيل المراجعة

 

ملخص المراجعة

وضع المراجعة	لم يتم، المراجعة مرفوضة، للأسباب الواردة أدناه. جُمِّدت المراجعة منذ 25 يناير 2022 وحتى 30 مارس 2022.			تاريخ بدء المراجعة	تاريخ بدء المراجعة غير محدد!
اسم المُرشِّح	AdamPrideTN (نقاش)	اسم المقالة	نسوية	نوع الترشيح	مقالة جيدة (المعايير)	تاريخ الترشيح	15 يناير 2022
المراجع الأوّل		المراجع الثاني		المراجع الثالث		المراجع الرابع

مفتاح الجدول: قيمة غير مضبوطة معيار محقق مشكلة في المعيار معيار غير مشمول في هذه المراجعة

تفاصيل المراجعة

المطلب	البنود	الحالة
الاستقرار	هل المقالة مُستقرة؟
الشمولية	هل المقالة مكتوبة كتابة موسوعية؟
	هل توجد وصلات زرقاء كافية؟
	هل جوانب الموضوع مغطاة تغطية كافية؟
	هل الوصلات الحمراء مفتوحة أو مربوطة مع مقابلاتها باستعمال قالب {{وإو}} ؟
	هل توجد تصانيف مُخصصَّة؟
الحياد	هل تعرض المقالة وجهات نظر متنوعة عرضاً متكافئاً؟
	هل صياغة المقالة موضوعية بعيداً عن الانحيازات الذاتية؟
الأبحاث الأصيلة	هل المقالة خالية من الأبحاث الأصيلة؟
المصادر	هل المصادر مكتوبة بتنسيق موحد؟
	هل المعلومات الوصفية للمصادر كاملة؟
	هل المصادر موثوقة ومستقلة ؟
	هل يُمكن التحقق من المصادر؟
	هل المصادر مراجعة من الأقران أو مُعدة من مختصين؟

المطلب	البنود	الحالة
الوضوح	هل المقدمة مكتوبة كتابة سليمة؟
	هل للمقالة بنية واضحة ومنسقة؟
اللغة	هل النص واضح ومفهوم؟
	هل توجد ركاكة في النصوص؟
	هل تلتزم المقالة بقواعد اللغة العربية؟
التنسيق	هل علامات الترقيم مستعملة استعمالاً صحيحاً؟
	هل الوسائط المُتعدِّدة موضوعة وضعأ متناسقاً مع النص؟
	هل يوجد صندوق معلومات في رأس المقالة؟
	هل صندوق المعلومات مملوء يدوياً؟
الوسائط المتعددة	هل توجد وسائط متعددة كافية في المقالة؟
	هل الوسائط مُعرَّبة؟ (ورشة التعريب)
	هل رخص الوسائط سليمة؟
المشاريع الشقيقة	هل المقالة مربوطة مع اللغات الأخرى في ويكي بيانات؟
	هل للمقالة وصف في ويكي بيانات؟
	هل وسائط المقالة موصوفة باللغة العربية في ويكي كومنز؟

خلاصة المراجعة	غير مستوفية، توافق 3 مراجعين على ذلك. الرجاء إعادة تطوير المقالة بهدوء وإعادة ترشيحها للوسم بعد استيفاء المعايير.--Michel Bakni (نقاش) 22:25، 30 مارس 2022 (ت ع م)	تاريخ انتهاء المراجعة	31 مارس 2022

النقاش أعلاه محتفظ به لغرض الأرشفة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.