ويكيبيديا:مراجعة نقاشات الحذف/أرشيف 3

هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة.

→ أرشيف 2 |

أرشيف 3

| أرشيف 4 ←

نقد القرآن

مرحبا جميعاً @صالح وأبو هشام وNehaoua وموسى وبندر واباالحسن وائل وOmar kandil ودُرّة وأسامة سعد وAmer0sam وDr-Taher وجار الله: أود الاعتراض على الخلاصة التي وضعها د.طاهر حول حذف المقالة وبالعودة للنقاش وجدنا أنه وضع قالب التحيز للمقالة وعُدل المحتوى بالإضافة لكون التحيز و "«اساءة كثيراً لكتب الله "القرآن" والطعن به" ليست أسباباً مقبولة لحذف المقالة وأود أن أشير ثانية للأهمية الموسوعية لهذه المقالات ووجودها في ويكيبيديا العربية. نقطة أخرى أود الإشارة إليها بتقدم طلب سابق لحذف المقالة الترشيح الأول والواضح من النتيجة بعدم وجود سبب مبرر للحذف طالما أن المقالة مدعمة بمصادر موثوقة ومستقلة، بانتظار ردكم، مودتي.--Sandra Hanbo (نقاش) 17:14، 17 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@Sandra Hanbo: أنا أساندك، بالفعل الخلاصة غير منطقية والمقالة تحسنت كثيرا بعد التعديلات أنا أتحدى صالحا أو طاهرا أو أي إداري آخر يدعي أنه ملتزم بالسياسات أن يأتي ببند من أي سياسة يقول أنه من الجائز حذف المقالات للتحيز.اباالحسن ^راسلني 17:21، 17 أكتوبر 2021 (ت ع م)

• مرحبا @ساندرا:. لقد وضعت الخلاصة وفق تعليق الزميل عادل بعد محاولته تحييد المقالة حيث قال «لكننا لا نستطيع الكتابة إلا بعد الشطب»، وكذلك وفق ما كتبتيه أنت حيث قلتي «فأرى أن يتم العمل على محتوى جديد ضمن أحد الملاعب من قبل الدارسين للقرآن والباحثين في الأديان ومقارنتها، ومن ثم نشره بدلاً من الحالي». ولذلك كتبت بوضوح في الخلاصة «تحذف المقالة لإعادة كتابتها بطريقة موسوعية موضوعية محايدة». فما وجه الاعتراض؟ --Dr-Taher (نقاش) 19:20، 17 أكتوبر 2021 (ت ع م)

  مرحباً جميعاً، أعتقد أننّا بحاجة لتقييم الموقف بصورة أوضح، قد وضع أحد الإداريين الخلاصة وهو الدكتور طاهر، لطفاً دكتور طاهر @Dr-Taher: بناءً على الخلاصة فهل إعادة الكتابة ممكنة؟!، إذا كان المقصود من الخلاصة هو إعادة كتابة المقالة فأعتقد أنّها مقبولة، ربّما وتماشياً مع السياسات يجب استرجاع المقالة تجنباً لإعادة إنشائِها أو يمكن طي هذا الشرط استثنائياً لعدم إشغال الإداريين به. تحياتي--عُمر قنديل (نقاش) 19:54، 17 أكتوبر 2021 (ت ع م)

أهلا @د.طاهر: تعليق الزميل عادل كان قبل انتهاء عمل الزميل موسى والتي أشار بعدها عدة زملاء بإمكانية إبقاءها، أما ما كتبته فأنا أتفق بالاهتمام بمحتوى هذه المقالات (التي برأي هذه إحدى المقالات المميزة في الموسوعة) وكتابتها من المختصين وليس أي مستخدم بلا خبرة في هذا المجال، ولم أشر أبداً لحذف المقالة وإنما أكملت كلامي بإضافة ذلك أعلى المقالة وإضافة قالب تحييز في الوقت الحالي، يبدو أنك اقتطعت من كلامي قليلاً، شكراً لردك وإشارتك.--Sandra Hanbo (نقاش) 20:32، 17 أكتوبر 2021 (ت ع م)

• آخر تعديل للزميل موسى كان في 9 سبتمبر، وتعليقك في نقاش الحذف كان في 10 سبتمبر. وقد عاينت تعديلات موسى ولم أجد أنها قد عالجت المقالة. وعموما كما ذكرت في الخلاصة سيجري إعادة كتابة المقالة بطريقة موسوعية وموضوعية وحيادية بحيث تذكر النقد الذي قام به متخصصون والرد الذي قام به متخصصون أيضا. وقد قمت بإنشاء بذرة ليقوم الزملاء ذوو الخبرة بتطويرها. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 04:29، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

  @Dr-Taher: أعتقد أن خلاصة النقاش تمت بالفعل، يُمكن تطوير البذرة الموجودة حاليا، والموضوع حُل من وجهة نظري. وأعتقد أن الفكرة فُهمت من قبل الجميع، ويمكن إغلاق النقاش، سأعمل على اخطار الزملاء لتطوير المقالة الحالية. تحياتي--عُمر قنديل (نقاش) 07:26، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@Dr-Taher: لك جزيل الشكر على إنشاء البذرة وأضفت لها قالب بحاجة لخبير أملاً آلا يتم تعديلها إلا من المهتمين والعارفين في هذا المجال.--Sandra Hanbo (نقاش) 09:22، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@Sandra Hanbo: في الواقع المقالة صعبة، سأحاول تطويرها بناء على مصادر موثوقة وتوضيح جميع الاختلافات وطلبت المساعدة بالفعل من بعض الزملاء. --عُمر قنديل (نقاش) 12:15، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

•  تعليق: شكرًا لـ@Dr-Taher: على إنشائه الصفحة، رغم أن استرجاع التاريخ يحفظ للمساهمين قدرًا من العرفان على مجهوداتهم مثل الزميل @موسى:، لكن المبدأ هو نشر المعرفة. وأيضًا لا يُمكنني وضع خلاصة للطلب لأنني طرف في نقاش الحذف، فلو كان الأمر بيدي لكانت الخلاصة : يُمكن العمل عليها دون شروط مسبقة سوى ما اتفق عليه من أسس ومبادئ الموسوعة فالاقصائية أمر غير محبذ وندعو الجميع للمساهمة واثرائها والنقاش حول ما اختلف فيه" –عادل امبارك ^راسلني 17:04، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@Nehaoua: أتفهم رأيك وأعتقد بصحته في الموسوعة الحرة لكني من الأشخاص الذين يفضلون التخصص في المقالات الشائكة أو الهامة سواء كانت الدينية أو العلمية او غيرها من المجالات لكي لا نقع في هوة المعلومات المضللة ونضطر لحذف المقالة تماماً وضياع الجهود مثلما حدث هنا، جزيل الشكر لمشاركتك الرأي.--Sandra Hanbo (نقاش) 19:28، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

@Nehaoua: أتفهم موففك جيداً، وأنا أيضاً أعارض الحذف فهناك تضييع واضح لجهد الزملاء، خصوصصا للمجهودات التي قام بها الزميل @موسى:، لأكون واضحاً بصورة لا لبس فيها، من الصعب أن يرى المرء جهده بدون أي تقدير لذلك لم أكن مناصراً للحذف حيث أننّا نملك العديد من قوالب الصيانة كان بالإمكان استخدامها بدل الحذف وتضييع مجهود الزملاء هذا من جهة، من جهة أُخرى فإنّي غالباً ما أستشير الإداريين لخبرتهم العالية وقد شرح لي أحد الزملاء الإداريين بأن نقاش الحذف ليس تصويت بل هو إضاءة على الآراء وقراءة الموقف من خلالها، وقد كانت الآراء متباينة وعليه أعادت الزميلة ساندرا النقاش.

أتفهم مواقف الجميع، بصراحة أنا أبحث عن الابتعاد عن أيِّ مُشكلةٍ بالنقاش قد تحدث لذلك رأيت إعادة إنشاء المقالة أفضل الحلول وأقلها جدالاً وأتمنى أن نجد طريقةً لعدم تضييع مجهود أحد في المستقبل. --عُمر قنديل (نقاش) 22:10، 18 أكتوبر 2021 (ت ع م)

شكرا ساندرا للإشارة، وشكرا لكل من ساهم في النقاشات المتعلقة بالمقالة وأعتقد أن الموضوع قد حُلّ ويمكن تطوير المقالة وتوسيعها بكل حرية ممن لديهم خبرة في هذا المجال وأتمنى أن لا يعتمد من يريد تطوير المقالة على النسخة الإنجليزية. أبو هشام (نقاش) 08:37، 19 أكتوبر 2021 (ت ع م)

نور نعيم

المقالة تحقق الملحوظية وبالفعل نور نعيم تحقق الشهرة الكافية ولديها مقالات عدة على الانترنت وتداول اسمها في الصحف والمواقع الاخبارية وظهر اسمها على مجلة فوربس كأكثر يوتيوبر مشهورة في الوطن العربي وفارت بجوائز عالمية مثل جائزة اختيار أطفال نكلوديون لنجم الانترنت العربي المفضل وكذلك عدد مشتركيها تجاوز ال١٨ مليون فضلاً عن دخولها مجال الغناء وأعلم انه تم مناقشة حذفها ولكن لم يتم أخذ آراء الجميع وكذلك شهرتها لم تكن كبيرة جداً. لذلك أرجوا ان تراجعوا موضوع حذف هذه المقالة وشكراً جزيلاً. Gearlt (نقاش) 09:26، 13 يونيو 2021 (ت ع م)

مرحبًا Gearlt بالبداية أعتذر للتأخير بالتعامل مع هذا الطلب، عُندما يتم تقديم طلب لمراجعة نقاش حذف يجب أن يكون هُناك ردود لكل الآراء التي أيدت الحذف في نقاش الحذف، حتى يتم استرجاع المقالة، طالما لم يكن هُناك أي ردود عليها فمن الصعب استرجاعها. ثانيًا، عدد المشتركين ليس معيارًا للملحوظية كونها تخضع لشراء أو غيرها. الآن أطلب منك لو سمحت أن تقرأ نقاش الحذف من جديد ثم تضع كل المصادر الموثوقة التي تؤكد ملحوظيتها، وأيضًا ما هي الألبومات التي طرحتها كونك تذكر بأنها دخلت مجال الغناء. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 10:21، 26 نوفمبر 2021 (ت ع م)

فيصل لم يعد اليوم زمن الألبومات لقد بحثت عنها أنها يوتيوبر لديها ملايين المتابعين حسب ما وجدت ولديها تسجيلات تعتبر كأغاني منفردة سينغل لا شهرة لتلك الأغاني وهذا الباب سيفتح أبواباً لباقي الشخصيات من هذا القبيل Wisam yazeedo (نقاش) 14:05، 27 نوفمبر 2021 (ت ع م)

Wisam yazeedo الألبومات أمر مهم للفنان والمغني، والمصادر الموثوقة هو المعيار الحقيقي لإثبات الملحوظية.--فيصل ^{(راسلني)} 16:56، 29 نوفمبر 2021 (ت ع م)

مارينا العبيدي

السلام عليكم مستخدم:فيصل كيف الحال تحية لك وللزملاء الأعزاء الصفحة حذفت العام الماضي. لكونها كانت ذات ملحوظية ضعيفة وكما يقول الزميل صالح بعض الصفحات لا تحقق الملحوظية في الوقت الحالي ربما في المستقبل واليوم من وجهة نظري أنها حققتها بعد حصولها على اللقب فماذا تختلف عن مايا رعيدي مثلاً وهي اليوم معروفة وذات ملحوظية أرجو الإشارة للزملاء مستخدم:Abu aamir والزملاء المختصين من كبار المحررين وشكراً لحسن تعاونك ملاحظة النسخة المحذوفة الثانية أفضل من النسخة التي أنشأتها أول مرة وأرجو حذف الثالثة Wisam yazeedo (نقاش) 14:20، 26 نوفمبر 2021 (ت ع م)

Wisam yazeedo، أخي العزيز، الكلام المُرسل لا يؤكد الملحوظية، من فضلك أرجو تزويدنا بمصادر موثوقة تؤكد ملحوظيتها، وأيضًا هل هي حصلت على المركز الأول في جائزة ملكة جمال العرب وهل هُناك مصدر رسمي يؤكد ذلك؟ أرجو إرفاقه. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 15:05، 26 نوفمبر 2021 (ت ع م)

@فيصل: :كلام سليم تفضل عزيزي هذه بعض المراجع موقع رؤيا الأردني في الفن المصري ونورت [1] [https://royanews.tv/news/263779 [2] Wisam yazeedo (نقاش) 15:47، 26 نوفمبر 2021 (ت ع م)

Wisam yazeedo، سؤال هل مسابقة ملكة جمال العرب لا تملك موقع خاص بها؟ مسابقة بهذا الحجم، هل لديها موقع أم لا؟ إذا كان الجواب بأن لديها موقع، هل هناك خبر في موقعها الرسمي يؤكد ذلك الخبر؟ تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 13:28، 27 نوفمبر 2021 (ت ع م)

@فيصل: عزيزي خلال بحثي الآن لم أجد في محرك البحث موقعاًرسمياً للمسابقة وهذا من حسابها الرسمي الموثق على انستقرام وهذا لا يعتبر مصدراً[https://www.instagram.com/p/CWsqsm5IZaO/? utm_medium=copy_link [3]Wisam yazeedo (نقاش) 14:03، 27 نوفمبر 2021 (ت ع م) @فيصل: عزيزي لقد ذكرت أعلاه أني لم أجد موقعا للمسابقة والانستقرام لا يعد مصدرا وبخصوص الألبومات هل لخريجي برامج الهواه حاليا ألبومات الأغلبية يصدرون أغاني منفردة مثل دموع تحسين وستار سعد وغيرهم على العموم بنظري مارينا حققت الملحوظية ونور نعيم لا لأنها يوتيوبر فقط تحياتي Wisam yazeedo (نقاش) 17:04، 29 نوفمبر 2021 (ت ع م)

@فيصل: مرحباًهل توصلتم لقرار بشأن هذه الصفحة أم نأجله لإشعار آخرWisam yazeedo (نقاش) 17:43، 16 ديسمبر 2021 (ت ع م)

صهيب الراوي

السلام عليكم، أطلعت مؤخرا على نقاش حذف مقالة صهيب الراوي الذي تقدم به الصديق @Nehaoua: دون الإشارة لي كوني أظن أنني كنت منشئ المقالة أو على الأقل مساهما فيها، وانتهى نقاش الحذف برأي أغلبية ترى حذف المقالة فحذفتها الصديقة @ولاء: مع وجود رأيين عراقيين مختلفين حتى رأى @Abu aamir: بقاء المقالة وخالفه @Fareeq Almayoofee: لكونه بـ"لا انجازات تُذكر".

رأي أن المحافظين في العراق لهم ملحوظية تلقائية سواء كانت لهم إنجازات تذكر أم كانوا محافظين بالوكالة أو النيابة بسبب الوضع السياسي في العراق والنظام شبه الاتحادي، وهذا ما أريد إيضاحه للصديق @Nehaoua: بأن المحافظين لدينا لهم صلاحيات أعلى من أمناء الوزارات ومدراء دواوينها والمدرين المركزين فكثير من فروع الوزارات في العراق في من صلاحية المحافظة وليس الحكومة المركزية أو مركز الوزارة، وكذلك فالمحافظ أو مجلس المحافظة هو المسؤول عن تعيين المدراء العامين أو على الأقل ترشيحهم قبل أن تقوم الحكومة بتثبيتهم في مناصبهم.

أما موضوع الإنجازات فهنالك ملحوظية تلقائية، ويمكنكم مراجعة النقطة الخامسة في فقرة سياسيون والتي تقول:

«حكام الولايات أو المحافظون أو أمراء المناطق أو حكام الأقاليم الرئيسية في أي دولة.»

لذا أرجو أيضا رأي الزملاء @Ravan وUsamasaad: وكذلك بقية الزملاء.

مع التحية --محمود (نقاش) 16:11، 23 فبراير 2022 (ت ع م)

الأخ Mahmoudalrawi الاستشهاد بصفحة ملحوظية تلقائية غير سليم. لأن هذه مجرد خاطرة، وغير ملزمة للمجتمع. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 21:02، 28 فبراير 2022 (ت ع م)

أتفق معـك ، للمنصب الذي يشغلهُ المحافظ ملحوظية واضحة في العراق ولا أرى سبباً للحذف!أسامة سعد (نقاش) 16:52، 23 فبراير 2022 (ت ع م)

طرحت نفس الفكرة في ميدان السياسات وأتفق على ملحوظية المحافظ في العراق. جار الله (نقاش) 18:24، 23 فبراير 2022 (ت ع م)

كنت ولازلت بالضد من مقالات المحافظين العراقيين تحديدا، لانهم معروفين في مناطهم فقط، وان الية اختيارهم غير معروفة، ويتم استبدالهم بأستمرار خلال فترات قصيرة جداً، وبدون انتخاب، وكذلك ليس لهم صلاحيات مهمة، فالحكومة مركزية ولا تمنح صلاحيات لهم الا في حالات استثنائية مثل محافظ البصرة الذي مُنحَ صلاحيات اعلى بسبب ضروف سياسية واقتصادية معينة، وبالطبع هي مؤقته. هذا مجرد رأي قد يحمل الخطأ. تحية للجميع - Fareeq Almayoofee (نقاش) 20:28، 23 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحبًا◀ Mahmoudalrawi أعتذر من أخي أنني لم أشر إليك، لأنني رشحت أكثر من مقالة لمحافظين عراقيين بعد الاطلاع على مضمون كل مقالة على حدا، ووجدت أن السبب الوحيد المذكور هو تولي الشخصية منصب محافظ، لذا طرحتها لنقاش الحذف وفق سياسة الملحوظية التي وافق عليها المجتمع والتي تُؤكد على أربعة معايير رئيسة حيث «يُفترض أن يكون الموضوع مُستحقًا لمقال أو قائمة مُسْتقِلَّة، عندما يكون قد حصل على تغطية هامة ومستقلة من مصادر ثانوية وموثوقة.» ولم أكن أعلم بوجود سياسة باسم ملحوظية تلقائية (وعلى ما أعتقد أنها خاطرة أو إرشاد لم يكن هناك إجماع عليها). كما جرى أن هناك حذف لمقالات لولاة في بلدان أخرى بنفس السبب فأردت أن أتحقق ما يُميز بلدنا العزيز عن غيره، وما هو المعيار الذي يجعل محافظ في العراق يحقق الملحوظية ولا يُحققها مثلًا رئيس بلدية وهران (شخصية مُنتخبة لبلدية عدد سكانها يوازي عدد سكان محافظة الأنبار) والقصد كيف نُحدد الأهمية وكيف نتحقق منها، أو أن الأمر متروك لأهل كل بلدٍ يقررون من هو الملحوظ من غيره، لست معترضًا إن وافق المجتمع على ملحوظية محافظي العراق دون سواهم، لأنه ببساطة إن كان تلقائية ملحوظية ««حكام الولايات أو المحافظون أو أمراء المناطق أو حكام الأقاليم الرئيسية في أي دولة.»» وجب عندئذ استرجاع عديد المقالات وليست هذه المقالة فقط تحياتي عادل امبارك ^راسلني 20:46، 23 فبراير 2022 (ت ع م)

• @Mahmoudalrawi: شكرا على الإشارة، لا أدري ما أقول، محافظ ربع العراق تُحذف صفحته، بحثتُ قبل مدة عن خميس الخنجر ولم أجد له مقالة، بل حُذفت صفحته عدة مرات حتى أنشأتُها، علماً بأن ملحوظيته متحققة منذ عشر سنين، طارق حرب ملحوظيته متحققة قبل عشرين سنة، لكن ما زالت مقالته تحذف حتى أنشأَها أسامة سعد في يوم وفاة طارق حرب، وغير ذلك كثير، أنا مبهوت من ملحوظية أشخاص مثل أبو فلة وسفير الموزمبيق وعدم ملحوظية محافظ ربع العراق وكبار السياسيين به، سامي شريف شهاب الآن يُناقش حذفه، وسوف يُحذف لأنه لا يحقق المعايير ولم يكن له قناة يوتيوب. سوف تستمر المسارعة إلى حذف مقالات العراقيين بدون مشاورة أهل الخبرة من المحرريين العراقيين، وقد اشتكى FPP قبل مدة من هذه البلوى، وقيل له إن الحذف يكون بعد مشاورة أهل الخبرة من المحررين العراقيين، ولم يحدث ذلك إلا قليلاً، وظللتُ أصرخ هذا محافظ ربع العراق.Abu aamir (نقاش) 21:22، 23 فبراير 2022 (ت ع م)
• @Fareeq Almayoofee: نعم، حذف كل المحافظين العراقيين خطأ، لعدة أسباب، منها أنه كان يجب مشاورة المحررين أهل الخبرة قبل أن تسارع إلى طلب الحذف، أرجوك استشر المحررين العراقيين فيما يخص مقالات العراق، ولا تنفرد، عمل الموسوعة جماعي، التشاور مفيد جداً.Abu aamir (نقاش) 21:22، 23 فبراير 2022 (ت ع م)

• @Abu aamir: انا لستُ ضد التشاور، وفيما يَخص "الخبرة" فَهي ليسَ حكراً على أحد، لأن معايير الملحوظية واضحه جداً وسهلة الفهم على الجميع ومكتوبة باللغة العربية، لم أتفرد عندما رشحت مقال (سامي شريف شهاب) وهي مطروحة للنقاش بأنتظار رأي المجتمع وهذا تشاور، وأرى أن الشخصية لا تحقق أي ملحوظية، ومن غير المنطقي استشارة مؤلف أو كاتب المقال - Fareeq Almayoofee (نقاش) 23:03، 23 فبراير 2022 (ت ع م)

  @Fareeq Almayoofee: إنا لله وإنا إليه راجعون. Abu aamir (نقاش) 23:08، 23 فبراير 2022 (ت ع م)

  برأيي استشارة منشئ المقالة مهم لأنه على دراية ومعرفة بجوانب المقالة... أحيانا تأتيني استشارات فأقول لا أدري، وهذا لا يعني أن صاحب المقالة بلا ملحوظية محمود (نقاش) 15:19، 24 فبراير 2022 (ت ع م)

  مرحبا @Mahmoudalrawi: استشارة أهل الخبرة كانت نصيحة، ولم أقصد بها كاتب المقالة، المهم الآن استرجاع المقالة لأن السكوت يزيد الإغارة على مقالات العراقيين، مدحت المحمود مستوفي للملحوظية منذ 17 سنة، استرجعتها قبل سنة واحدة. Abu aamir (نقاش) 19:19، 24 فبراير 2022 (ت ع م)

مرحبًا زميلي العزيز @Mahmoudalrawi:، أنا قبل وضع خلاصة الصفحات التي حذفتها، بحثت عنهم أكثر من مرة لأطلع عن ما قيل وكُتب عنهم وهل بالفعل يُحققون الملحوظية الكافية ولهم نشاط بارز يستحق إبقاء المقال لأجله أم لا. ولكن للأسف لم يكن كذلك، أما الملحوظية التلقائية فكانت ضمن الإرشادات غير المُلزمة. تحياتي.--د. ولاء ^{ناقشني!}16:21، 28 فبراير 2022 (ت ع م)

• الزملاء الكرام، مُمكن أن يتطوع أحدكم بالإجابة على كل هذه الأسئلة؟ بخصوص شخصية صهيب الراوي:

1. هل الشخصية تُحقق سياسة الملحوظية؟ (أرجو قراءة السياسة بالكامل لأن الأسئلة الأخرى تتطلب قراءة السياسة)
2. هل هُناك تغطية هامة للشخصية؟ مع الشرح وفقًا للسياسة
3. هل هُناك تغطية مستقلة للشخصية؟ مع الشرح وفقًا للسياسة
4. هل هُناك مصادر موثوقة للشخصية؟ مع الشرح وفقًا للسياسة
5. هل هُناك مصادر ثانوية للشخصية؟ مع الشرح وفقًا للسياسة

طرحت هذه الأسئلة لأن هذا يجب أن يكون المعيار الأساسي للتقييم والمراجعة، وننتظر الإجابة على هذه الأسئلة، وأرجو عندما يتم تقديم أي طلب جديد لمراجعة نقاش الحذف، أن يتم الإجابة على هذه الأسئلة أولاً حتى تُسهل علينا كإداريين التقييم والمراجعة. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 21:06، 28 فبراير 2022 (ت ع م)

نقاشات غير متعلقة بطلب صهيب الراوي بل بملحوظية المحافظ بصورة عامة

شكرا @فيصل: هل هذه الأسئلة للمسؤولين والمحافظين العراقيين فقط؟ أم لكل محافظ وسفير؟. Abu aamir (نقاش) 21:20، 1 مارس 2022 (ت ع م) Abu aamir، بصراحة لا أعلم لماذا تسألني أسئلة كأنني ضد بلد معين أو جنسية معينة، من يعرفني عن قُرب من الزملاء في ويكيبيديا يعرف بأن ليست لدي هذه الأفكار. عمومًا، هذه الأسئلة متعلقة بهذا الطلب وبهذه الشخصية، ذكرت لك سابقًا، أنا لا أتحدث بشكل عام، ولا ملحوظية تلقائية. أسئلتي فقط عن "صهيب الراوي"، كونه تم تقديم طلب له. وأي مقالة تُخالف سياسة الملحوظية تُحذف سواء كان محافظ عراقي، أو محافظ هندي، أو محافظ من جزر الواق واق. ولو كنت ترى بأن هذا الموضوع يحتاج تطوير حتى تكون المعايير واضحة في معايير السير الشخصية ووضع معايير خاصة للمحافظين، الباب مفتوح أمامك للتطوير وعرض مقترحك على المجتمع، باب التطوير دائمًا مفتوح في ويكيبيديا. تحياتي.--فيصل (راسلني) 00:43، 2 مارس 2022 (ت ع م)  تعليق: شكرا @فيصل: على توضيحك فيما يتعلق بشمول المعايير التي طلبتَ تنفيذها للتحقق من ملحوظية صهيب، فهي إذن معايير عامّة لكل المحافظين والسفراء غير العراقيين، حاشاك أن تكون "ضد بلد معين أو جنسية معينة"، لم أقل ذلك ولم أقصده، أما مناقشة ملحوظية المحافظين، فقد فعلتُ، عرضتها للنقاش، وذكرتُ هنالك أن مقالات العراقيين المرشحة للحذف ينبغي أن تُعالج بعد التوافق على صيغة معايير تُنفذ على الجميع، وندبتُ كثيراً ورفعتُ عقيرتي، ولكن سبقتْ الغارةُ العذَل.  سؤال: مرحبا @Nehaoua: هل تتراجع عن ترشيحات حذفك للمحافظين العراقيين؟، لو كنتُ مكانك لفعلتُ ذلك منتصراً للعدل (1)، ولكن الأمر إليك.— هذا التعليق غير المُوقَّع كتبه Abu aamir (نقاش • مساهمات) == الهوامش == «1»: العدل عموماً متفاوت، ولكنه في هذا السياق خصوصاً سيكون حقيقة واحدة غير نسبية. Abu aamir (نقاش) 10:45، 2 مارس 2022 (ت ع م) مرحبا @Abu aamir: ليس لدي أي خلفية حول المواضيع المرشحة للحذف لكنني متابع لصفحات نقاش الحذف ووجدت من العدل أن نعاملها بنفس المعايير فكثيرة هي المقالات التي تُحذف تحت بند الملحوظية فلما نستثني جزء عن الأخر، ولو كانت ملحوظيتها واضحة لاستعملت صلاحياتي بحذفها أو الابقاء عليها فالترشيح يعد طريقا لتأكيد اهلية المقالة للبقاء أو الحذف وتراجعي معناه تاكيدها، والأمر لم يبت فيه (رغم ان الآراء تصب في تأكيد معالجة كل مقالة على حدا) لذا القرار يعود للمجتمع وليس لي تحياتي--عادل امبارك راسلني 11:09، 2 مارس 2022 (ت ع م) مرحبا @Nehaoua: قصدي في مقالات المحافظين العراقيين التسعة التي رشحتَها للحذف وذكرت سببك "مسؤول محلي"، هل تتراجع عن رأيك؟، السؤال عن فعلك وحدك المتعلق بترشيح الحذف، وليس بالسياسات ولا بالإجراء الإداري، السؤال المحدد هو "هل تتراجع عن فعلك (التحريري) المتعلق بترشيح حذف مقالات المحافظين العراقيين التسعة التي رشحتَها للحذف وذكرت سببك "مسؤول محلي"، هل تتراجع عن رأيك؟".</nowiki> Abu aamir (نقاش) 11:20، 2 مارس 2022 (ت ع م) أرجو @Nehaoua: رجاء أخويا أن تتريث في جوابك، وقد ذكرتُ لك في السؤال السابق (أرجو قراءته مع الهامش) ذكرتُ أني لو كنت مكانك لتراجعت منتصرا للعدل. Abu aamir (نقاش) 11:55، 2 مارس 2022 (ت ع م) استدراك مرحبا @Nehaoua: عدد المحافظين الذين رشحتهم للحذف، 11 محافظاً عراقياً في يوم واحد. Abu aamir (نقاش) 15:53، 2 مارس 2022 (ت ع م) استدراك على الاستدراك السابق، المحافظون العراقيون 12 محافظاً. Abu aamir (نقاش) 16:19، 2 مارس 2022 (ت ع م) مرحبًا ◀ Abu aamir لا وجود لعدل مطلق، وترشيحي في يوم واحد لعدد لا أُحصيه لا يحتاج لتبرير (وكأن النشاط صار تُهمة!)، لكنك عزيز عليّ، فوجب عليّ التبرير! ببساطة أنا من المشاركين في فريق المهام الخاصة (زيادة في النشاط لعلي أنسحب لكيلا أُتهم!) وعندما نلاحظ مقالة ما غير ملحوظة نُرشحها للحذف بغض النظر عن البلد ونلقي نظرة عن المقالات ذات الصلة، إذ يوجد تصنيف يجمعها فراجعت المقالات المصنفة واحدة بواحدة ولم أرشحها كلها (رغم أنه يوجد مقالات أخرى أيضًا بنفس الحالة لكنني لم أرشحها كلها انتظارا لقرار المجتمع في الأمثلة التي رشحتها)، لربما تعتقد أنه لي صلة بالموضوع من باب التخصيص، فأنت مخطئ، فأنا من أشد المناصرين للسياسات، وتطبيقها على الجميع دون استثناء من اهم أولياتي، لذا ترشيح أي مقالة للحذف ليس خطأً مادام يوجد طرف ثالث يُقرر، وحذفها ليس نهائي ما دام استرجاعها مُمكن، خلاصة القول ما زلت متأكدًا أن ترشيحي كان صحيحًا تحياتي عادل امبارك راسلني 17:36، 2 مارس 2022 (ت ع م)  سؤال: الأخ المحترم @يحيى بن علي: السلام عليكم، هل تتراجع عن ترشيحك لحذف 12 محافظاً عراقياً؟، لو كنت مكانك لتراجعتُ فوراً منتصراً للعدل، ولكن الأمر إليك، وأحسبك صادق اللهجة ذو مروءة.Abu aamir (نقاش) 16:24، 2 مارس 2022 (ت ع م) الزميل Abu aamir، من فضلك توقف عن أي نقاشات لا تتعلق بشخصية "صهيب الراوي"، هذا الطلب مخصص لمناقشة نقاش حذف صهيب الراوي فقط لا غير. تُريد تقديم طلبات أخرى للمراجعة تفضل بتقديمها بطلبات منفصلة، لديك شكوى ضد أعمال إدارية الميدان موجود، تُريد عزل أي إداري أيضًا العزل موجود، من فضلك ولو سمحت ومن بعد إذنك، أن تتوقف عن هذه النقاشات غير المتعلقة بشخصية صهيب الراوي، لأنك للأسف أنت الآن تُعيق عملية مراجعة نقاش حذف صهيب الراوي.--فيصل (راسلني) 18:28، 2 مارس 2022 (ت ع م) ضد مرحبا @علاء: أنا أطعن في صحة طي تعليقاتي، لأنها من صلب الموضوع شكلاً وموضوعاً، ألتجئ إليك لإبطال هذا الفعل [4]، أنا مستضعف، والله يسمعك ويراك.Abu aamir (نقاش) 18:53، 2 مارس 2022 (ت ع م) الأخ العزيز @Abu aamir:، موضوع الملحوظية التلقائية للمحافظ لم يجري البت فيه حتى الآن، وبالوصول إلى خلاصة بشأنه سنصل إلى حل لهذه المقالة وغيرها، أما قبل ذلك فيجري مناقشة كل مقالة على حدة. لذا أرى إرجاء النظر في هذا الطلب لحين الانتهاء من مناقشة الموضوع الأساسي، مع العِلم بأنه إذا كان لمنصب المحافظ في بلدٍ ما خصوصية فيجب أخذها بعين الاعتبار. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 20:08، 2 مارس 2022 (ت ع م) @Dr-Taher: شكرا دكتور على تعليقك القيم، لقد طمأنني وجودك حقاً، واتفق معك على تعليقك، علماً بأني (من شدة القهر) سلكتُ مسلكاً ثانياً مع المسلك الذي تقترحه، أفعال الإدارية غير صحيحة شكلاً، فأدعو إلى إلغاء حذف المقالات، لتكون في نقاش الحذف ويُرجأ النظر في حذفها كما تفضلتَ، الإشكال الآخر أنها 12 مقالة لمحافظين عراقيين في يوم واحد، وهذا مريب، حُذفت منها 9 بيد إدارية واحدة قليلة النشاط الإداري في مدة قليلة، رشّح هذه المقالات للحذف محرر واحد اختار 12 محافظاً عراقياً (عراقيين فقط) في يوم واحد، وهذا أريب من الحذف نفسه، ومثل ذلك موافقات أحد المحررين على حذف 12 مقالاً، تجد تفاصيلها هنا، فموافقاته باطلة، هذه غارة كاملة، بغض النظر عن نية الفاعلين، فالنية أمر يعلمه الله وحده، ويجب ويكيبيديا:افتراض حسن النية، لكن بدون إغفال المشهد الكامل. مثال: يُظهر ما تفضلتَ به من ملحوظية المحافظين العراقيين، مثلاً أحدالمحافظين الذين أُغيرَ عليهم، إنه محافظ محافظة النجف، عاصمة الشيعة الأولى في العالم، اُعتقل ابنه بتهمة ترويج المخدرات، وعفا عنه رئيس الجمهورية، ابحث عنه إن رغبتَ لتجد ملحوظيته، ولتتبين درجة القهر الذي أشعر به من هذه الغارة، لاحظ تاريخ حذف مقالة محافظ النجف متزامن مع الأزمة المتعلقة بابنه ليطمئن قلبك بأنه لا بحث ولا دراسة ولا نظر في الملحوظية ولا نقاش، لا أريد أن أطيل عليك.Abu aamir (نقاش) 21:12، 2 مارس 2022 (ت ع م) السلام عليكم @Abu aamir:. بدايةً أنا واثق -ويجب أن تشاركني تلك الثقة- من أنه ليس هناك ترصد للمحافظين العراقيين، فالزميل عادل قد وضَّح سبب قيامه بترشيح كل تلك المقالات مرة واحدة، وهو أنه عند مراجعة مقالةٍ ما فعادةً ما نقوم بمراجعة مثيلاتها أو المشتَرِكة معها في التصنيف، وكذلك قامت الزميلة ولاء بتوضيح سبب قيامها بإغلاق نقاشات الحذف لأنها كلها تشترك في السبب نفسه. لذا أكرر أنه لا مجال لافتراض تعمد حذف المقالات الخاصة بالمحافظين العراقيين تحديدًا. وكما ذكرت أعلاه فإن خلاصة الموضوع المطروح في الميدان ستضع حلًا لهذه المقالات. لذا أرجو متابعة النقاش في الميدان، وإرجاء البت في هذا الموضوع حتى التوصل إلى خلاصة، أو مناقشة كل واحد منهم على حدة. شكرا لك. --Dr-Taher (نقاش) 21:30، 2 مارس 2022 (ت ع م) @Dr-Taher: وعليكم، شكرا دكتور، نعم لا يصح الشك في نيات المستخدمين، بل تُفحص الأفعال وقرائنها، ويُنظر فيها شكلاً وموضوعاً.Abu aamir (نقاش) 21:57، 2 مارس 2022 (ت ع م)

• الزملاء الكرام، السلام عليكم. أرى أن خلاصة الموضوع المطروح في الميدان حول ملحوظية المحافظين ستضع حلًا لهذه المقالات. لذا أرجو متابعة النقاش في الميدان، وإرجاء البت في هذا الموضوع حتى التوصل إلى خلاصة، أو مناقشة كل شخصية منهم على حدة. شكرا لكم. --Dr-Taher (نقاش) 05:19، 5 مارس 2022 (ت ع م)

  ضد مرحبا، كان الحذف ضمن حزمة أفعال إدارية مُغيرة على مقالات العراقيين استضعافا، لقد شُنت الغارة المقالات يوم ٨-٢ وبدأ النقاش يوم ٢-٢. المطلوب التراجع عن هذه الأفعال لأنها باطلة شكلا وموضوعا. Abu aamir (نقاش) 06:52، 5 مارس 2022 (ت ع م)

  مرحبًا ◀ Dr-Taher و◀ فيصل و◀ Nehaoua و◀ ولاء وباقي الزملاء، أجد نسترجع المقالات لحين البت في ملحوظية المحافظين وبنظرة سريعة على هذه المقالات المحذوفة: عبد الكريم برجس، خليل جليل حمزة، أحمد عبد الله صالح الجبوري، رجا نواف فرحان المحلاوي أجدها تحقق الملحوظية وجزء منها أغتيالات مما يزيد من الملحوظية. تحياتي لكم. جار الله (نقاش) 15:39، 5 مارس 2022 (ت ع م)

الزميل جار الله، غالبية المقالات تم حذفها وفق نقاش حذف، وغالبية الآراء في نقاش الحذف كانت تميل للحذف، بالتالي قامت الإدارية بتنفيذ رأي المجتمع بالحذف. الآن هُناك اعتراضات حول خلاصة نقاش الحذف، وهذا حق مشروع، بالتالي يتم تقديم طلبات لمراجعة نقاش الحذف لكل مقالة بشكل منفصل، ويتم مراجعة نقاش الحذف. أما استرجاع مقالات كل المحافظين في كوكب الأرض (رغم أنها طُرحت لنقاش حذف)، هذا غير سليم برأيي، لأن ليس كل المحافظين ملحوظين، وليس كل المحافظين يستحقون مقالة. ولا وجود لملحوظية تلقائية. ولا يجوز تجاهل الآراء المؤيدة للحذف واسترجاعها دون "تقديم طلب مراجعة نقاش حذف". ولا أُريد أن نتناقش خارج شخصية "صهيب الراوي"، لأن هذا الطلب مخصص له. من فضلكم لنتناقش حول هذه الشخصية. وأيضًا نُقطة أخيرة، طالما قضية "المحافظين" مبهمة، بالتالي يتم تطبيق سياسة الملحوظية عليهم ثم معايير السير الشخصية، وليس أن نسمح بالمخالفات وننتظر المجتمع حتى يتوافق، لأن هناك سياسات لدينا نقوم بتطبيقها حتى يحدث توافق جديد من قبل المجتمع، لذلك طرحت الأسئلة أعلاه، حتى نقوم بمراجعة نقاشات الحذف بشكل سليم. ولو أن الزميل تجاوب معي، وقدم طلباته للمراجعة وتجاوب معها، أعتقد سنكون انتهينا من نصف المقالات، لكن يُريد استرجاع المقالات دون نقاش ودون مراجعة. أعتذر على الإطالة. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 22:02، 5 مارس 2022 (ت ع م)

وبالمُناسبة، أنا مؤيد لاسترجاع عدة شخصيات، وحذفها كان خطأ برأيي، لكن يجب أن تكون هناك آلية لذلك.--فيصل ^{(راسلني)} 22:04، 5 مارس 2022 (ت ع م)

أهلًا ◀ فيصل بدل من فتح نقاش لكل طلب يمكن استرجاع المقالات لنقاش الحذف لتأخذ كل مقالة المزيد من الوقت فهناك عدد قليل من المهتمين بالموضوع ويصعب معالجة كل المقالات بفترة قصيرة. وعدد المشاركين هنا المؤيدين للإبقى يتساوى مع المشاركين بالحذف مما يعني لا توافق على الحذف. وبالعودة إلى النقاشات نجد نفس الزملاء يعيدون نفس الكلام وهو كلام عام ودون بحث عن الشخصيات. عندما تكون هناك شخصية حكمت نصف العراق تقريبًا (أحمد عبد الله صالح الجبوري) ونجد رأي يقول شخصية عادية! هل كنت ستأخذ بهذا الرأي؟ تحياتي. جار الله (نقاش) 23:35، 5 مارس 2022 (ت ع م)

ملاحظة: في حال قرر المجتمع حذف المقالات سيكون أضعف الإيمان إنشاء قائمة وجعل المقالات غير المستوفية تحويلات. تحياتي. جار الله (نقاش) 23:38، 5 مارس 2022 (ت ع م)

العزيز جار الله، مرحبًا بك، هذا سيُسبب فوضى برأيي، مستقبلاً كل شخص لن تعجبه خلاصة سيقول أرجو استرجاعها نريد استكمال النقاش، هذا أمر غير سليم. نقاشات الحذف كانت موجودة لفترة طويلة (شهر ونصف)، والآراء في نقاش الحذف كانت تؤيد الحذف، ولم يعترض أحد إلا مستخدم واحد، ثم بعد مرور (شهر ونصف) تم وضع خلاصة بناء على آراء المشاركين. بالتالي هذا نقاش حذف مكتمل، ولم يتم إغلاقه في يومين مثلاً أو 3 أيام، أخذ وقته بشكل كبير، وغالبية الآراء كانت تدعم الحذف. الآن، هل هناك احتمالية بأن الحذف غير صحيح؟ نعم هناك احتمالية، وأنا أراها كذلك أصلاً لبعض المقالات. نقوم بماذا تحديدًا؟ "تقديم طلب مراجعة نقاش الحذف" ويتم مراجعتها ببساطة. لا أعلم لماذا يتم تجاهل هذه الصفحة؟ إذن لماذا هذه الصفحة موجودة أصلاً؟ أليس لحل مثل هذه الأمور؟ من فضلكم، أرجو أن نتجاوز هذا الأمر، وأن يتم تقديم طلبات لمراجعة نقاشات الحذف، لنراجعها معًا، وسأتطوع للتفاعل مع كل طلب يتم تقديمه. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 23:46، 5 مارس 2022 (ت ع م)

•  تعليق: مرحبًا زميلي @جار الله:، لن أطيل كثيرًا عن ما قاله زميلي فيصل،، الأولى اتباع السياسات والنظام المُتبع، أي رأي مُضاد لخلاصة نقاش الحذف، فهناك آلية تقديم طلب المُراجعة كما تفضل به زميلي العزيز د. محمود الراوي. لأن النقاش نفسه مطروح منذ فترة وليس وليد اليوم. تحياتي.--د. ولاء ^{ناقشني!}16:33، 6 مارس 2022 (ت ع م)

الأخ @حسن القيم: هذه ساعة شجاعة من حضرتك، يُرجى الاطلاع على أوقات موافقاتك على الحذوف مع تعليقاتك التالية:

1. 13:12، 11 يناير 2022 فرق تاريخ +356 ويكيبيديا:نقاش الحذف/صهيب الراوي لا ملخص تعديل (لم يفعل أو يخلف شيئًا يلحظ به)
2. 13:07، 11 يناير 2022 فرق تاريخ +335 ويكيبيديا:نقاش الحذف/رجا نواف فرحان المحلاوي لا ملخص تعديل (لاتحقق ملحوظية السير الشخصية)
3. 13:04، 11 يناير 2022 فرق تاريخ +360 ويكيبيديا:نقاش الحذف/آن تشرشلاند لا ملخص تعديل وسم: mw-add-media (أرى أنها تحقق الملحوظية الكافية)
4. 13:01، 11 يناير 2022 فرق تاريخ +370 ويكيبيديا:نقاش الحذف/أحمد عبد الله صالح الجبوري لا ملخص تعديل (شخص عادي، لا يحقق الملحوظية الكافية)
5. 12:59، 11 يناير 2022 فرق تاريخ +295 ويكيبيديا:طلبات مراجعة المقالات ←راشد العبد اللطيف

• إن كان هذا سهواً منك، فيُرجى التراجع عن موافقتك على الحذوف، فالمدة بين كل موافقة وموافقة قصيرة جداً، لا تكفي لتقييم المحافظين، وأنا واثق من شجاعتك، هل تتراجع؟.Abu aamir (نقاش) 13:58، 6 مارس 2022 (ت ع م)

  ◀ Abu aamir، الأخ والزميل العزيز أبو أمير، حيَّاك الله ومسَّك الله بالخير، وبعد:

  بدأت التدقيق من جديد للمشار إليهم أعلاه، وأبدأ بـ«صهيب الراوي»:

  • يحقق الرجل الملحوظية الكافية لما حدث في عهده من أحداث: هذه المصادر الموثوقة تؤكد ملحوظيته: (هنا، وهنا، وهنا، وهنا، وهنا، وهنا، وهنا، وهنا، وهنا، وهنا، وهنا، وهنا).

  أشكرك على دعوتي لتصويب هذا الأمر، جزاك الله خيرًا أخي العزيز. تحياتي. -- حسن القيم (نقاش) 14:50، 6 مارس 2022 (ت ع م)

  شكرا @حسن القيم: على شجاعتك، أنت قدوة. Abu aamir (نقاش) 14:59، 6 مارس 2022 (ت ع م)

• شُكرًا للجميع للمشاركة، إشارة للزملاء المُشاركين في نقاش حذف @يحيى بن علي وMervat وFareeq Almayoofee وNehaoua: ما هي الأسباب التي جعلتكم تؤيدون الحذف؟ هل ممكن شرح مفصل وفقًا للسياسات؟ وللزملاء @Abu aamir وحسن القيم: والمؤيدين، هل الشخصية تُحقق الشروط الموجودة في سياسة الملحوظية؟ مع الشرح لو تكرمتم حتى نُراجع نقاش الحذف مراجعة سليمة. تحياتي.--فيصل ^{(راسلني)} 17:32، 6 مارس 2022 (ت ع م)

  مرحبًا @فيصل: سبب الترشيح أن منصب محافظ لا يحظى لوحده بالملحوظية فلا وجود للملحوظية التلقائية، والسيرة لا تُحقق أي من المعايير الأربعة:

  1. تغطية هامة: لا توجد سوى ذكر «مذكرة اعتقال بحق صهيب، بتهمة مخالفة الواجبات الوظيفية الموكلة إليه»
  2. تغطية مستقلة: مصدر وحيد عن اعتقاله (قناة كردية إن آر تي) حاليًا غير قابل للولوج
  3. مصادر موثوقة: مصدر وحيد عن اعتقاله
  4. مصادر ثانوية: مصدر وحيد عن اعتقاله

  تحياتي عادل امبارك ^راسلني 17:47، 6 مارس 2022 (ت ع م)

  إضافة لم يُبادر أي واحد بإنقاذ المقالة أو ذكر المصادر، لكن مع المصادر التي ذكرها الزميل @حسن القيم: صار للشخصية تغطية هامة في مدة تزيد عن العامين بمصادر مستقلة وثانوية وموثوقة، رغم أنه ليست كل المصادر كانت متمحورة حول الشخصية، لكن يُمكن الأخذ بها تحياتي عادل امبارك ^راسلني 17:55، 6 مارس 2022 (ت ع م)

مرحبا @فيصل: يُرجى ملاحظة التالي:

• مرشح الحذف عادل قد نقح رأيه مشكوراً
• حسن القيم أحد الموافقين نقح رأيه مشكوراً
• علي بن يحيى، أظنه ينقح رأيه
• لم يُسأل منشئ المقالة عن رأيه لعله ينقذها
• لا استجابة بل ربما لا اطلاع على نقاش الملحوظية في الميدان كان قد سبق الحذف بستة أيام
• فريق المعيوف: ذكر أن المحافظ غير منتخب، وهو منتخب لمنصبه [5] ومنتخب لعزله من منصبه [6]، [7]، وذكر أنه ليس له صلاحيات مهمة، علماً بأن رئيس الوزراء ذكر أنه للمحافظ صلاحيات إدارية ومالية وتنظيمية [8]، بل وصفته الحكومة الأمريكية بأنه ضمن كبار المسؤولين senior government.
• صهيب الراوي عضو مجلس محافظة الانبار [9]، [10]، وعضو المكتب السياسي في الحزب الإسلامي [11]، [12] ومحافظ الأنبار ربع العراق قبيل وأثناء وبعد احتلال داعش [13]، وكان يُذكر في الإعلام قبل منصب المحافظ وأثناءه وبعده، ما زلتُ أعتقد أن هذا الحذف خاطئ وينبغي التراجع عنه، فالحذف خاطئ أولاً، ثم مراجعة نقاش الحذف لم تتصدَّ لها الإدارية التي حذفت، بل بادرت أنت مكانها، كل السياقات تدلّ على عدم تحملها مسؤولية العمل الإداري، بل إن في إشارتك الأخيرة سهواً، إذ لم تتضمن الإشارة إلى الإدارية، فالكل مطلوب منه أن يفسّر ويبحث إلا منفذة الحذف، حذفت ولم تفعل هي شيئاً بعد حذفها، فما أزال رافضاً للحذف شكلاً، فهو مردود، إذ لم أجد مسؤولية الإدارية عن حذفها، لا في مدة الحذف (مقارنة بما سبقها وما تلاها من الحذوف) ولا بالتصدي لمراجعة نقاش الحذف، وهذه بعض مصادر الأخرى [14]، [15]، [16]، [17]، [18]، [19]، [20]، [21].‏، لذلك أنا واثق كل الثقة أنك ستسارع إلى التراجع عن الحذف، لأنه مردود شكلاً وموضوعاً.Abu aamir (نقاش) 19:31، 8 مارس 2022 (ت ع م)
• خلاصة: بعد مراجعة نقاش الحذف، ووفقًا للمصادر أعلاه، فالشخصية (صهيب الراوي) من الواضح جدًا بأنهُ يُحقق الملحوظية، أرجو من الزملاء المهتمين في المقالة تطويرها وإضافة المصادر الموجودة أعلاه في متن المقالة حتى لا يُرشحها أحد للحذف مستقبلاً. تحياتي وشُكرًا للجميع.--فيصل ^{(راسلني)} 08:39، 9 مارس 2022 (ت ع م)