ويكيبيديا:نقاش الحذف/فك (كلمة)
النقاش التالي بشأن حذف المقالة الآتي ذكرها قد أغلق وأرشف. لا تعدله. أي مراجعة بعد هذا النقاش يجب أن تحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد حذفت أو ضمن طلبات مراجعة نتيجة نقاش الحذف إذا كان هناك اعتراض على الحذف، لا يجب عمل أي تعديل إضافي هنا. نتيجة مراجعة الإداري: الإبقاء
15 مارس 2008 تصويت لحذف فك (كلمة)
- مقال غير موسوعي و أظنه يصلح لويكاموس --wqn177070 16:33، 15 مارس 2008 (UTC)
- راجع ويكيبيديا:نقاش الحذف/خرا (1). هذا بالإضافة إلى أن المقال موجود في 15 لغة في ويكيبيديا. تقديري لك. اعتبرني قادما جديدا :).--Mr. Lion 18:20، 15 مارس 2008 (UTC)
- مع كل هذه المعلومات عن ويكيبيديا اعتبرني أنا قادماً جديداً
، لكن في نظري أن القسم العربي من الموسوعة يختلف عن غيره من الأقسام ، لذا في اعتقادي أنه من الجيد طرح الموضوع للنقاش هنا لمعرفة توجه المجتمع ، و شكراً لتوضيحك . wqn177070 11:10، 16 مارس 2008 (UTC)
- لا عليك. يوجد الكثير من المقالات التي قد لا تكون مقبولة في المجتمع العربي؛ نحن في موسوعة علمية. لا يشترط أن ندعو لمثل هذه الألفاظ أو تلك التصرفات. نحن لسنا هنا لحماية القصر؛ يوجد تصنيفين كاملين اسمهما تصنيف:جنس وتصنيف:كلمات نابية. المهم أن المقالات علمية محايدة موسوعية. شكرا لرحابة صدرك.--Mr. Lion 11:31، 16 مارس 2008 (UTC)
محايد -- المسألة ليست في حماية القصّر أخ ليون، فكما تعلم لدينا الكثير من الصفحات وحتى الصور التي لا قد لا تصلح للقصّر. المسألة هي في إفراد مقالة لكلمة غير عربية وكأننا في "قاموس المورد." لكن ربما هذه الكلمة لها شهرة استثنائية بسبب طغيان اللغة الإنجليزية عالمياً، وتوجد صفحة في الألمانية ونسخ أخرى، لهذا أنا متردّد في التصويت بـ"مع" أيضاً. (لم أجد 15 إنترويكي على الإنجليزية، والإنترويكي الذي يذهب للنسخة الفرنسية غير صحيح على فكرة). ربما لو استطعت أن تجلب مصادر تتحدث عن الكلمة باللغة العربية (أو لغات أخرى) فسيكون أفضل. -- Slacker 17:29، 17 مارس 2008 (UTC)
