ويكيبيديا:نقاش الحذف/مصحف علي
3 يوليو 2007 تصويت لحذف مصحف علي
- -مقالة غير مزودة بالمصادر وطائفية, حيث لايؤمن الشيعة بمثل هذا الكتاب.--Cyb3r 02:30، 3 يوليو 2007 (UTC)
ضد - الآن أصبح فيها مصدر، و الأحاديث المذكورة في البذرة موجودة فعلاً، كما لا أرى نبرة طائفية في الموضوع، لكن إن وجدت لهجة طائفية فبإمكانك تعديل ذلك أخي الكريم. -- Slacker 12:57، 3 يوليو 2007 (UTC)- ضد - موضوع موجود و له مصادر و لكن يجب التوسع به، و تبيان أي الطوائف الشيعية التي تؤمن بوجوده. --صانع القوالب 17:58، 3 يوليو 2007 (UTC)
مع صراحة هذا الموضوع لم أسمع به من شيعة طيلة حياتي بل سمعته من غير الشيعة بقصد اتهام الشيعة به, ربما تبقى المقالة لكن بقصد اظهار حقيقة و واقع هذا القول الذي يعتبر لدى غالبية بل ربما كل الشيعة باطلاً و غير صحيح (على افتراض وجود طائفة ما لا اعرفها تؤيده). وجوده في موقع ما لا يعني حيادية الموقع او انه شئ اساسي او ذو مكانة دينية لدى العقيدة الشيعية. كما ان من يطلق عليهم مصطلح شيعة هم الشيعة الاثني عشرية او الجعفرية و هم الغالبية بالعدد يفتون بحرمة هذا الكلام و انه باطل و مدسوس.وقد ذكرت هذا السطر الاخير لاني وجدت ان العلويين مثلاً قد صنفوا انهم شيعة و هو حسب رأيي تصنيف خاطئ فهناك فرق شاسع جداً بينهم و بين بقية الشيعة.--A z i z 23:47، 4 يوليو 2007 (UTC)
- بعد قرأتي للمصدر تبين لي ان حتى هذا المصدر لا يقول بوجود مصحف مختلف عن القران المعروف حيث يذكر ان مصحف علي هو مثل مصحف زيد ومصحف ابن مسعود ومصحف أُبي بن كعب ومصحف أبي موسى الأشعري ومصحف المقداد بن الأسود، كما كان لعائشة أيضاً مصحف.
- لذا فاني ارى ان المقالة ذات صيغة مضللة و عصية الفهم على غير المختص بالموضوع. كما يجب ذكر من هم هذه الطائفة من الشيعة التي تقول بوجود مصحف علي و أن هذا المصحف مختلف عن غيره من المصاحف. و إلا فان بقاء المقالة سيكون دعوياً للدفاع عن الشيعة :) --A z i z 00:00، 5 يوليو 2007 (UTC)
- أنت لم تسمع به يا أخي عزيز، لكني أنا شخصياً سمعت كثيراً عن هذا المصحف من الشيعة الإثني عشرية، و أنه فعلاً نفس القرآن الموجود حالياً لكن مرتب حسب وقت النزول و فيه شروحات على الهامش لعلي بن أبي طالب و أشياء من هذا القبيل، و البذرة هذه لم تدّع شيئاً غير ذلك و لم تزعم أنه قرآن آخر مخالف في محتواه لما هو بين المسلمين الآن. أنا أرى أن ويكيبيديا توفر فرصة ممتازة للكتابة عن مثل هذه المواضيع بصيغة علمية و موضوعية تبدّد بذلك الكثير من الإشاعات و الخرافات المنتشرة بين عوام الناس عن الطوائف الأخرى. كون الموضوع شائك أو قد يجذب مشاركات غير مرغوبة، فهذا شر لا بد منه، و إن لم يكن لدينا استعداد لإدارة ذلك فلنغلق الموسوعة من الآن إذاً أمام أي موضوع يتناول الأديان و العقائد مثل ما عملنا مع القبائل. Slacker 14:15، 5 يوليو 2007 (UTC)
- مع المصدر غير موثوق به --Mario Lib 14:04، 18 يوليو 2007 (UTC)
- مع لا فائدة علمية من نشره
محايد - سمعت قصصا من الشيعة عن مصحف جمعه علي رض إلا إن هذه أول مرة أسمع أن له أسم. سمعت عن مصحف فاطمة وقد وجدت رابط يوصلني إلى مصحف عائشة وهذه أول مرة أسمع به. أرى أن تجمع كلها في مقال واحد يتحدث عن المصاحف المنسوبة إلى أشخاص ولكن يجب التأكد من وجود مصادر موثوقة وإلا يجب أن يذكر أن فلانا يدعي أن كذا وكذا. وإلا فلتحذف كلها. --مها عودة 09:52، 7 أغسطس 2007 (UTC)
مع المصدر غير موثوق به