انتقل إلى المحتوى

إجماع 1992

هذه المقالة يتيمة. ساعد بإضافة وصلة إليها في مقالة متعلقة بها
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

إجماع عام 1992 هو مصطلح سياسي يشير إلى النتيجة المزعومة لاجتماع عقد في عام 1992 بين الممثلين شبه الرسميين لجمهورية الصين الشعبية بقيادة الحزب الشيوعي الصيني في البر الرئيسي للصين وجمهورية الصين بقيادة الكومينتانغ في تايوان. وكثيراً ما يُنسب إليهم الفضل في إنشاء أساس دبلوماسي للتبادلات شبه الرسمية عبر المضيق والتي بدأت في أوائل تسعينيات القرن العشرين وهي شرط أساسي وضعته جمهورية الصين الشعبية للمشاركة في الحوار عبر المضيق. [1] [2]

وما إذا كانت الاجتماعات قد أسفرت حقًا عن إجماع هو أمر متنازع عليه في جمهورية الصين. إن فهم حزب الكومينتانغ للإجماع هو "صين واحدة، تفسيرات مختلفة" (一中各表، 一個中國各自表述)، أي أن جمهورية الصين وجمهورية الصين الشعبية "تتفقان" على وجود صين واحدة، لكنهما تختلفان حول معنى "الصين" (أي جمهورية الصين مقابل جمهورية الصين الشعبية). إن موقف جمهورية الصين الشعبية هو أن هناك صينًا واحدة (بما في ذلك تايوان)، والتي تعتبر جمهورية الصين الشعبية الممثل الشرعي الوحيد للصين. [3] وتعرض هذا التناقض لانتقادات من الحزب الديمقراطي التقدمي التايواني، الذي يحكم البلاد منذ عام 2016. ولم يعترف الحزب التقدمي الديمقراطي قط بوجود إجماع عام 1992 الذي تم التوصل إليه من خلال الاجتماعات شبه الرسمية، [4] كما يرفض أي ادعاء بأن جانبي مضيق تايوان يمثلان "صين واحدة". [5]

وأشار المنتقدون أيضًا إلى أن المصطلح لم يُستخدم في نفس وقت الاجتماع: فقد اخترع الأمين العام السابق لمجلس الأمن القومي سو تشي المصطلح في أبريل 2000، أيّ بعد ثماني سنوات من اجتماعات عام 1992.[6] وقد أنكر رئيس جمهورية الصين آنذاك في عام 1992، لي تنج هوي، الإجماع في عام 2006. [7] وقد لاقى مفهوم وتطبيق إجماع عام 1992 انتقادات واضحة من قبل رئيسة الحزب الديمقراطي التقدمي الأخرى، تساي إنغ ون، التي زعمت في خطاب ألقته عام 2019 أن مصطلح دولة واحدة ونظامان مرتبط باستخدام الحزب الشيوعي الصيني لهذا المصطلح. [8] [9]

تاريخ

[عدل]

في الأول من أغسطس 1992، أقر مجلس التوحيد الوطني في جمهورية الصين "قرار تعريف الصين الواحدة"، الذي جاء فيه: "إن جانبي مضيق تايوان يؤيدان مبدأ الصين الواحدة، ولكن تفسيرات الجانبين مختلفة... يعتقد جانبنا أن الصين الواحدة ينبغي أن تعني جمهورية الصين، التي تأسست في عام 1912 وما زالت قائمة اليوم، وأن سيادتها تمتد إلى جميع أنحاء الصين، ولكن سلطتها الحاكمة الحالية تقتصر على تايوان وبينغو وكينمن وماتزو. ومن المسلم به أن تايوان جزء من الصين، ولكن البر الرئيسي هو أيضًا جزء من الصين". [10] وقد وفر هذا القرار الأساس لسلسلة من المحادثات بين جمعية العلاقات عبر مضيق تايوان التابعة لجمهورية الصين الشعبية ومؤسسة التبادل عبر المضيق التابعة لجمهورية الصين. [10]

الاجتماع وقمة وانج كو عام 1992

[عدل]

في نوفمبر 1992، تم عقد اجتماع بين جمعية العلاقات عبر مضيق تايوان ومؤسسة التبادل عبر المضيق في هونج كونج البريطانية. في الأول من نوفمبر 1992، أصدرت مؤسسة التبادل بياناً صحفياً جاء فيه أن "كل جانب يعبر عن تفسيره الخاص شفهياً من أجل حل هذه المشكلة الشائكة [الصين الواحدة] وبالتالي يؤكد قرار مؤتمر الحوار الوطني الصادر في الأول من أغسطس باعتباره تفسير مؤسسة التبادلات الخارجية لمبدأ الصين الواحدة". [10]

اتصلت جمعية العلاقات هاتفيا بمؤسسة التبادل وذكرت أنها "تحترم وتقبل بشكل كامل" اقتراح تايبيه باستخدام التصريحات الشفهية لموقف كل جانب بشأن هذه القضية. [10] في 16 نوفمبر، أرسلت جمعية العلاقات عبر المضيق خطابًا إلى مؤسسة التبادل عبر المضيق تؤكد فيه رسميًا هذا الموقف وتصرح بأن "كلا جانبي المضيق يتمسكان بمبدأ الصين الواحدة، ويسعيان بنشاط إلى تحقيق الوحدة الوطنية، ولكن التفسير السياسي للصين الواحدة لن يُشار إليه في المفاوضات عبر المضيق بشأن القضايا الوظيفية". [10] 

وكان الاستنتاج الذي توصلوا إليه بمثابة وسيلة لتجنب الصراع حول الوضع السياسي لتايوان. في وقت الاجتماع، كانت هونغ كونغ تحت الحكم البريطاني وبالتالي اعتبرت منطقة محايدة من قبل كلا الجانبين. من وجهة نظر الحزب القومي الصيني، فإن الإجماع يدور حول "صين واحدة، وتفسيرات مختلفة". [10] 

ونتيجة لاجتماع عام 1992، التقى رئيس جمعية العلاقات عبر المضيق وانغ داو هان ورئيس مؤسسة التبادلات عبر المضيق كو تشين فو في سنغافورة في 27 أبريل 1993، فيما أصبح يعرف باسم قمة وانغ كو. واتفقوا على توثيق الوثائق، والتحويلات البريدية، وجدول الاجتماعات المستقبلية. وتأخرت المحادثات بسبب تصاعد التوترات في أزمة مضيق تايوان الثالثة، ولكن في أكتوبر 1998 عقدت جولة ثانية من قمة وانغ-كو في شنغهاي. واتفق وانج وكو على الاجتماع مرة أخرى في تايوان في خريف عام 1999، ولكن الجانب الصيني ألغى الاجتماع عندما اقترح الرئيس لي تنج هوي آنذاك نظرية الدولتين الخاصة "بالعلاقات بين الدولتين". [10] 

وبعد أن بدأ لي سياسة أكثر توجهاً نحو الاستقلال في منتصف تسعينيات القرن العشرين، بدأت جمهورية الصين الشعبية في وصف "الصين الواحدة والتفسيرات المختلفة" بأنها "تشويه متعمد" يستخدمه دعاة الاستقلال "كتمويه" لـ"صينين" أو الانفصال الرسمي لتايوان. [10]

عصر تشين شوي بيان وهو جينتاو

[عدل]

كان زعيم الحزب الديمقراطي للتنمية الليبرالي تشين شوي بيان قد طرح اقتراحه الشهير "أربع لاءات وواحدة بدون" خلال حملته الانتخابية في الانتخابات الرئاسية عام 2000. ولم يتضمن الاقتراح بشكل مباشر إجماع عام 1992، لكنه أظهر نية الحفاظ على الوضع الراهن الغامض، وهو ما يعكس إلى حد كبير فكرة الإجماع. وانتهت الانتخابات بفوز أول رئيس من حزب المعارضة، مما أدى إلى تحول في السياسة الخارجية. دفع انتصار تشين في عام 2000 المسؤول السابق في مؤسسة التبادلات الاقتصادية سو تشي إلى صياغة مصطلح "إجماع 1992" من أجل الحصول على أوسع إجماع بين الأحزاب المختلفة في تايوان حول نتائج اجتماع عام 1992. [7] أعرب الرئيس تشين شوي بيان في البداية عن استعداده لقبول إجماع عام 1992، وهو الشرط المسبق الذي حددته جمهورية الصين الشعبية للحوار، لكنه تراجع بعد ردود الفعل العنيفة داخل حزبه. [11]

خلال فترة رئاسته، أدلى تشين بتصريحات مختلفة حول الوضع الراهن الغامض وسياساته تجاه جمهورية الصين الشعبية، ولكن حكومة جمهورية الصين الشعبية لم تردد بشكل عام أي من خطاباته. وعلى الرغم من الأجواء المتجمدة بين الحكومتين على جانبي المضيق، فقد ازدهرت التفاعلات التجارية والاقتصادية في عهد رئاسة تشين.

وفي عام 2005، تم اللجوء إلى إجماع عام 1992 من قبل أحزاب المعارضة التي كانت تسيطر على البرلمان. قام ليان تشان، رئيس أكبر حزب معارض وهو حزب الكومينتانغ، وجيمس سونغ، رئيس حزب الشعب أولاً المعارض، بزيارات منفصلة إلى البر الرئيسي للصين لإجراء حوارهما الحزبي بشكل منفصل مع الحزب الشيوعي الصيني الحاكم عبر المضيق. وقد أبدى الزعيمان تأييدهما الصريح لإجماع عام 1992. ولكن لم يتم إصدار أي تشريع في البرلمان يتوافق مع نتائج الحوارات.

عصر ما يينغ جيو وهو جينتاو

[عدل]

وقد أدى انتخاب ما ينج جيو لمنصب الرئيس وانتصار حزب الكومينتانغ في الانتخابات البرلمانية إلى تقارب الجانبين على ضفتي مضيق تايوان. في خطاب تنصيبه في 20 مايو 2008، صرح ما أن جانبي المضيق توصلا إلى إجماع في عام 1992، والذي رأى "صين واحدة مع تفسيرات مختلفة" وأن جمهورية الصين ستستأنف المحادثات مع جمهورية الصين الشعبية في أقرب وقت ممكن على أساس إجماع عام 1992. [12]

في عام 2008، دعا الحزب الشيوعي الصيني رئيس حزب الكومينتانغ، وو بوهسيونج، للمشاركة في حوار داخل حزبي في بكين حيث التقى وو بالزعيم الأعلى للصين، هو جينتاو في 28 مايو. بعد الاجتماع، ذكرت وكالة أنباء شينخوا أن المشاركين في الاجتماع أعلنوا أن الجانبين عبر المضيق سيضعان النزاعات جانباً، ويعملان من أجل وضع مربح للجانبين على أساس إجماع عام 1992. [13] وكان من المقرر إعادة فتح الحوار شبه الحكومي بين مؤسسة التبادلات عبر المضيق من تايوان والجمعية الصينية للعلاقات عبر المضيق على أساس إجماع عام 1992، حيث عقد الاجتماع الأول في شهر يونيو. كانت الأولوية الأولى للاجتماع هي إنشاء الروابط الثلاثة، وخاصة الرحلات الجوية المباشرة بين البر الرئيسي للصين وتايوان. في 4 يوليو 2008، بدأت رحلات الطيران المباشرة بين البر الرئيسي للصين وتايوان في أعقاب المحادثات شبه الرسمية في بكين.

في مقابلة أجرتها معه صحيفة إل سول دي مكسيكو التي تتخذ من المكسيك مقراً لها في الثاني من سبتمبر 2008، سُئل ما عن آرائه بشأن موضوع "الصينين" وما إذا كان هناك حل لقضايا السيادة بين الدولتين. رد رئيس جمهورية الصين بأن العلاقات ليست بين دولتين ذات سيادة، وليست بين "صينين". "إنها علاقة خاصة"، كما قال. كما أشار ما إلى أن قضايا السيادة بين البلدين لا يمكن حلها في الوقت الحاضر، ثم استشهد بإجماع عام 1992، كإجراء مؤقت حتى يتوفر الحل. [14] وفي وقت لاحق، أوضح المتحدث باسم مكتب رئيس جمهورية الصين وانغ يو تشي تصريح الرئيس وقال إن العلاقات بين منطقتين في بلد واحد، استناداً إلى سياق دستور جمهورية الصين وقانون العلاقات بين شعب منطقة تايوان ومنطقة البر الرئيسي وإجماع عام 1992. [15]

ولم يقم الحزب الشيوعي الصيني وزعيمه هو بتقييم أي معنى جديد للإجماع من الجانب الآخر من المضيق. في عام 2008 جرت مكالمة هاتفية بين رئيسي الصين والولايات المتحدة، الحليف الأهم لتايوان. أفاد الموقع الإلكتروني لوكالة أنباء الصين الجديدة (شينخوا) أن هو جينتاو أبلغ الرئيس جورج دبليو بوش أن "موقف جمهورية الصين الشعبية الثابت هو أن البر الرئيسي الصيني وتايوان يجب أن يستعيدا التشاور والمحادثات على أساس إجماع عام 1992، الذي يرى أن الجانبين يعترفان بوجود صين واحدة، لكنهما يتفقان على الاختلاف في تعريفها". [16] [17] ولم تذكر النسخة الصينية من نفس الوكالة سوى أن استئناف المحادثات ينبغي أن يكون على أساس إجماع عام 1992 دون التوسع في معنى الإجماع. [18] وفي 12 يناير 2011، أكدت وكالة أنباء شينخوا موقف بكين بشأن هذه القضية بقولها إن "الجانبين يلتزمان بمبدأ الصين الواحدة"، وهو ما يشكل أبرز ما جاء في النصف الأول من الإجماع. [19]

خلال القمة عبر المضيق في عام 2015، تم التأكيد على الإجماع من قبل كل من ما وشي جين بينج، خليفة هو جينتاو. [20] خلال الاجتماعات، أثار ما النصف الثاني من الإجماع "التفسيرات المختلفة للصين الواحدة" أمام زعيم الصين، لكن شي لم يقدم أي رد فعل ملحوظ. [21]

عهد تساي انغ ون وشي جين بينج

[عدل]

في حملتها الانتخابية لعام 2016، لم تتحد تساي إنغ ون إجماع عام 1992، لكنها لم تقبله صراحةً أيضًا، وأشارت بدلاً من ذلك إلى "الحقائق القائمة والأسس السياسية". [22] [23]

بعد فوز تساي في الانتخابات الرئاسية في تايوان، صرح الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني شي جين بينج في 12 مارس 2016، أن إجماع عام 1992 كان "القاسم المشترك الأعظم والخط السياسي الأساسي للتنمية السلمية للعلاقات عبر المضيق". [24]

في 2 يناير 2019، وجه شي جين بينج رسالة الذكرى الأربعين إلى مواطني تايوان بخطاب طويل دعا فيه إلى الالتزام بتوافق عام 1992 ومعارضة استقلال تايوان بشدة. [25] وقال إن الحل السياسي لقضية تايوان سيكون بالصيغة المستخدمة في هونغ كونغ وماكاو، دولة واحدة ونظامان. [25] وردت رئيسة جمهورية الصين، تساي انغ ون، على خطاب شي في اليوم نفسه. صرحت بأن "تعريف سلطات بكين لـ"إجماع 1992" هو "صين واحدة" و"دولة واحدة ونظامان"، وأننا "لم نقبل أبدًا "إجماع 1992". [26] دعت تساي لاحقًا جمهورية الصين الشعبية إلى إجراء مفاوضات مع الحكومة التايوانية لحل الوضع السياسي لتايوان بدلاً من الانخراط في مشاورات سياسية مع الأحزاب السياسية التايوانية الفردية لتعزيز أهداف إعادة التوحيد. [27] أشارت مقالة في صحيفة الدبلوماسي في يناير 2020 إلى أن الحزب الشيوعي الصيني والحزب القومي الصيني والحزب التقدمي الديمقراطي كانوا جميعًا يتحدون حاليًا تصوراتهم الخاصة لإجماع عام 1992. [28] في يونيو 2020، أصدرت فرقة عمل شكلتها لجنة إصلاح حزب الكومينتانغ مبادئ توجيهية جديدة بشأن العلاقات عبر المضيق. توصلت فرقة العمل إلى أن ثقة الجمهور في الإجماع قد تراجعت بسبب تصرفات بكين والحزب الديمقراطي التقدمي. وقد وُصف الإجماع بأنه "وصف تاريخي للتفاعل عبر المضيق في الماضي"، واقترح فريق العمل استبدال الإجماع بالتزام "بالحفاظ على السيادة الوطنية لجمهورية الصين؛ وحماية الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان؛ وإعطاء الأولوية لسلامة تايوان؛ وخلق علاقات مربحة للجانبين عبر المضيق". [29]

في أعقاب الهزيمة الساحقة التي تعرض لها حزب الكومينتانغ في الانتخابات الرئاسية التايوانية عام 2020، تكهن بعض المعلقين بأن حزب الكومينتانغ سوف يزيل إجماع عام 1992 من برنامج الحزب بسبب ارتباطه بمبدأ "دولة واحدة ونظامان". [30] ومع ذلك، نجح رئيس الحزب جوني تشيانج في نهاية المطاف في الحفاظ على إجماع عام 1992. ومع ذلك، فقد رفض مبدأ "دولة واحدة ونظامان" كنموذج قابل للتطبيق بالنسبة لتايوان. [31] في عام 2021، صرح مكتب شؤون تايوان أن معنى إجماع عام 1992 هو "أن كلا جانبي المضيق ينتميان إلى صين واحدة، ويعملان معًا للسعي إلى تحقيق الوحدة الوطنية". [32] كما استمر برنامج حزب الكومينتانغ تحت قيادة الرئيس المنتخب حديثًا إريك تشو في تضمين إجماع عام 1992 مع رفض "دولة واحدة ونظامان". [33] في عام 2022، وصف تشو إجماع عام 1992 بأنه "إجماع بلا إجماع". [34]

الغموض والنقاش

[عدل]
لمعلوماتٍ أكثر: سياسة الصين الواحدة والعلاقات عبر مضيق تايوان

وقد عرّف الحزب القومي الصيني إجماع عام 1992 بأنه "صين واحدة بتفسيرات مختلفة"، أي أن الجانبين اتفقا على وجود صين واحدة فقط، ولكنهما اعترفا بشكل غير مباشر بأن الجانبين لديهما تفسيرات مختلفة لهذا المفهوم. [35]  إن الغموض الذي يكتنف إجماع عام 1992 يسمح لجمهورية الصين الشعبية بالادعاء بأن جانبي المضيق يحافظان على سلامة الصين الواحدة. ومن ناحية أخرى، يسمح نفس الغموض لجمهورية الصين بالتأكيد على أنها الدولة الصينية الوحيدة التي تنتمي إليها البر الرئيسي وتايوان. [10] وقد سهّل هذا تطور العلاقات عبر المضيق في أوائل تسعينيات القرن العشرين. [10]

ولكن الحزب الديمقراطي التقدمي لا يتصور أن اجتماع عام 1992 سيؤدي إلى توافق في الآراء. وتزعم هذه الرسالة أن مفهوم إجماع عام 1992 يعزز مطالبة جمهورية الصين الشعبية بالسيادة على تايوان ولا يخدم أمن تايوان بشكل أفضل من الوضع الذي كان قائماً قبل الاجتماع.

ويشير بعض المؤيدين للاستقلال، مثل الرئيس السابق لي تينج هوي، إلى عدم وجود وثائق تثبت أن الإجماع لم يكن موجودًا أبدًا. [36]

وفقًا لرايموند بورغاردت، رئيس المعهد الأمريكي في تايوان، المكتب التمثيلي للولايات المتحدة في تايوان:

"كانت هناك بعض العبارات [في الفاكسات] متداخلة وبعضها مختلف". ثم وافقت تايوان والصين على إجراء حوار على أساس البيانات المكتوبة في تلك الفاكسات. "هذا ما حدث. لا أكثر ولا أقل"، هكذا قال بورغاردت، مضيفًا أن الحزب القومي الصيني أطلق على هذا "إجماع 1992"، وهو ما كان إلى حد ما "مربكًا ومضللًا. وبالنسبة لي، لست متأكدًا من السبب الذي يجعلك تستطيع أن تطلق على هذا إجماعًا". [37]

الرأي العام في تايوان

[عدل]

في عام 2018، أجرى الأكاديميون استطلاعًا في تايوان لتقييم فهم التايوانيين لإجماع عام 1992. وقد أعطوا للمستجيبين أربعة معاني محتملة للإجماع:

تاريخيا: فيما يتعلق بالشئون الدولية، تدعي كل من جمهورية الصين وجمهورية الصين الشعبية أنها تمثل الشعب الصيني بأكمله بما في ذلك البر الرئيسي وتايوان.
تعريف الكومينتانغ: تمثل جمهورية الصين تايوان، وتمثل جمهورية الصين الشعبية البر الرئيسي، والحكومتان تنتميان إلى نفس البلد في انتظار التوحيد.
غير صحيح: تمثل جمهورية الصين تايوان، وتمثل جمهورية الصين الشعبية البر الرئيسي، والحكومتان تنتميان إلى بلدين مختلفين.
تعريف جمهورية الصين الشعبية: تمثل جمهورية الصين الشعبية الشعب الصيني بأكمله بما في ذلك البر الرئيسي وتايوان، وجمهورية الصين هي الحكومة المحلية.

وقد وجدوا أن 34% اختاروا تعريف الكومينتانغ (الذي كان مقبولاً بنسبة 48%)، واختار 33% التعريف غير الصحيح (مقبول بنسبة 75%)، واختار 17% العلاقة التاريخية (مقبول بنسبة 40%)، واختار 5% تعريف جمهورية الصين الشعبية (مقبول بنسبة 10%)، ولم يستجيب 11%. [38] [39]

أجرى برنامج دراسات الأمن الآسيوي بجامعة ديوك استطلاع رأي عام 2020، وطرح السؤال التالي: "يزعم بعض الناس أن تايوان والصين يجب أن تعيشا في ظل سياسة "صين واحدة وحكمان" مع التبادلات المستمرة. هل تؤيد هذا البيان؟" ووجد أن 51.0٪ من المستجيبين يوافقون و39.5٪ من المستجيبين لا يوافقون. [39]

انظر أيضا

[عدل]
  • إجماع تايوان
  • قانون تنظيم العلاقات بين شعب منطقة تايوان ومنطقة البر الرئيسي
  • عدم الاعتراف المتبادل بالسيادة وعدم الإنكار المتبادل للسلطة في الحكم

مراجع

[عدل]
  1. ^ Grossman، Derek (3 يونيو 2020). "Is the '1992 Consensus' Fading Away in the Taiwan Strait?". مؤسسة راند. اطلع عليه بتاريخ 2021-03-10.
  2. ^ Derek، Grossman؛ Millan، Brandon Alexander (25 سبتمبر 2020). "Taiwan's KMT May Have a Serious '1992 Consensus' Problem". مؤسسة راند. اطلع عليه بتاريخ 2021-03-11.
  3. ^ "新華社發佈報導禁用詞：「中華民國、臺灣政府」通通不准用，「九二共識」不可提「一中各表」" [Xinhua News Agency publishes report on banned terms: "Republic of China", "Taiwan government" are both not allowed to be used. The "1992 consensus" cannot mention "One China, Separate Interpretation".] (بالصينية). 20 Jul 2017. Retrieved 2018-05-14.
  4. ^ Chen، Yu-Jie؛ Cohen، Jerome A. (2019). "China-Taiwan relations re-examined: the "1992 consensus" and Cross-Strait agreement". Penn Carey Law: Legal Scholarship Repository. كلية الحقوق في جامعة بنسيلفانيا  [لغات أخرى]‏. مؤرشف من الأصل في 2024-08-19. اطلع عليه بتاريخ 2024-07-20. Unlike her predecessor Ma Ying-jeou, Tsai Ing-wen has not recognized the existence of the "1992 Consensus." Yet, she has tried to reach a middle ground between Beijing's stance and that of her own party, the DPP. In her inaugural speech, she carefully worded her position, acknowledging the first meeting between SEF and ARATS in 1992 as "historical fact." She stated that the meeting had "arrived at various joint acknowledgments and understandings" and was conducted "in a spirit of mutual understanding and a political attitude of seeking common ground while setting aside differences," a phrase often used by Beijing... In other words, while Tsai did not accept the "1992 Consensus," she acknowledged that the 1992 meeting took place in a positive spirit that should lay the groundwork for sustaining crossstrait peace.
    ...Under international law, the 1992 SEF-ARATS exchanges would not amount to a legally binding agreement on the meaning of "One China" and other sovereignty questions. While SEF and ARATS apparently possessed the capacity to represent their own governments in concluding agreements on cross-strait cooperation, the intention of each organization was to sign legal instruments recording their agreement on the specific matters under negotiation... The parties never evinced an intention to conclude an agreement on sovereignty matters involving the notion of "One China" precisely because they could not reach agreement on the thorny issues involved. Instead, they bypassed the "One China" issues and went on to conclude formal written agreements on technical matters. In other words, the element of intent to create legal obligations on sovereignty questions did not exist. This is evident from the caution of SEF—it carefully avoided committing itself to a written agreement with regard to the all-important political issue and suggested that each side orally state its differing position separately. This poses a contrast with the formal agreements later concluded by the two organizations on various economic and technical matters. None of these cross-strait agreements touched upon the "One China" issue, and all were concluded without regard to it.    {{استشهاد بدورية محكمة}}: صيانة الاستشهاد: علامات ترقيم زائدة (link)
  5. ^ "The DPP Administration's Logic and Policy on China". Mainland Affairs Council. مؤرشف من الأصل في 2022-12-10. اطلع عليه بتاريخ 2022-12-10.
  6. ^ Wang، Chris (24 أغسطس 2011). "Tsai details DPP's cross-strait policies". Taipei Times. ص. 1. مؤرشف من الأصل في 2024-12-16.
  7. ^ ا ب Shih Hsiu-chuan (22 فبراير 2006). "Su Chi admits the '1992 consensus' was made up". Taipei Times. مؤرشف من الأصل في 2024-11-19. اطلع عليه بتاريخ 2017-06-10.
  8. ^ Feng، John. "Taiwan's Pro-China Opposition Suffers Identity Crisis as Chief Admits Beijing Threat". نيوزويك. مؤرشف من الأصل في 2024-01-17. اطلع عليه بتاريخ 2021-03-10.
  9. ^ "Highlights of Xi's speech at Taiwan message anniversary event". الصين يوميا. مؤرشف من الأصل في 2024-09-11. اطلع عليه بتاريخ 2021-03-10.
  10. ^ ا ب ج د ه و ز ح ط ي Chen، Dean P. (2024). "Xi Jinping and the Derailment of the KMT-CCP "1992 Consensus"". في Fang، Qiang؛ Li، Xiaobing (المحررون). China under Xi Jinping: A New Assessment. Leiden University Press. ISBN:9789087284411.
  11. ^ Cheng، Allen T. "Did He Say 'One China'?". Asiaweek. مؤرشف من الأصل في 2023-03-28. اطلع عليه بتاريخ 2021-03-11.
  12. ^ 中華民國第12任總統就職演說全文 (بالصينية). Broadcasting Corporation of China. 20 May 2008. Archived from the original on 2009-03-30. Retrieved 2008-05-30.
  13. ^ "KMT chairman appeals for more cross-Strait economic, cultural exchanges". Xinhua News Agency. 29 مايو 2008. مؤرشف من الأصل في 2009-03-30. اطلع عليه بتاريخ 2008-05-30.
  14. ^ "Taiwan and China in "special relations": Ma". China Post. 4 سبتمبر 2008. مؤرشف من الأصل في 2008-09-06. اطلع عليه بتاريخ 2008-09-04.
  15. ^ "Presidential Office defends Ma". Taipei Times. 5 سبتمبر 2008. مؤرشف من الأصل في 2008-09-11. اطلع عليه بتاريخ 2008-09-24.
  16. ^ Hille، Kathrin (3 أبريل 2008). "Hopes rise for Taiwan-China dialogue". Financial Times. مؤرشف من الأصل في 2022-01-06. اطلع عليه بتاريخ 2022-01-23. According to a US account of the talks, Mr Hu said: It is China's consistent stand that the Chinese mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of 'the 1992 consensus', which sees both sides recognise there is only one China, but agree to differ on its definition.
  17. ^ "Press Briefing by National Security Advisor Stephen Hadley on the President's Trip to the NATO Summit". White House Press Office. Business Wire. مؤرشف من الأصل في 2015-09-30. He said that it is China's consistent stand that the Chinese mainland and Taiwan should restore consultation and talks on the basis of the 1992 consensus, which sees both sides recognize there is only one China, but agree to differ on its definitions.
  18. ^ 胡锦涛:在"九二共识"基础上恢复两岸协商谈判 (بالصينية). Xinhua News Agency. 27 Mar 2008. Archived from the original on 2008-04-01. Retrieved 2008-05-30.
  19. ^ "Chinese spokeswoman stresses importance of '1992 consensus' to improving cross-Strait relations". News.xinhuanet.com. 12 يناير 2011. مؤرشف من الأصل في 2012-11-07. اطلع عليه بتاريخ 2011-09-11.
  20. ^ Bush، RIchard C. "What the historic Ma-Xi meeting could mean for cross-Strait relations". مؤسسة بروكينغز. مؤرشف من الأصل في 2023-05-17. اطلع عليه بتاريخ 2021-03-10.
  21. ^ Hsu، Stacy. "MAC releases Ma-Xi meeting transcript". Taipei Times. مؤرشف من الأصل في 2024-01-04. اطلع عليه بتاريخ 2021-03-10.
  22. ^ Romberg، Alan D. "The "1992 Consensus"—Adapting to the Future?" (PDF). Hoover Institution. اطلع عليه بتاريخ 2021-03-10.
  23. ^ "Tsai's inauguration speech 'incomplete test paper': Beijing". Taipei Times. 21 مايو 2016. اطلع عليه بتاريخ 2021-03-10.
  24. ^ Zhao، Suisheng (2024). "Is Beijing's Long Game on Taiwan about to End? Peaceful Unification, Brinksmanship, and Military Takeover". في Zhao، Suisheng (المحرر). The Taiwan Question in Xi Jinping's Era: Beijing's Evolving Taiwan Policy and Taiwan's Internal and External Dynamics. London and New York: روتليدج (دار نشر). DOI:10.4324/9781003521709. ISBN:9781032861661.
  25. ^ ا ب Bush, Richard C. (7 Jan 2019). "8 key things to notice from Xi Jinping's New Year speech on Taiwan". Brookings (بالإنجليزية الأمريكية). Retrieved 2019-01-09.
  26. ^ "President Tsai issues statement on China's President Xi's "Message to Compatriots in Taiwan"". 2 يناير 2018. مؤرشف من الأصل في 2025-01-08.
  27. ^ Chung, Lawrence (5 Jan 2019). "Taiwan's president open to cross-strait talks, but has some demands". South China Morning Post (بالإنجليزية). Retrieved 2019-01-09.
  28. ^ Liu، Zihao. "Is This the End of the 1992 Consensus?". thediplomat.com. The Diplomat. اطلع عليه بتاريخ 2020-01-31.
  29. ^ Shih، Hsiao-kuang؛ Xie، Dennis (20 يونيو 2020). "KMT task force unveils four pillars for stable, peaceful cross-strait relations". Taipei Times. مؤرشف من الأصل في 2024-12-25. اطلع عليه بتاريخ 2020-06-20.
  30. ^ Derek، Grossman؛ Millan، Brandon Alexander (25 سبتمبر 2020). "Taiwan's KMT May Have a Serious '1992 Consensus' Problem". مؤسسة راند. اطلع عليه بتاريخ 2021-03-11.Derek, Grossman; Millan, Brandon Alexander (25 September 2020). "Taiwan's KMT May Have a Serious '1992 Consensus' Problem". Rand Corporation. Retrieved 11 March 2021.
  31. ^ Blanchard، Ben؛ Lee، Yimou. "Taiwan opposition chief in no rush for China meeting". Reuters. مؤرشف من الأصل في 2023-04-19. اطلع عليه بتاريخ 2021-03-11.
  32. ^ "江啟臣提九二共識立基於憲法 國台辦正告KMT：謀統不能模糊". Liberty Times (بالصينية التقليدية). 31 Mar 2021. Archived from the original on 2024-12-11. Retrieved 2021-03-31.
  33. ^ Wang، Cheng-chung؛ Liu، Kuan-ting؛ Liu، Kay. "KMT vows to 'defend Taiwan, protect democracy, fight for future'". Central News Agency (Taiwan). مؤرشف من الأصل في 2024-11-30. اطلع عليه بتاريخ 2021-10-31.
  34. ^ Chin-yeh، Chiang؛ Pei-ju، Teng (7 يونيو 2022). "'1992 consensus' key to KMT's engagement with Beijing: Eric Chu". focustaiwan.tw. Focus Taiwan. اطلع عليه بتاريخ 2022-06-22.
  35. ^ Chen، Dean P. (2024). "Xi Jinping and the Derailment of the KMT-CCP "1992 Consensus"". في Fang، Qiang؛ Li، Xiaobing (المحررون). China under Xi Jinping: A New Assessment. Leiden University Press. ISBN:9789087284411.Chen, Dean P. (2024). "Xi Jinping and the Derailment of the KMT-CCP "1992 Consensus"". In Fang, Qiang; Li, Xiaobing (eds.). China under Xi Jinping: A New Assessment. Leiden University Press. ISBN 9789087284411.
  36. ^ "Lee denies existence of '1992 Consensus,'" نسخة محفوظة 2005-04-14 على موقع واي باك مشين. The China Post, November 8, 2001
  37. ^ "AIT pans '1992 consensus\' - Taipei Times". www.taipeitimes.com. 28 فبراير 2006.
  38. ^ Wang، Austin؛ Wu، Charles K.S.؛ Yeh، Yao-Yuan؛ Chen، Fang-Yu. "What Does the 1992 Consensus Mean to Citizens in Taiwan?". The Diplomat. اطلع عليه بتاريخ 2021-03-10.
  39. ^ ا ب Wang، Horng-En؛ Yeh، Yao-Yuan؛ Wu، Charles K. S.؛ Chen، Fang-Yu (4 أبريل 2021). "The non-consensus 1992 consensus". Asian Politics & Policy. ج. 13 ع. 2: 212–227. DOI:10.1111/aspp.12576. S2CID:233561191.
مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=إجماع_1992&oldid=69339723»