انتقل إلى المحتوى

لا نهاية في الأفق

هذه المقالة يتيمة. ساعد بإضافة وصلة إليها في مقالة متعلقة بها
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
لا نهاية في الأفق
No End in Sight (بالإنجليزية) عدل القيمة على Wikidata
معلومات عامة
الصنف الفني
الموضوع
تاريخ الإنتاج
تاريخ الصدور
  • 27 يوليو 2007[2] عدل القيمة على Wikidata
مدة العرض
102 دقيقة
اللغة الأصلية
البلد
الجوائز
موقع الويب
الطاقم
المخرج
الراوي
البطولة
الموسيقى
التركيب
تشاد بيك
سيندي لي
صناعة سينمائية
المنتج
تشارلز فيرجسون
جيني أمياس
أودري مارز
جيسي فوجيلسون
التوزيع
نسق التوزيع

لا نهاية في الافق هو فيلم وثائقي أمريكي لعام 2007 عن الاحتلال الأمريكي للعراق. أول فيلم لـ"تشارلز فيرغسون" الذي حصل على جائزة الأوسكار تم عرضه لأول مرة في 22 يناير 2007 في مهرجان ساندانس السينمائي، وفتح في أول اثنين من المسارح في الولايات المتحدة في 27 يوليو 2007. بحلول ديسمبر من ذلك العام ، كان لديها إجمالي مسرحي من 1.4 مليون دولار.[4] رُشح الفيلم لأفضل فيلم وثائقي في جوائز الأوسكار الثامنة والثمانين.[5]

المقابلات

[عدل]

يتألف الفيلم إلى حد كبير من مقابلات مع أشخاص شاركوا في سلطة الاحتلال العراقي الأولية ومكتب إعادة الإعمار والمساعدات الإنسانية (ORHA)، الذي أُستُبدل فيما بعد بالسلطة المؤقتة للائتلاف (CPA). تمت مقابلة خمسة وثلاثين شخصًا أصيبوا بخيبة أمل بسبب ما مروا به في ذلك الوقت. وعلى وجه الخصوص، يزعم العديد من الذين أجريت معهم المقابلات أن قلة خبرة الأعضاء الأساسيين في إدارة بوش ـ ورفضهم السعي إلى الاعتراف أو قبول مدخلات من جهات خارجية أكثر خبرة ـ كانت السبب الرئيسي وراء جهود الاحتلال الكارثية. ومن بين الأشخاص الآخرين الذين أجريت معهم المقابلات جنود سابقون كانوا متمركزين في العراق ومؤلفون وصحفيون انتقدوا تخطيط الحرب.

الذين تمت مقابلتهم هم:

اُختير المحاربين القدامى الثلاثة في العراق -مولتون، ويانسي، وجونزاليس- من بين مجموعة أكبر من المحاربين القدامى في العراق الذين تم أخذهم في الاعتبار. اختار فيرجسون تضمين هؤلاء الثلاثة في الفيلم لأنهم قدموا المقابلات "الأكثر إثارة للاهتمام والأكثر تمثيلاً والأكثر إيلامًا".[6]

لقطات أرشيفية

[عدل]

محتوى

[عدل]

تركز رواية "لا نهاية في الأفق" بشكل أساسي على الفترة التي أعقبت الغزو الأمريكي للعراق في مارس 2003 . ويؤكد التقرير أن الأخطاء الجسيمة التي ارتكبتها إدارة الرئيس جورج دبليو بوش خلال تلك الفترة كانت السبب في المشاكل اللاحقة في العراق، مثل تصاعد التمرد، وانعدام الأمن والخدمات الأساسية للعديد من العراقيين، والعنف الطائفي، وفي مرحلة ما، خطر اندلاع حرب أهلية كاملة.

يشير الفيلم إلى عدم وجود تخطيط مسبق لحكم العراق بعد الغزو. وانتقد التقرير وزير الدفاع دونالد رامسفيلد لعدم توفيره قوات كافية للحفاظ على النظام أو إعلان الأحكام العرفية بعد غزو البلاد. وقد حددت هيئة تقييم الأثر الإنساني ما لا يقل عن عشرين مبنى حكوميا وموقعا ثقافيا مهما في بغداد، ولكن لم تتم حماية أي من هذه المواقع أثناء الغزو؛ وكانت وزارة النفط فقط هي التي حظيت بالحراسة. وفي غياب قوات الشرطة أو الجيش الوطني للحفاظ على النظام، تعرضت الوزارات والمباني للنهب، بما في ذلك مكاتبها وطاولاتها وكراسيها وهواتفها وأجهزة الكمبيوتر الخاصة بها، وحتى الآلات الكبيرة والحديد، على الرغم من أن رامسفيلد رفض في البداية عمليات النهب الواسعة النطاق باعتبارها ليست أسوأ من تلك التي تحدث أثناء أعمال الشغب في المدن الأميركية. ومن بين المواقع المنهوبة كانت هناك متاحف عراقية تحتوي على قطع أثرية لا تقدر بثمن من بعض أقدم الحضارات الإنسانية، والتي يقال إنها أرسلت إشارات مخيفة إلى المواطن العراقي العادي بأن القوات الأميركية لم تكن تنوي الحفاظ على القانون والنظام. وفي نهاية المطاف، تحول النهب إلى تدمير منظم لبغداد. إن تدمير المكتبات والسجلات، إلى جانب " اجتثاث البعث "، أدى إلى تدمير البيروقراطية التي كانت موجودة قبل الغزو الأمريكي، وأفاد موظفو مكتب إعادة إعمار العراق أنهم اضطروا إلى البدء من الصفر لإعادة بناء البنية التحتية الحكومية.

وفقًا للفيلم، كانت هناك ثلاثة أخطاء فادحة بشكل خاص ارتكبها بول بريمر، رئيس التحالف التقدمي :

  • - إيقافه للتحضيرات لتشكيل الحكومة العراقية المؤقتة.
  • أول أمر تنفيذي رسمي أصدره، والذي نفذ بموجبه عملية "اجتثاث البعث". كان حزب البعث الحاكم بقيادة صدام حسين يضم في صفوفه أغلبية كبيرة من موظفي الحكومة العراقية، بما في ذلك المسؤولين التعليميين وبعض المعلمين، حيث لم يكن من الممكن الوصول إلى مثل هذه المناصب إلا إذا كان الشخص عضواً فيه. وبأمر من سلطة التحالف المؤقتة، تم فصل هؤلاء الأفراد المهرة، وغير السياسيين في كثير من الأحيان، ومنعوا من تولي أي مناصب في الحكومة العراقية الجديدة.
  • وكان أمره التنفيذي الرسمي الثاني، والذي أدى، خلافاً لنصيحة الجيش الأميركي، إلى حل جميع الكيانات العسكرية العراقية. وكانت القوات العسكرية الأميركية تريد الاحتفاظ بالقوات العراقية للمساعدة في الحفاظ على النظام، لكن بريمر قرر بدلا من ذلك بناء قوة عسكرية عراقية جديدة. وقد أدى هذا الأمر إلى بطالة 500 ألف شاب عراقي، وكان لدى العديد منهم عائلات ممتدة يجب إعالتها، وانضم العديد منهم بعد ذلك إلى إحدى قوات الميليشيات. في حالة الفوضى التي أعقبت الغزو، أصبحت مستودعات الأسلحة الضخمة في العراق متاحة للنهب من قبل أي شخص يريد الأسلحة والمتفجرات، وتجمع الجنود السابقون على المخزونات. وكانت القوات الأميركية تعرف مواقع مخازن الأسلحة، لكنها قالت إنها تفتقر إلى القوات اللازمة لتأمينها، وأن هذه الأسلحة سيتم استخدامها فيما بعد ضد الأميركيين وقوات الحكومة العراقية الجديدة.

وتُستشهد بهذه الأخطاء الثلاثة باعتبارها الأسباب الرئيسية للتدهور السريع الذي شهدته العراق المحتل نحو الفوضى، حيث أدى انهيار البيروقراطية الحكومية والجيش إلى انعدام السلطة والنظام. وعندما تحركت الجماعات الأصولية الإسلامية لملء هذا الفراغ، امتلأت صفوفها بالعراقيين المحبطين.

استقبال

[عدل]

في موقع تجميع المراجعات، حصل الفيلم على نسبة موافقة 92%، بناءً على 98 مراجعة، مع متوسط تقييم 8.15/10؛ تنص آراء النقاد في الموقع على ما يلي: "يقدم الفيلم الوثائقي لتشارلز فيرجسون ملخصًا جيدًا للقرارات التي أدت إلى الفوضى في العراق بعد الحرب، ويقدم للجمهور المهتم سياسياً شيئًا كانوا يبحثون عنه: تفاصيل عملية صنع القرار".[7] على موقع ميتاكريتيك، حصل الفيلم على تقييم 88 من 100، بناءً على 28 مراجعة، مما يشير إلى "الإشادة العالمية".[8]

أعطى روجر إيبرت من صحيفة شيكاغو صن تايمز الفيلم 4 نجوم من أصل 4 وقال: "هذا ليس فيلمًا وثائقيًا مليئًا بالناشطين المناهضين للحرب أو الأهداف السهلة لمايكل مور . كان معظم الأشخاص في الفيلم مهمين لإدارة بوش". واختتم إيبرت بقوله "أنا لا أقارن أي شخص بهتلر على الإطلاق، لكن لا يسعني إلا أن أتذكر قصصه في مخبئه في برلين، وهو يحرك قوات غير موجودة على خريطة، ويصدر أوامر للجنرالات القتلى".[9]

أشاد ريتشارد كورليس من مجلة تايم بالفيلم، قائلاً إنه "يتميز بنظرته الشاملة لكيفية وصولنا إلى هناك، ولماذا لا نستطيع الخروج"، ورأى أن الجميع يجب أن يشاهدوه، واصفًا إياه بأنه "هدية مثالية لإحياء ذكرى العطلة". [10] [11]

ولقد وصف أيه أو سكوت من صحيفة نيويورك تايمز الفيلم بأنه "متطلب ومثير للغضب"، وقال إن "[تشارلز فيرجسون] يقدم مادة مألوفة بإيجاز وتأثير مثير للإعجاب، ويقدم رواية واضحة ومعتدلة ومدمرة للغطرسة وعدم الكفاءة على مستوى عال". وأوضح سكوت أن "معظم أحداث الفيلم تتناول فترة بضعة أشهر في ربيع وصيف عام 2003، عندما اتخذت سلسلة من القرارات التي كان لها دور كبير في تحديد المسار الرهيب للأحداث اللاحقة"، وأن "اليقين الإيديولوجي للموالين السياسيين طغى على المعرفة والخبرة التي يتمتع بها المهنيون العسكريون والدبلوماسيون والفنيون". وأضاف: "قد يزعم البعض أن السيد فيرجسون لم يتمكن من عرض سوى جانب واحد من القصة، بما أن السيد بريمر والسيد رامسفيلد والسيد وولفويتز رفضوا الظهور في الفيلم. ولكن المكانة المهنية المتراكمة للأشخاص الذين أجرى معهم المقابلات، وإصرارهم الهادئ والمفصل على الحقائق، يجعل مثل هذا الاعتراض غير معقول". وفي الختام، وصف سكوت الفيلم بأنه "رصين وكاشف وحيوي للغاية".[12]

قال روب نيلسون من صحيفة ذا فيليج فويس : "إن فيلم تشارلز فيرجسون No End in Sight الذي تم تحريره ببراعة ونجاح كبير، يحول التفاصيل المعروفة عن حرب العراق التي فشلت بشكل فظيع إلى سلسلة من الأخطاء الفادحة والمثيرة للغضب". وأضاف نيلسون أن الفيلم "هو بالتأكيد فيلم عن الفشل، وربما يكون الفيلم النهائي عن الفشل. أو ربما يكون فيلماً عن الفشل النهائي؟"، و"إنه ليس عملاً تحقيقياً (أو نشاطاً) بقدر ما هو تاريخي". في رأيه، "بالتركيز على الحرب نفسها، كان فيرجسون مهتمًا بشكل أساسي بتجميع ملف مصور عن عدم الكفاءة - ليس فقط للتأكيد على أن الحرب كان من الممكن كسبها وكسبها مبكرًا، ولكن للإيحاء بأن حجم عدم المسؤولية المتغطرسة سيحمل توابع إلى أبعد مدى في المستقبل كما يمكن للعقل أن يتخيله"، و"نهج فيرجسون لا هوادة فيه في آن واحد، وبمساعدة السرد المسطح لكامبل سكوت، هادئ ومتماسك بشكل مخيف". وقد أشار إلى أن "الأدلة تتحدث عن نفسها، وأن فيلم No End in Sight -الموجه إلى أولئك الذين سيتأثرون ضد الحرب بسبب العجز أكثر من الفجور- هو الفيلم الوثائقي الأمريكي النادر الذي لا يبدو أنه يبشر المهتدين، أو على الأقل ليس المهتدين فقط"، و"بالنسبة لأولئك منا الذين عارضوا الحرب لسنوات، فإن الفيلم مخيف للغاية في نفس الوقت، ويجب الاعتراف بأنه مطمئن بشكل مزعج".[13]

أفضل عشرة قوائم

[عدل]

ظهر فيلم No End in Sight في قائمة العشرة الأوائل لأفضل الأفلام لعام 2007 التي وضعها العديد من النقاد:

 

*المركز الأول - ستيفن هانتر، صحيفة "واشنطن بوست"

الجوائز والترشيحات

[عدل]

في مهرجان صاندانس السينمائي لعام 2007، فاز فيلم No End in Sight بجائزة لجنة التحكيم الخاصة: فيلم وثائقي.[14]

  • جائزة الجمعية الوطنية لنقاد السينما لأفضل فيلم غير روائي
  • جائزة دائرة نقاد السينما في نيويورك لأفضل فيلم غير روائي
  • جائزة جمعية نقاد السينما في لوس أنجلوس لأفضل فيلم وثائقي/غير روائي
  • جائزة دائرة نقاد السينما في سان فرانسيسكو لأفضل فيلم وثائقي
  • جائزة دائرة نقاد السينما في فلوريدا لأفضل فيلم وثائقي
  • جائزة جمعية نقاد السينما في الجنوب الشرقي لأفضل فيلم وثائقي
  • جائزة جمعية نقاد السينما في تورنتو لأفضل فيلم وثائقي

في 22 يناير 2008، تم ترشيح الفيلم لجائزة الأوسكار لأفضل فيلم وثائقي، على الرغم من خسارته أمام فيلم Taxi to the Dark Side، والذي أخرجه أليكس جيبني، المنتج التنفيذي لفيلم No End in Sight . بالإضافة إلى ذلك، حصل تشارلز فيرجسون على ترشيح لجائزة نقابة كتاب أمريكا لأفضل سيناريو وثائقي . [15]

نسخة الكتاب

[عدل]

تتوفر نسخة كتابية صدرت عام 2008 من كتاب "لا نهاية في الأفق: انحدار العراق إلى الفوضى " من تأليف فيرجسون، متاحة من دار النشر PublicAffairs. وهو يتضمن مقابلات مع الشخصيات الرئيسية في الفيلم فضلاً عن العديد من كبار الضباط العسكريين والمدنيين الرئيسيين الذين شاركوا في التحضيرات وتنفيذ مراحل احتلال عملية تحرير العراق، بما في ذلك أولئك المكلفين بالقيادة المركزية الأمريكية ومكتب المساعدات الإنسانية. [16]

انظر أيضا

[عدل]
  • (مسلسل تلفزيوني أمريكي) – مشهد من برنامج "السنة الضائعة في العراق" يظهر في No End in Sight
  • الفيلم الوثائقي الثاني لفيرجسون الحائز على جائزة الأوسكار، والذي يتناول الأزمة المالية في الفترة 2007-2008

المراجع

[عدل]
  1. ^ ا ب "Sundance Institute Digital Archive" (بالإنجليزية). Retrieved 2024-02-08.{{استشهاد ويب}}: صيانة الاستشهاد: لغة غير مدعومة (link)
  2. ^ مذكور في: تفريغات بيانات Freebase. الناشر: جوجل.
  3. ^ مذكور في: قاعدة بيانات الأفلام التشيكية السلوفاكية. لغة العمل أو لغة الاسم: التشيكية. تاريخ النشر: 2001.
  4. ^ Kilday، Gregg (4 يناير 2008). "Iraq documentary generates book and Oscar hopes". رويترز. مؤرشف من الأصل في 2021-10-20. اطلع عليه بتاريخ 2008-01-31.
  5. ^ "The 80th Academy Awards | 2008". Oscars.org | Academy of Motion Picture Arts and Sciences (بالإنجليزية). Archived from the original on 2023-03-27. Retrieved 2020-11-30.
  6. ^ Crowdus، Gary Alan؛ Ferguson، Charles (Fall 2007). "No End in Sight: An Interview with Charles Ferguson". Cinéaste. ج. 32 ع. 4: 18–19. JSTOR:41690553. مؤرشف من الأصل في 2023-04-22. اطلع عليه بتاريخ 2021-08-23.
  7. ^ "No End in Sight". روتن توميتوز. مؤرشف من الأصل في 2015-07-25.
  8. ^ "No End in Sight (2007): Reviews". ميتاكريتيك. مؤرشف من الأصل في 2012-09-06. اطلع عليه بتاريخ 2008-03-13.
  9. ^ Roger Ebert (10 أغسطس 2007). ":: rogerebert.com :: Reviews :: No End in Sight". شيكاغو سن-تايمز. مؤرشف من الأصل في 2023-05-29. اطلع عليه بتاريخ 2007-09-12.
  10. ^ Corliss, Richard؛ “The 10 Best Movies”; Time magazine; December 24, 2007; Page 40.
  11. ^ Corliss, Richard; “The 10 Best Movies”; time.com
  12. ^ A.O. Scott (27 يوليو 2007). "In the Beginning: Focusing on the Iraq War Enablers". نيويورك تايمز. مؤرشف من الأصل في 2013-01-30. اطلع عليه بتاريخ 2007-09-12.
  13. ^ Rob Nelson (24 يوليو 2007). "Surge This". Village Voice. مؤرشف من الأصل في 2013-02-05. اطلع عليه بتاريخ 2007-09-12.
  14. ^ "2007 Sundance Film Festival award winners". The Salt Lake Tribune. 28 يناير 2007. مؤرشف من الأصل في 2012-09-10. اطلع عليه بتاريخ 2007-01-28.
  15. ^ Thielman، Sam؛ McNary، Dave (9 فبراير 2008). "Cody, Coens bros. top WGA Awards". Variety. مؤرشف من الأصل في 2023-02-07. اطلع عليه بتاريخ 2019-02-20.
  16. ^ Amazon.com: No End in Sight: Iraq's Descent into Chaos: Charles Ferguson: Books نسخة محفوظة 2016-03-04 على موقع واي باك مشين.

روابط خارجية

[عدل]

] على موقع أول موفي.

المقابلات