مستخدم:نورهان فؤاد/ملعب
المؤتمر الثامن لحق المرأه الدولي في الاقتراع Eighth Conference of the International Woman Suffrage Alliance[عدل]
المؤتمر الثامن لحق المرأه الدولي في الاقتراع، بين 6 و 12 يونيه 1920، في جنيف، سويسرا.
المؤتمر[عدل]
تم استدعاء التحالف الدولي لحق المرأة في التصويت لاجتماعه الثامن في الفترة من 6 إلى 12 يونيو 1920 ، في جنيف بسويسرا ، بناء علي طلب رئيسه، كاري شابمان،بعد سبعة سنوات بدلًا من العامين المعتادين بعد آخر مؤتمر، حيث كان اندلاع الحرب العالمية الأولى في عام 1914 [1] سببا للفجوه الكبيره. في صباح يوم الأحد 6 يونيو ، تحدثت امرأه في الكنيسه الوطنيه، كاتدرائية القديس بطرس، لأول مره في تاريخ جنيف. بشرت أ. مود رويدن من بريطانيا العظمى باللغتين الفرنسية والإنجليزية لجمهور ملأ الكاتدرائية، أرسلته سلطات الكنسية الكاثوليكية من إنجلترا لهذا الغرض ، و كانت قد ألقت خطبة أمام المؤتمر في قداس خاص في نوتردام في صباح ذلك اليوم في قاعة الأب التاسعة. أقامت إميلي غورد ، رئيسة الجمعية الوطنية السويسرية لحق الاقتراع ،في فترة ما بعد الظهر، حفل استقبال في حديقة بو سيجور. كما اعطي عنوانين الترحيب في المساء، كل من ، M. J. Mussard ، رئيس كانتون جنيف ؛ Chaponniere Chaix ، رئيس المجلس الوطني السويسري للمرأة و Mlle. Gourd في اجتماع عام أقيم في plainpalaisوالتي قدمت ردود موظفات التحالف آني فوروهلم ، فنلندا ؛ السيدة. دي ويت شلمبرجير ، فرنسا ، وآنا ليندمان ، ألمانيا. ثم القت كات خطابها الذي وصفت فيه الفوضي الجسديه و العقليه و الاخلاقيه الناجمه عن الحرب، و المشاكل الهائله التي سيتم حلها الأن. [1]
أوضحت كات كيف نجح الاقتراع في بعض البلدان حيث لم يُبذل أي جهد من أجله ، بينما في بلدان أخرى عملت فيها النساء بأقصى ما في وسعهن و ما زلن محرومات من حقوقهن ، وأجرت مراجعة صارخة للوضع في الولايات المتحدة ، حيث تم حجبه لفترة طويلة. كما اثنت ثناء بليغ علي Susan B. Anthony, ، مؤسسة التحالف ، والدكتورة آنا هوارد شو ، التي ساعدتها في تأسيسه وقامت بحضور كل المؤتمرات لكنها توفيت في العام السابق.وأوضحت للمندوبين المفوضين المسؤولية الكبيرة التي وضعت في أيديهم ومن خلالها القوة الكبيرة التي سيحصلون عليها في إعادة خلق العالم وقالت: "أعتقد أنه لو تم منح التصويت للنساء قبل خمسة وعشرين عامًا ، فإن نفوذهم القومي كان سيخمد السياسة العالمية لدرجة أنه لم يكن لتكون هناك حرب عالمية."
ومن بين الأشياء العديدة التي حققها التحالف ما يلي: تحفيز انتشار الديمقراطية وتجنب حرب عالمية أخرى ؛ تثبيط الثورة بإثبات أن التغيير يمكن أن يتحقق من خلال الأساليب السياسية السلمية ؛ تشجيع التعليم والتنوير في جميع أنحاء العالم ؛ الحفاظ على الإيمان بالحكم الذاتي عندما يفشل في تلبية التوقعات. تم اقتراح طرق لتحقيق هذه النتائج ، وقد أعجبت النساء الأصغر سنا بأن هذه ستكون مهمتهن ، لأن الأكبرسنا قد أنتهين من عملهن عمليا.[1]
أراد عدد قليل من المفوضين حل التحالف ؛بينما رغب عدد قليل من الأشخاص الآخرين في تغيير طبيعة أغراضه ، لكن بأغلبية ساحقة ، تم التصويت على الاستمرار على غرار الخطوط الأصلية ، على الرغم من توسيعها ، إلى أن تم منح نساء جميع البلدان حق التصويت. انعقد المؤتمر في ميزون كومونالي دي بلينباليه ، وهي قاعة المدينة الكبيرة في إحدى ضواحي جنيف ، حيث قدمت البلديه حفل استقبال للأعضاء في احدي الأمسيات. كانت الحدائق المظللة والشرفة المشمسة مسرحًا للعديد من التجمعات الاجتماعية . افتتح المؤتمر بقائمة انتصارات حق الاقتراع وأظهرت الردود تسجيلا لا يصدق هو أن تقريبا عشرين دولة قد منحت نساءها حق الاقتراع خلال سنوات الحرب! تم تحرير التقرير الرسمي من قبل الآنسة كريستال ماكميلان ، أمينة التسجيل في التحالف الدولي ، وكانت المقدمة عبارة عن مراجعة بيانية ، والتي قالت في جزء منها: [1]
على الرغم من صعوبات السفر وحقيقة أنه تم إعطاء إشعار لمدة ثلاثة أشهر فقط ، كان الاجتماع في جنيف أكثر تمثيلا من أي اجتماع سابق. كانت النساء حاضرات من ستة وثلاثين دولة. من بين الستة وعشرين المنتسبين للتحالف في وقت الاجتماع الأخير ، في عام 1913 ، أظهر تسعة عشرمساعد نشاطهم المستمر من خلال إرسال مندوبين معتمدين بالكامل إلى جنيف. حضر ممثلون أيضًا من المساعدين السابقين في النمسا وألمانيا ، الذين مُنحوا حقوق العضوية الكاملة. لم تتمكن الرئيسة الروسية ، الهاربه من بلدها ، من الحضور ، لكنها بعثت بتحياتها. امتنع المجتمع البلجيكي عن المشاركة، ولم يرد أي رد من المساعدين البولنديين والبرتغاليين.
أرسلت أربع دول ( اليونان وإسبانيا والأرجنتين وأوروغواي ) وفودًا من جمعيات الاقتراع الوطنية المنشأة حديثًا، والتي تم قبولها في التحالف. بالإضافة إلى ذلك ، كانت هناك نساء حاضرات من أرمينيا ، القرم ، ليتونيا ، ليتوانيا ، لوكسمبورغ ، نيوزيلندا ، بولندا ، تركيا وأوكرانيا. لأول مرة ، جاءت نساء من الهند واليابان يخبرن عن بدايات الحركة المنظمة بين نساء الشرق. كانت صعوبات السفر هي فقط التي حالت دون وصول المندوبين الذين بدأوا رحلاتهم من الصين ومصر وفلسطين في الوقت المحدد للمؤتمر. ولأول مرة تمثل البلدان التي تتمتع فيها المرأة بحق الاقتراع الكامل اكثر من نصف مندوبي التصويت. تم الاعتراف بالأهمية السياسية المتزايدة للمؤتمر من قبل حكومات العالم ، منها ثمانية عشر في أوروبا عينت ممثلين رسميين، و ايضا الولايات المتحدة الأمريكية وأوروغواي في أمريكا الجنوبية. كما أرسلت الأمانة العامة لعصبة الأمم ممثلاً لها.
كان اعلان عن التفاصيل من قبل ممثلي العديد من الدول التي أعطت الأهلية السياسية والاقتراع للمرأة بين عامي 1913 و 1920 - النمسا ، شرق إفريقيا البريطانية ، كندا ، القرم ، التشيك-سلوفاكيا ، الدنمارك ، استونيا وألمانيا وبريطانيا العظمى والمجر وأيسلندا وليتونيا وليتوانيا ولوكسمبورغ وهولندا وبولندا وروديسيا وروسيا والسويد وأوكرانيا وستة دول أخرى في الولايات المتحدة هي الميزه البارزه لجلسة العمل الأولي. وقد أعلن أن النساء يشغلن مناصب في البرلمان في غالبية هذه البلدان ، في حين أن أعدادًا كبيرة منهن أعضاء في المجالس البلدية. أقرالتعديل الاتحادي لحق الاقتراع في مجلسي الكونغرس في الولايات المتحده وتم التصديق عليه من قبل 35 من الولايات الستة والثلاثين اللازمة. منحت صربيا وبلجيكا ورومانيا حق الاقتراع البلدي للنساء والصهاينة في فلسطين ، ومنحت كومونة فيومي حق الاقتراع والأهلية على قدم المساواة. ... تقرر اتخاذ قرار في المؤتمر المقبل بجلسة لا تتحدث فيها إلا النساء اللائي يحق لهن التصويت. تم قبول جمعية حقوق المرأة الكاثوليكية في بريطانيا العظمى كعضو في التحالف.
في يوم الاثنين ، كانت لخطب خمس نساء أعضاء في البرلمان ميزه خاصه، هيلين رينج روبنسون (مجلس شيوخ الولاية) ، كولورادو ؛ ايلنا مونش ، الدنمارك ؛ آني فوروهلم ، فنلندا ؛ سيدة أستور ، بريطانيا العظمى ؛ تيكلا كوفمان ، فيرتنبرج. وإجمالا ، حضرت المؤتمر تسع نساء من أعضاء البرلمان. أما الآخرون ، الذين تحدثوا في اجتماعات لاحقة ، فهم فراو بوريان وعادلهايد بوب من النمسا ؛ السيدة. بتكافيتشايت من ليتوانيا وأديل شريبر كريجر ، الذين تم انتخابهم للرايخستاغ الألماني خلال المؤتمر. يوم الأربعاء في الاجتماع الكبير في قاعة الإصلاح ، ألقيت كلمات مدتها ثلاث دقائق من قبل ممثلي كل دولة من الدول الممنوحة في التحالف. تم توضيح جانب جديد آخر في اجتماع الخميس الذي خاطبته نساء من الهند والصين. وأظهرت الخطب مدى تشابه صعوبات نساء الشرق والغرب ومقدار الأرض الجديدة التي لا يزال يتعين كسرها قبل تحقيق هدف التحالف. [1]
تم تخصيص الاوقات الصباحية لاجتماعات العمل المتعلقة بالعمل المستقبلي للتحالف وكانوا في حالة انعقاد في وقت واحد في غرف مختلفة في المبنى الكبير - سياسات المرأة والحزب ، والوضع القانوني للمرأة ، والمساواة المدنية ، والقيمة الاقتصادية للعمل المنزلي للزوجات ، الأمهات ، المساواة في الأجر مقابل العمل المتساوي ، المعيار الأخلاقي الفردي ، حماية الطفولة - أسئلة تؤثر على رفاهية المجتمع بأسره في جميع المجالات ، وتضغط من أجل ايجاد الحل وفي جميعها نفس الشيء تقريبًا. اما فترات الظهيرة فقد كرست إلى حد كبير لتقارير من العديد من البلدان. [1]قالت القائدة النسائية ، وهي عضو في الاتحاد الوطني لجمعيات المساواة في المواطنة في بريطانيا العظمى ، في روايتها للكونجرس [1]
كان تأثير هذه التقارير دراميا ، اختلط ، كما كان دائما ، بذكريات الظروف الغريبة والمريرة التي حدث فيها التغيير. بعض البلدان التي كانت في حالة حرب ، جاء حق الانتخاب في خضم الثورة والشغب والكوارث ؛ في حالات أخرى ، جاء جديدا مع بداية حياتهم الوطنية المستقلة وتقريباً كوضع طبيعي. وقال مندوبو دول أوروبا واحدا بعد الآخر: "لقد كافح رجالنا ونسائنا سويا من أجل حريتنا الوطنية ، وهكذا عندما تم منح أي واحد منا حق الانتخاب ، كنا جميعًا رجالا ونساءا لنا نس االحق". كان التقرير المتعلق بانتخاب النساء للهيئات الوطنية أو البلدية مثيراً للإهتمام وكان مفاجئاً في كثير من النواحي. تفوقت ألمانيا بسهولة على البلدان الأخرى في هذا الصدد ، حيث حصلت على 39 امرأة في الجمعية الوطنية الأخيرة ، 155 في برلمانات الولايات المتحدة و 4000 في الهيئات المحلية والبلدية. في الدنمارك ، سجل النجاح الذي أعقب انتخاب النساء كان مذهلاً [1]
قام (قامت) كات ، (رئيسة) التحالف ، بالترحيب بكل ممثل جديد باسم جميع البلدان ، وعلى الرغم من الانتصارات التي تم تحقيقها في أوقات التوتر والحرب ، لكن الفرح خلا من التنافس ، لأنه في الكونجرس من اليوم الأول وحتى الأخير لم يتم العثور على أي علامة تدل على سوء المعاملة أو العداوة. و لا يرجع هذا لأن المندوبين نسوا أو تجاهلوا الوجود الأخير للحرب ؛ فلن يفترض احد ممن رآهم للحظة أنهم يجتمعون في أي جنة عمياء أو عاطفية لمجموعة من الحمقى. كانت خلافاتهم واختلافات دولهم واضحة في أذهانهم ولم ينسوا ولا يرغبون في نسيان المناطق المدمرة ، والأطفال الجائعين وشعوب العالم التي تعاني. و هم التقوا و هم متباينون ربما بعمق في مشاعرهم الوطنية وذكرياتهم وأحكامهم لكنهم التقوا و قد عقدوا العزم على الاتفاق حيثما يوجد الأتفاق ؛ علي التفاهم أينما يمكن التوصل إلى التفاهم والتعاون مع أفضل ما لديهم من إرادة وذكائهم في ضمان الاستقرار المستقبلي في العالم [1]
كان واحدا من التقارير الهامة ذلك الصادر عن اللجنة الرئيسية المكونة من من كات والسيدة ميليسنت جاريت فاوسيت ، النائب الأول لرئيس التحالف و أديلا ستانتون كوت ، أمينة الصندوق ، والآنسة ماكميلان.
كات السيدة كويت الرئيسة للسنتين الاوليتين و تولت السيدة فاويست بقية المدة.
تم حذف جوس سفراجي بعد المؤتمر الذي عقد في بودابست عام 1913 ، انتقلت الصحيفة الشهرية الرسمية من روتردام إلى لندن و تم تأسيس المقر الرئيسي الدولي هناك. و علي مدار الأعوام السبعة التالية ، عقد أعضاء اللجنة الثلاثة المقيمون في لندن اجتماعات منتظمة ، بلغ عددها سبعون و ذلك للتشاور مع السيدة كات عبر الرسائل أو البرق عند الضرورة. كانت الآنسة ماري شيبشانكس محررة و سكرتيرة المقر الرئيسي. وقال التقرير "لقد شغلت هذا المنصب بقبول كبير حتى عام 1919" ، وكان من دواعي الأسف الشديد قبول استقالتها ، وعينت السيدة إليزابيث أبوت في مكانها ، حيث كان لها صلة بالتحضيرات للمؤتمر الحالي كم كان لقدرتها التنظيمية قيمتها الخاصة ". تم تعيين روسيكا شفيمر من المجر كسكرتيرة صحفية لتزويد الصحافة الدولية بالأخبار ، لكنها لم تكد تبدأ عملها حتي اندلعت الحرب واستقالت من منصبها لتولي العمل من أجل السلام [1]
ذكر التقرير عن اجتماع الموظفون الدوليون وعدد من الرؤساء الوطنيون الذي عقد في لندن في يوليو 1914 ، لاتخاذ الترتيبات اللازمة للمؤتمر في برلين فى العام المقبل. كان من بين العديد من حفلات الاستقبال الاجتماعية التي تم تقديمها واحدة في مجلس العموم و الأخرى في منزل رئيس الوزراء السابق بلفور. كانت السيدة كات قد بدأت للتو رحلتها للوطن عندما بدأت الحرب. أصدر الضباط في لندن في وقت واحد بيانًا باسم التحالف وقدموه إلى وزارة الخارجية البريطانية والسفراء والوزراء في لندن ، والذي قال بعد الأشارة إلى عجز النساء في هذه الساعة الحاسمة: "نحن نساء من ستة و عشرين بلدا ، و قد بعد أن توحدنا معًا في التحالف الدولي لحق المرأة في الاقتراع بهدف الحصول على الوسائل السياسية لمشاركة الرجال في السلطة التي تشكل مصير الأمم ، نناشدكم ألا تتركوا أي وسيلة للتوفيق أو التحكيم لترتيب دولي الاختلافات التي قد تساعد على تجنب إغراق نصف العالم المتحضر بالدم ". قرروا التعاون مع الفرع البريطاني للتحالف في اجتماع عام ، عقد في 3 أغسطس مع السيدة فوسيت على الرئاسة ، وتم اتخاذ قرار مشابه لما سبق. في العدد القادم من الأخبار الدولية ، عندما تم إعلان الحرب. [1]
كانت فاوست وكات تستعدان لإرسال وفدا من التحالف إلى مؤتمر السلام للمطالبة بإعلان حق المرأة في التصويت عندما قامت الرابطة الوطنية لحق المرأة في التصويت من خلال رئيستها السيدة دو ويت-شلومبرجير بالمبادرة ودعت الجمعيات الوطنية للدول الحليفة إلى إرسال ممثلين إلى باريس للضغط عليها. وقد استقبلهم أعضاء المؤتمر بحرارة ، وتم وضع إعلان داعما للمساواة السياسية للمرأة والأهلية للأمانة في دستور عصبة الأمم ، التي جذب انتباه العالم[1]
عندما دعت الضرورة للتخلي عن خطة عقد مؤتمر التحالف في برلين عام 1915 ، أرسلت هولندا دعوة عاجلة لذلك العام ، لكن قبولها لم يكن ذا جدوى. فقد أراد المساعد السويدي عقده في وقت ومكان مؤتمر السلام ولكن تبين أن هذا غير سليما. فقد رأي معظم الموظفين والمساعدين في مختلف البلدان في عقد مؤتمر في الربيع القادم بعد الهدنة ولكن ثبت أن هناك عقبات لا يمكن التغلب عليها. قرب نهاية عام 1919 ، تم قبول دعوة من جمعيات الاقتراع في إسبانيا للمجيء إلى مدريد في عام 1920. كانت الاستعدادات جارية عندما تطورت المعارضة المحلية مما جعل من الضروري التخلي عن الخطة. كانت سويسرا قد دعت بالفعل المؤتمر وذهب بسعادة إلى جنيف [1]
قالت السيدة كويت أمينة الصندوق في تقريرها "سوف تتذكر أنه في بودابست في عام 1913 تم جمع حوالي 2000 جنيه ، كان معظمها من خلال وعود بتبرعات سنوية على مدار عامين وكان هذا المبلغ لتمويل المقر والورقة حتى التقينا في برلين في عام 1915. في أغسطس في عام 1914 ، لم يتم استلام حتى الأقساط الأولى ، ومنذ ذلك الحين ، نظرًا لظروف الحرب ، أصبح من المستحيل على بعض أكبر المانحين أن يستوفوا تعهداتهم. في مواجهة احتمال إغلاق عملنا ، فقد جاءت تلك المساعدة من مساعدنا في الولايات المتحدة ، فقامت السيدة كات بمساعدة من العديد من أصدقائها المخلصين ، بجمع مبلغ 4333 دولار ، تم وضعه تحت تصرفنا مكّنت التحالف من الاستمرار ، وعندما أتحدث عن مساعدة الولايات المتحدة ، أود أن أشير بشكل خاص إلى العمل الرائع للتحالف الذي قامت به الآنسة كلارا هايد ، السكرتيرة الخاصة للسيدة كات. بسبب أن عدد المنتسبون الفخريون في الولايات المتحدة يصلون الآن إلى ثلاثة أضعاف ما هو عليه في أي بلد آخر ؛ كما أنها قد تضاعفت ثلاث مرات عدد المشتركين في الأخبار الدولية في الولايات المتحدة. عملها المخلص هو مثال على ما يمكن القيام به من قبل مساعدة وطنية واحدة لتعزيز تطوير التحالف ، وأوصي بمثالها للتقليد العالم [1]
استمرت الولايات المتحدة الإضافية في إضافة المبلغ المذكور أعلاه ، وبداية من من مايو 1916 و حتي مايو 1920 ، فقد أرسلت رسوم العضوية والاشتراكات للجريدة والتبرعات التي وصلت الي 9،337 دولارًا. كانت السيدة فرانك رويسينج ، رئيسة رابطة بنسلفانيا للاقتراع ، مسؤولة عن جمع أكثر من 5000 دولار من هذا المبلغ. و قد تم جمع حوالي 3500 دولار امريكي بمعرفة لجنة بريطانية كان روزاموند سميث رئيسًا لها وإيميلين بيتيك. لورنس ، أمين الصندوق. كانت الولايات المتحدة ، التي لم تعان من الحرب إلى حد الدول الأوروبية ، مساهمًا كبيرًا في هذا الصندوق . و في ختام المؤتمر ، لم تكن هناك أموال متاحة للعام المقبل ، وكان المندوبون من جميع البلدان يشعرون بآثار الحرب في الجانب المالي. في هذه اللحظة الحرجة ، قدمت كاثرين ديكستر ماكورميك من الولايات المتحدة ، وزيرة التحالف المقابلة ، مساهمة بقيمة 5000 دولار ، وبعد ذلك بقليل ، أضافت لجنة ليزلي 4000 دولار. و بهذا و مع اشتراكات فردية ، تم جمع مبلغ مبلغ حوالي 15000 دولار و بذلك تم تأمين النفقات الازمة لاستئناف ومواصلة عمل التحالف.[1]
كانت كات هي رئيسة تنظيم التحالف في برلين 1904 حيث لم يكن هناك مرشح آخر في أي انتخابات. تم رفض رغبتها القوية لترك المكتب في بودابست. ذهبت إلى جنيف بتصميم إيجابي على عدم قبوله مرة أخرى لكنها واجهت مجموعة من المندوبين مصممة عليب بقائها بنفس القدر. لم تكن فقط مدعومة من جميع دول الحلفاء ،التي كانت معروفة أثناء الحرب ، لكنها كانت مقبولة بنفس القدر من قِبل الدول المركزية. حتي اضطرت حرفيا للاحتفاظ بالمكتب. [1]
تم ترشيح الموظفين الاخرين بالاقتراع و تم تسليم الترشيحات في الاجتماع، ووتم اختيار العشره الحاصلين على اعلي عدد من الأصوات لتشكيل المجلس. كانوا كالتالي: ديويت شلمبرجير (فرنسا) وكريستال ماكميلان (بريطانيا العظمى) وآنا ب. ويكسل (السويد) ومارجيري كوربيت آشبي (بريطانيا العظمى) والدكتور مارغريتا أنكونا (إيطاليا) وآنا ليندمان (ألمانيا) وإيليانور راثبون (بريطانيا العظمى) ، كاثرين ديكستر ماكورميك (الولايات المتحدة) ، السيدة. جيرارديت فييل (سويسرا) ، أديل شرايبر كريجر (ألمانيا). وكان معظمهم من موظفي الرابطة الوطنية في بلدانهم. كان راثبون أيضًا عضوًا في مجلس مدينة ليفربول.[1]
ومن بين المندوبين الـ 22 الذين تم إرسالهم كمندوبين حكوميين كان فيسكونتيس أستور وماري ستريت وأدي وورث باجلي دانيلز. كان الأعضاء المدعوين حاضرين من تسع دول ، بما في ذلك عشرة من الهند وواحدة من اليابان وزوجة رئيس التتار في برلمان القرم. كان هناك مندوبين وديين من ست جمعيات دولية ؛ من جمعيات من كل بلاد أوروبا تقريبًا (أربعة عشر في بريطانيا العظمى) ومن جنوب إفريقيا وأستراليا والأرجنتين وأوروغواي. تم إرسال التحية من الجمعيات في العديد من البلدان بما فيها الصين. [1]
وقد تم الإعلان عن عدد من القرارات المتخذة في تقرير الإجراءات. وكان الجزء الاخر من أجل المساواة في مركز المرأة مع الرجل في الهيئات التشريعية والإدارية ؛ الحقوق الشخصية والمدنية الكاملة للمرأة المتزوجة ، بما في ذلك الحق في دخلها وممتلكاتها ؛ الوصاية المتساوية لأطفالها من قبل الأمهات ؛ حيث أن لأطفال الأرامل بدون أحكام الحق في النفقة المدفوعة للأمهات من قبل الدوله ؛و أن يكون للأطفال الغير شرعيين نفس الحق في النفقة والتعليم من الأب مثل الأطفال الشرعيين ، وللأم الحق في النفقة أثناء عجزها. دعت القرارات إلى إتاحة الفرص للمرأة مثل الرجل لجميع أنواع التعليم والتدريب والدخول في المهن والصناعات ومناصب الخدمة المدنية وأداء الوظائف الإدارية والقضائية ، وطالب بأن يكون هناك أجر متساوٍ مقابل العمل المتساوي ؛و ضرورة الاعتراف بحق المرأة في العمل ، سواء كانت متزوجة أو غير متزوجة ، ولا تفرض أي لوائح خاصة تتعارض مع رغبات النساء أنفسهن. و دعي الي مستوي اعلي للمعايير الأخلاقية لكل من الرجال والنساء واتُخذت قرارات مختلفة لمكافحة الاتجار بالنساء ، ولوائح التمييز بين المرأة والتنظيم الحكومي للبغاء.[1]
اتخذ الكونغرس موقفا حازما بشأن عصبة الأمم واعترافها بالمرأة في القرار التالي: "ان النساء من الواحد وثلاثين دولة المجتمعين في الكونغرس في جنيف ، أكدوا أنه في مجتمع قوي للأمم قائم على أساس مبادئ الحق و العدالة يكمن الأمل الوحيد في ضمان سلام العالم في المستقبل ، ودعوة نساء العالم بأسره لتوجيه إرادتهن وذكائهن وتأثيرهن على تنمية مجتمع الأمم وتوطيده على هذا الأساس ، و مساعدته بكل الطرق الممكنة في تحقيق الأمن و السلام و الخير في جميع أنحاء العالم. [1]
و قد تم اتخاذ قرار بدعوة عصبة الأمم إلى عقد مؤتمر للنساء الممثلات سنويًا بغرض النظر في المسائل المتعلقة بشئون المرأة الاجتماعيه ووضعها ؛ علي ان يتم عقد المؤتمر في مقر الاتحاد ، إن أمكن ، وان تدفع النفقات من قبل الاتحاد. كما أصدر المجلس تعليماتًا إلى مارجريت كوربيت اشبي لترتيب عملية انتداب لعصبة الأمم لتقديم القرارات وطلب الدعوة للمؤتمر في أقرب وقت ممكن. في اليوم الأخير من المؤتمر ، قدم مجلس ولاية كانتون والمجلس البلدي في جنيف حفل استقبال رسمي وشاي للمندوبين والزوار.[1]
المراجع[عدل]
الجدول الزمني لتشريع الإجهاض Timeline of reproductive rights legislation[عدل]
الجدول الزمني لتشريع الإجهاض ، وقائمة زمنية من القوانين والقرارات القانونية التي تؤثر على قدرة النساء على إجراء عمليات الإجهاض. الحقوق الإنجابية هي مجموعة فرعية من حقوق الإنسان [2]تتعلق بقضايا الإنجاب والصحة الإنجابية.[3] قد تشمل هذه الحقوق بعضًا من الإجراءات التالية أو كلها: الحق في الإجهاض القانوني أو الآمن ، والحق في تحديد النسل ، والحق في الحصول على رعاية صحية إنجابية جيدة ، والحق في التعليم والوصول لجعل الخيارات الإنجابية خالية من الإكراه ، التمييز والعنف [4] قد تشمل الحقوق الإنجابية أيضًا الحق في الحصول على التعليم حول وسائل منع الحمل والأمراض المنقولة عن طريق الاتصال الجنسي ، والتحرر من التعقيم القسري والإجهاض ووسائل منع الحمل ، والحماية من الممارسات القائمة على النوع الاجتماعي مثل ختان الإناث وتشويه الأعضاء التناسلية للذكور (MGM)[2][3][4]
القرن السابع عشر حتي القرن التاسع عشر[عدل]
نهاية القرن السادس عشر - يصوغ السير إدوارد كوك "القاعدة المولودة على قيد الحياة" ، في القانون العام ، الذي ينص على أن القوانين الجنائية المختلفة ، مثل القتل والاعتداء ، لا تنطبق إلا على الطفل "المولود حياً".
1765 - لم يعد الإجهاض بعد الارتكاض جريمة قتل في إنجلترا ، لكن ويليام بلاكستون يؤكد "القاعدة المولودة على قيد الحياة" ويصفها بأنها "جنحة شنيعة للغاية". 1778 - في السويد ، منح قانون قتل الأطفال الأول للأمهات الحق في ولادة مجهولة المصدر.[5]
1793 - في فرنسا ، أقرت المادة 326 من القانون المدني الولادات المجهولة والسرية.
1803 - المملكة المتحدة تسن قانون اللورد إلينبورو ، الذي يجعل الإجهاض قبل الارتكاض جريمة يعاقب عليها بالإعدام ، ويحدد عقوبات أقل لجناية الإجهاض قبل الارتكاض.[6]
1810 - عاقب قانون نابليون الفرنسي لعام 1810 أي شخص قام بالإجهاض بالسجن.
1842 - تمنع شوغون توكوغاوا في اليابان الإجهاض المتعمد في إيدو. القانون لا يسري على بقية البلاد.[7]
1856 - في السويد ، يقيد تعديل قانون قتل الأطفال لعام 1778 الحق في الولادة مجهولة الهويه لمجرد الولاده السرية.
1869 - يوحد برلمان كندا القانون الجنائي في جميع المقاطعات ، ويحظر الإجهاض.[8]
1873 - إن إقرار قانون كومستوك في الولايات المتحدة يجعل من غير القانوني إرسال أي مواد "بذيئة و / أو بذيئة و / أو فاسقة" عبر البريد ، بما في ذلك وسائل منع الحمل ومعلومات عن وسائل منع الحمل أو الإجهاض وكيفية الحصول عليها.[9]
1820-1900 تم حظر معظم حالات الإجهاض في الولايات المتحدة في المقام الاول - من خلال جهود الأطباء في الجمعية الطبية الأمريكية والمشرعين.[10]
1910 حتي 1960[عدل]
1918 - في الولايات المتحدة ، اتُهمت مارجريت سانغر بموجب قانون نيويورك نشر معلومات عن وسائل منع الحمل. عند الاستئناف ، تم ابطال إدانتها على أساس أن وسائل منع الحمل يمكن تعزيزها قانونيًا لعلاج الأمراض والوقاية منها.[11]
1920 - في فرنسا ، صدر قانون يمنع جميع أشكال وسائل منع الحمل ، وكذلك معلومات حول وسائل منع الحمل.
1920 - أجاز لينين جميع حالات الإجهاض في الاتحاد السوفيتي.[12]
1931 - كانت المكسيك أول دولة في العالم تقنن الإجهاض في حالات الاغتصاب.
1932 - كانت بولندا أول دولة في أوروبا خارج الاتحاد السوفيتي تقنن الإجهاض في حالات الاغتصاب وتهديد صحة الأم.
1935 - أصبحت أيسلندا أول دولة غربية تقنن الإجهاض العلاجي في ظل ظروف محدودة.
1935 - عدلت ألمانيا النازية قانون تحسين النسل ، لتشجيع الإجهاض للنساء اللائي يعانين من اضطرابات وراثية. سمح القانون بالإجهاض إذا أعطت المرأة الإذن به ، وإذا لم يكن الجنين حيا بعد ، ولأغراض ما يسمى بالنظافة العرقية.
1935 - أصبحت وسائل منع الحمل في أيرلندا غير قانونية في عام 1935 بموجب القانون الجنائي (المعدل) لعام 1935.
1936 - ألغي جوزيف ستالين معظم أجزاء تقنين لينين للإجهاض في الاتحاد السوفيتي لزيادة النمو السكاني.
1936 - قضت محكمة استئناف فيدرالية أمريكية في قضية الولايات المتحدة ضد حزمة واحدة من Pessaries اليابانية حيث لا يمكن للحكومة الفيدرالية أن تتدخل مع الأطباء الذين يقدمون وسائل منع الحمل لمرضاهم.
1936 - أقرت حكومة كاتالونيا الإجهاض الحر خلال الأسابيع الـ 12 الأولى من الحمل.
1938 - في بريطانيا ، أجهض الدكتور أليك بورن حمل فتاة صغيرة تعرضت ل الاغتصاب على أيدي الجنود البريطانيين. تمت تبرئة بورن بعد تسليم نفسه للسلطات.تم اختيارالسابقه القانونية التي تسمح بالإجهاض لتجنب الأضرار العقلية أو الجسدية من قبل بلدان أخرى في كومنولث الأمم.
1938 - تم تشريع الإجهاض على أساس محدود في السويد.
1939 - تم تغيير قانون العقوبات الفرنسي للسماح بالإجهاض الذي ينقذ حياة المرأة الحامل.
1948 - وسع قانون حماية يوجين في اليابان الظروف التي يسمح فيها بالإجهاض.
1955 - قامت حكومة كوريا الجنوبية بتجريم الإجهاض في القانون الجنائي لعام 1953 في جميع الظروف.
1955 - شرع الإجهاض مرة أخرى في الاتحاد السوفيتي.
1959 - قام معهد القانون الأمريكي (ALI) بصياغة قانون نموذجي لجعل عمليات الإجهاض القانونية متاحة.
1964 - صدر أول قانون لإضفاء الشرعية على الإجهاض في النرويج في عام 1964. سمح بالإجهاض في حالات الخطر على الأم ، واتخذ قرار الإجهاض من قبل طبيبين.
1965 - قضت محكمة غريسولد كونكتكت, بإلغاء أحد قوانين كومستوك المتبقية ، وهي الدولة التي تحظر وسائل منع الحمل.
1966 - قام نظام Ceauşescu في رومانيا ، في محاولة لزيادة سكان البلاد ، بسن المرسوم 770 الذي يحظر جميع حالات الإجهاض ووسائل منع الحمل ، إلا في حالات محدودة للغاية.
1966 - أصلحت ولاية ميسيسيبي قانون الإجهاض وأصبحت أول ولاية أمريكية تسمح بالإجهاض في حالات الاغتصاب.
1967 - قانون نيوويرث هو قانون فرنسي رفع الحظر على وسائل تحديد النسل في 28 ديسمبر 1967 ، بما في ذلك وسائل منع الحمل عن طريق الفم.
1967 - أجاز قانون الاجهاض (الذي دخل حيز التنفيذ عام 1968) الإجهاض في المملكة المتحدة لأسباب معينة (باستثناء أيرلندا الشمالية).
1967 - أصبحت كولورادو أول ولاية تجرم الإجهاض في حالات الاغتصاب وسفاح المحارم أو التي قد يؤدي فيها الحمل إلى إعاقة جسدية دائمة للمرأة ، وتم إصدار قوانين مماثلة في كاليفورنيا وأوريجون ونورث كارولينا.
1968 - أصلحت جورجيا وماريلند قوانين الإجهاض الخاصة بهما بناءً على ALI MPC.
1968 - أصدرت لجنة وضع المرأة التابعة للرئيس ليندون جونسون تقريراً يدعو إلى إلغاء جميع قوانين الإجهاض.
1969 - أركنساس ، ديلاوير ، كانساس ، نيومكسيكو وأوريغون ، أصلحوا قوانين الإجهاض الخاصة بهم استنادًا إلى ALI MPC.
1969 - أقرت كندا قانون تعديل القانون الجنائي ، 1968-1969 ، الذي بدأ يسمح بالإجهاض لأسباب انتقائية.
1969 - حدد الحكم في قضية R v Davidson الفيكتوري لأول مرة أن عمليات الإجهاض كانت قانونية في أستراليا.
1970 حتي الأن[عدل]
1970 - ألغت هاواي ونيويورك وألاسكا وواشنطن قوانين الإجهاض الخاصة بهم. على وجه التحديد ، أصبحت هاواي أول ولاية تجيز عمليات الإجهاض بناءً على طلب المرأة ،[13] ألغت نيويورك قانونها لعام 1830 وسمحت بالإجهاض حتى الأسبوع الرابع والعشرين من الحمل ، وأجرت واشنطن استفتاء على إضفاء الشرعية على عمليات الإجهاض المبكرة للحمل ، لتصبح أول دولة تشرع الإجهاض من خلال تصويت الشعب.[14]
1970 - قامت ساوث كارولينا وفيرجينيا بإصلاح قوانين الإجهاض الخاصة بهما بناءً على القانون الجنائي النموذجي لمعهد القانون الأمريكي.
1970 - قانون خدمات تنظيم الأسرة وبحوث السكان لعام 1970. 91-52 ، الذي أنشأ برنامج الباب العاشر لخدمات الصحة العامة في الولايات المتحدة ، ويوفر خدمات تنظيم الأسرة للمحتاجين.
1970 - أزال الكونغرس الأمريكي إشارات إلى وسائل منع الحمل من قوانين مكافحة الفحش الفيدرالية.
1971 - أقر البرلمان الهندي برئاسة رئاسة وزراء أنديرا غاندي قانون الإنهاء الطبي للحمل لعام 1971 (قانون الخطة المتوسطة الأجل لعام 1971). وبذلك تصبح الهند واحدة من أوائل الدول التي أقرت هذا القانون. يكتسب القانون أهمية ، بالنظر إلى أن الهند كانت تقليديا دولة محافظة للغاية في هذه الأمور. وأبرزها أنه لم يكن هناك قانون مماثل في عدة ولايات أمريكية في نفس الوقت تقريبًا.
1972 - أصلحت ولاية فلوريدا قانون الإجهاض بناءً على ALI MPC.
1972 - المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، في قضية أيزنشتاد ضد بيرد ، تمد حقوق جريسوولد ضد كونيتيكت لحقوق تحديد النسل إلى الأزواج غير المتزوجين.
1973 - أعلنت المحكمة العليا في الولايات المتحدة ، في قضية Roe v. Wade ، أن جميع حالات حظر كل حالة على الإجهاض في الأثلوث الأول غير دستورية ، وسمحت للولايات بتنظيم الإجهاض ولكن لا تحظره خلال الأثلوث الثاني ، وسمحت للولايات بحظر الإجهاض خلال الثلث الثالث ما لم يكن الإجهاض في مصلحة صحة المرأة الجسدية أو العقلية. أقرت المحكمة الإجهاض في جميع الأثلوثات عندما يعتقد طبيب المرأة أن الإجهاض ضروري لصحتها الجسدية أو العقلية ورأت أن "مصلحة الدولة الملحة" هي فقط اللوائح المبررة التي تقيد حق الفرد في الخصوصية.
1973 - كان دو ضد بولتون ، 410 من الولايات المتحدة 179 (1973) ، قرار المحكمة العليا في الولايات المتحدة بإلغاء قانون الإجهاض في جورجيا. صدر قرار المحكمة العليا في 22 يناير 1973 ، في نفس اليوم الذي صدر فيه القرار في قضية رو ضد ويد ، 410 الولايات المتحدة 113 (1973). تحدى دو ضد بولتون قانون الإجهاض الأكثر ليبرالية في جورجيا.
1973 - تم تعديل قانون الإجهاض الكوري الجنوبي بموجب قانون صحة الأم والطفل لعام 1973 ، والذي سمح للطبيب بإجراء الإجهاض إذا كانت المرأة الحامل أو زوجها قد عانوا من بعض الأمراض الوراثية أو المعدية ، إذا كان الحمل ناتجًا عن اغتصاب أو زنا المحارم أو إذا استمر الحمل ، فسوف يعرض صحة المرأة للخطر. يعاقب أي طبيب ينتهك القانون بالسجن لمدة عامين. كانت عمليات الإجهاض المستحث ذاتيا غير قانونية ، ويعاقب عليها بالغرامة أو السجن. [15]
1974 - كانت مكجي ضد المدعي العام [1974] IR 284 قضية في المحكمة الأيرلندية العليا في عام 1974 والتي أشارت إلى المادة 41 من الدستور الأيرلندي. يتعلق الأمر بماري مكجي ، التي كانت حالتها قد نصحت من قبل الطبيب المعالج لها بأنها إذا أصبحت حاملاً مرة أخرى فستكون حياتها معرضة للخطر. ثم تلقت تعليمات لاستخدام الحجاب الحاجز وهلام المني الذي وصف لها. ومع ذلك ، فإن المادة 17 من قانون تعديل القانون الجنائي لعام 1935 منعتها من الحصول على الوصفة الطبية. حكمت المحكمة العليا بأغلبية 4 إلى 1 لصالحها ، بعد أن قررت أن الأزواج لديهم الحق الدستوري في اتخاذ القرارات الخاصة بشأن تنظيم الأسرة.
1975-1980 - أقرت فرنسا (1975) وألمانيا الغربية (1976) ونيوزيلندا (1977) وإيطاليا (1978) وهولندا (1980) الإجهاض في ظروف محدودة. (فرنسا: لا يُسمح بالإجهاض الاختياري - لأسباب غير طبية - بعد 10-12 أسبوع من الحمل)
1975 - في 19 فبراير ، 1975 حكم محكمة تكساس العليا في القضية جاكوبس ضد ثايمر جعل تكساس أول ولاية في أمريكا تعلن أن المرأة يمكنها مقاضاة طبيبها بسبب ولادة غير مشروعة. تضمنت هذه الحالة دورثا جين جاكوبس (لاحقًا دورثا بيجز) ، التي أصيبت بالحصبة الألمانية أثناء الحمل وأنجبت ليسلي ، التي كانت معاقة بشدة. رفعت دورثا وزوجها دعوى على طبيبها قائلين إنه لم يشخص الحصبة الألمانية أو يحذرهم من تأثيرها على الحمل.
1976-1977 - يرعى الممثل هنري هايد من إلينوي تعديل هايد ، الذي يجيز ، يسمح للولايات بحظر استخدام تمويل المعونة الطبية للإجهاض.
1978 - صدر قانون التمييز ضد الحمل الفيدرالي الأمريكي ، الذي يحظر التمييز في العمل على أساس الحمل أو الولادة أو الحالات الطبية ذات الصلة.
1978 - في ربيع عام 1978 ، صدر قانون حرية الوصول إلى الإجهاض في النرويج.
1979 - سنت جمهورية الصين الشعبية سياسة للطفل الواحد ، للتخفيف من المشاكل الاجتماعية والاقتصادية والبيئية في الصين ، وتشجع العديد من الأزواج على إنجاب طفل واحد على الأكثر ، وفي بعض الحالات فرض عقوبات على انتهاك السياسة.
1979 - سمح قانون الصحة (تنظيم الأسرة) في أيرلندا لعام 1979 ببيع وسائل منع الحمل ، عند تقديم وصفة طبية.
1980 - في قضية ويليام ضد زباراز ، أيدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة أنه يمكن للولايات أن تصيغ دستوريًا صيغها الخاصة بتعديل هايد المضاد للإجهاض ، وأن الولايات / الحكومة الفيدرالية ليس عليها أي التزام قانوني أو دستوري لتمويل عمليات الإجهاض الضرورية طبياً.
1982 - منذ عام 1982 ، يتحمل نظام الضمان الاجتماعي الفرنسي جزءًا كبيرًا من تكاليف الإجهاض في فرنسا.
1983 - صدر التعديل الثامن من دستور أيرلندا ، الذي أقر "لم يولد بعد" كحق في الحياة مساوٍ لحق "الأم" ،[16]
1985 - سمح قانون الصحة (تنظيم الأسرة) (تعديل) لعام 1985 في أيرلندا ببيع الواقي الذكري ومبيدات الحيوانات المنوية للأشخاص الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا دون الحاجة إلى تقديم وصفة طبية.
1985 - المملكة المتحدة ، قانون حظر ختان الإناث لعام 1985 جعل تشويه الأعضاء التناسلية للإناث جريمة في جميع أنحاء المملكة المتحدة. تم استبدال القانون بقانون تشويه الأعضاء التناسلية الأنثوية لعام 2003 وقانون حظر تشويه الأعضاء التناسلية للإناث (اسكتلندا) لعام 2005 على التوالي ، وكلاهما يوسعان التشريع ليشمل الأفعال التي يرتكبها رعايا المملكة المتحدة خارج حدود المملكة المتحدة.
1988 - صادقت فرنسا على الميفيبريستون "حبة الإجهاض" (RU-486).
1988 - في قضية R. v. Morgentaler ، ألغت المحكمة العليا لكندا لائحة الإجهاض التي سمحت بالإجهاض في بعض الظروف ولكنها تتطلب موافقة لجنة من الأطباء لانتهاكها "الأمن الشخصي للمرأة" الدستوري ؛ القانون الكندي لم ينظم الإجهاض منذ ذلك الحين.
1989 - Webster v. خدمات الصحة الإنجابية في الولايات المتحدة تعزز حق الدولة في منع جميع المرافق الممولة من القطاع العام من توفير أو المساعدة في خدمات الإجهاض.
1990 - تم تعديل قانون الإجهاض في المملكة المتحدة بحيث يصبح الإجهاض قانونيًا لمدة تصل إلى 24 أسبوعًا فقط ، وليس 28 عامًا ، باستثناء الحالات غير العادية
1992 - في قضية تنظيم الأسرة ضد كاسي ، ألغت المحكمة العليا إطار الثلث في قضية رو ضد ويد ، مما جعل من القانوني للدول حظر الإجهاض بعد نقطة جدوى الجنين ، باستثناء الحالات التي من شأنها أن تهدد صحة المرأة.
1992 - تم إقرار التعديل الثالث عشر لدستور أيرلندا ، الذي ينص على أن حماية الحق في الحياة لم يولد بعد لا تحد من حرية السفر داخل الدولة وخارجها.
1992 - تم إقرار التعديل الرابع عشر لدستور أيرلندا ، الذي ينص على أن حماية حق الجنين في الحياة لا يحد من الحق في توزيع المعلومات حول الخدمات في البلدان الأجنبية.
1992 - المدعي العام ضد X ("قضية X") ، [1992] IESC 1 ؛ [1992] 1 IR 1 ، كانت قضية بارزة في المحكمة العليا الأيرلندية والتي أثبتت حق المرأة الأيرلندية في الإجهاض إذا كانت حياة المرأة الحامل في خطر بسبب الحمل ، بما في ذلك خطر الانتحار. ومع ذلك ، قال قاضي المحكمة العليا هيو أوفلاهرتي ، المتقاعد الآن ، في مقابلة مع صحيفة الأيرلندية تايمز إن قضية X كانت "غريبة على حقائقها الخاصة" ، لأن X أجهضت ولم تجر عملية إجهاض ، وهذا يجعل القضية موضع نقاش في القانون الأيرلندي. (انظر أدناه الأحداث في 2012/2013).
1993 - أيرلندا - قانون الصحة (تنظيم الأسرة) (تعديل) ، 1992 سمح ببيع وسائل منع الحمل دون وصفة طبية.
1993 - حظرت بولندا الإجهاض ، إلا في حالات الاغتصاب وسفاح القربى والاضطرابات الخلقية الشديدة أو التهديد بحياة المرأة الحامل.
1994 - أقر كونغرس الولايات المتحدة قانون حرية الوصول إلى مداخل العيادات لمنع استخدام القوة أو الانسداد لمنع أي شخص من تقديم أو تلقي خدمات الصحة الإنجابية.
1997 - في جنوب أفريقيا ، يدخل قانون اختيار إنهاء الحمل لعام 1996 حيز التنفيذ ، مما يسمح بالإجهاض عند الطلب. تم إلغاء قانون الإجهاض والتعقيم ، 1975 ، الذي سمح فقط بالإجهاض في ظروف محدودة للغاية.
1998 - في جمعية المحامين المسيحيين وآخرين ضد وزير الصحة وآخرين ، تؤيد شعبة مقاطعة ترانسفال بالمحكمة العليا لجنوب إفريقيا قانون اختيار إنهاء الحمل ، حيث تنص على أن دستور جنوب إفريقيا لا يحظر الإجهاض.
1998 - في البرتغال ، تم رفض إضفاء الشرعية على الإجهاض حتى 10 أسابيع من الحمل من قبل الناخبين في استفتاء. في نهاية المطاف ، تم إجراء استفتاء ثانٍ بعد تسع سنوات ، وافق فيه الناخبون على تقنين الإجهاض مع القيود الزمنية نفسها.
1999 - في الولايات المتحدة ، أقر الكونجرس حظرا على التوسيع والاستخراج ، والذي استخدمه الرئيس بيل كلينتون ضده
2000 - قضت لجنة تكافؤ فرص العمل بأن الشركات التي قدمت التأمين للعقاقير الطبية لموظفيها ولكنها استبعدت تحديد النسل كانت تنتهك قانون الحقوق المدنية لعام 1964.
2001 - تم تمديد الحد الأقصى لعشرة أسابيع من الإجهاض في فرنسا إلى الأسبوع الثاني عشر في عام 2001.
2001 - لم تعد الفتيات القاصرات بحاجة إلى موافقة الوالدين الإجبارية للإجهاض في فرنسا. يجوز للفتاة الحامل في فرنسا التي تقل عن 18 عامًا أن تطلب الإجهاض دون استشارة والديها أولاً إذا كانت مصحوبة بالعيادة من قبل شخص بالغ من اختيارها ، ويجب ألا تخبر والديها أو أي طرف ثالث عن الإجهاض.
2003 - سنت الولايات المتحدة قانون حظر الإجهاض الجزئي عند المواليد ، وقام الرئيس جورج بوش بتوقيعه ليصبح قانونا. بعد أن تم الطعن في القانون في ثلاث محاكم استئناف ، قضت المحكمة العليا في الولايات المتحدة بأنه دستوري لأنه ، على عكس قانون ولاية نبراسكا السابق ، لم يكن غامضًا أو واسع النطاق. ورأت المحكمة أيضًا أن حظر الإجراء لا يشكل "عبئًا لا مبرر له" ، حتى بدون استثناء صحي. (انظر أيضا: جونزاليس ضد كارهارت)
2003 - اعترفت المحكمة العليا في ولاية إنديانا بالأذى الطبي الخاطئ "للحمل غير المشروع" عندما أصبحت امرأة حاملًا بعد فشل عملية التعقيم. قررت المحكمة أن الأضرار قد تشمل تكلفة الحمل ولكنها قد لا تشمل التكلفة العادية لتربية الطفل ، حيث لا يمكن حساب فوائد تربية الطفل.
2005 - منع قانون تخفيض العجز في الولايات المتحدة لعام 2005 (الذي تم تنفيذه في يناير 2007) المراكز الصحية بالكلية والعديد من مقدمي الرعاية الصحية من المشاركة في برنامج تخفيض أسعار الأدوية ، الذي كان يُسمح سابقًا ببيع وسائل منع الحمل للطلاب والنساء ذوات الدخل المنخفض في الولايات المتحدة الدول بتكلفة منخفضة.
2006 - وقّعت حاكم ولاية كاثلين بلانكو من ولاية لويزيانا ، حظرا على معظم أشكال الإجهاض (ما لم تكن حياة الأم في خطر أو تعرضت صحتها للتلف بشكل دائم) بمجرد إقرارها من الهيئة التشريعية للولاية. لن يدخل مشروع القانون حيز التنفيذ إلا إذا عكست المحكمة العليا في الولايات المتحدة قضية رو ضد ويد. يسمح إجراء لويزيانا بمحاكمة أي شخص أجرى أو ساعد في الإجهاض. تشمل العقوبات ما يصل إلى 10 سنوات في السجن وغرامة تصل إلى 100000 دولار.[17]
2007 - صوت البرلمان البرتغالي لإضفاء الشرعية على الإجهاض خلال الأسابيع العشرة الأولى من الحمل. جاء ذلك بعد استفتاء ، على الرغم من أن غالبية الناخبين البرتغاليين أيدوا تقنين عمليات الإجهاض في المراحل المبكرة ، فشلوا بسبب تدني نسبة الإقبال على التصويت. لكن الاستفتاء الثاني مر ، ووقع الرئيس كافاكو سيلفا الإجراء حيز التنفيذ في أبريل ، 2007.
2007 - أقرت حكومة مكسيكو سيتي الإجهاض خلال الأسابيع الـ 12 الأولى من الحمل ، وتقدم الإجهاض المجاني. في 28 أغسطس 2008 ، أيدت المحكمة العليا المكسيكية القانون.
2007 - أيدت المحكمة العليا في الولايات المتحدة قانون حظر الإجهاض الجزئي للولادة لعام 2003.
2008 - أقرت ولاية فيكتوريا الأسترالية مشروع قانون يجرم الإجهاض ، مما يجعله متاحًا قانونًا للنساء في الأسابيع الأربعة والعشرين الأولى من الحمل.
2009 - في إسبانيا ، يجيز مشروع القانون الإجهاض ، مما يجعله متاحًا قانونًا للنساء في الأسابيع الـ 14 الأولى من الحمل.
2010 - في تشيلي ، دخل حيز التنفيذ قانون Morning After حبوب منع الحمل ، الذي وضع القواعد المتعلقة بالمعلومات والمشورة والخدمات المتعلقة بتنظيم الخصوبة ، مما يسمح بالتوزيع المجاني للحبوب في جميع العيادات العامة في البلاد.
2011 - وضعت وزارة الصحة والخدمات الإنسانية بالولايات المتحدة الأمريكية السياسة ، اعتبارًا من عام 2012 ، ومفادها أن جميع خطط التأمين الخاصة مطلوبة لتوفير تغطية لوسائل منع الحمل للنساء دون أجر مشترك أو قابل للخصم.
2012 - في الفلبين ، أقر كونغرس الفلبين قانون الأبوة المسؤولة والصحة الإنجابية لعام 2012 الذي يضمن حصول الجميع على وسائل منع الحمل والسيطرة على الخصوبة ورعاية الأم. ينص مشروع القانون أيضًا على تدريس التربية الجنسية في المدارس.
2012 - أوروغواي تقنن الإجهاض في الأثلوث الأول ، مما يجعله متاحًا قانونًا للنساء.
2013 - وافق المشرعون في الولايات المتحدة في كانساس على التشريع الشامل لمكافحة الإجهاض (HB 2253) في 6 أبريل 2013 الذي يقول أن الحياة تبدأ عند الإخصاب ، وتمنع الإجهاض على أساس الجنس وتحظر تنظيم الأسرة الأبوية من توفير التثقيف الجنسي في المدارس.
2014 - يمثل بورويل ضد هواية اللوبي ، 573 US(2014) ، قرارًا تاريخيًا من قبل المحكمة العليا في الولايات المتحدة والذي يسمح للشركات المعفية عن كثب التي تسعى للربح بإعفائها من قانون يعترض أصحابه عليه دينياً إذا هناك وسيلة أقل تقييدًا لتعزيز مصلحة القانون. هذه هي المرة الأولى التي تعترف فيها المحكمة بادعاء مؤسسة هادفة للربح عن المعتقد الديني ، ولكنه يقتصر على الشركات التي تحتفظ بها عن كثب. [أ] القرار هو تفسير لقانون استعادة الحرية الدينية (RFRA) و لا يتناول ما إذا كانت هذه الشركات محمية بموجب بند الممارسة الحرة للدين في التعديل الأول للدستور. بالنسبة لمثل هذه الشركات ، ألغت أغلبية المحكمة بشكل مباشر تفويض منع الحمل ، وهو قانون أقرته وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية (HHS) بموجب قانون الرعاية الميسرة (ACA) الذي يطالب أرباب العمل بتغطية بعض وسائل منع الحمل لموظفيهم ، من خلال 5-4 صوت. قالت المحكمة أن التفويض لم يكن الطريقة الأقل تقييدًا لضمان الحصول على رعاية منع الحمل ، مشيرة إلى أنه تم توفير بديل أقل تقييدًا لغير هادفة للربح الدينية ، حتى أصدرت المحكمة أمرًا قضائيًا بعد 3 أيام ، وأنهى فعلياً البديل المذكور ، واستبدلت مع بديل ترعاه الحكومة لأي موظفات من الشركات التي تراقب عن كثب ولا ترغب في توفير وسائل منع الحمل.
2014 - كانت قضية ماكولين ضد كولتن 537 U.S عام 2014 ، قضية في المحكمة العليا للولايات المتحدة. ورأت المحكمة بالإجماع أن المناطق العازلة للإجهاض الثابتة التي يبلغ طولها 35 قدمًا في ولاية ماساتشوستس ، والتي أُنشئت من خلال تعديلات على قانون مرافق الرعاية الصحية الإنجابية في تلك الولاية ، انتهكت التعديل الأول للدستور الأمريكي لأنه يقيد حرية التعبير على نطاق واسع جدًا.
2014 - قانون حماية الحياة أثناء الحمل لعام 2013 (الأيرلندية: قانون حماية الحياة خلال Torchis 2013 )، تم توقيعه ليصبح قانونًا في 30 يوليو من قِبل مايكل دي هيغنز ، رئيس أيرلندا ، وبدأ في 1 يناير 2014. قانون حماية الحياة أثناء الحمل 2013 القانون رقم 35 لعام 2013 ؛ سابقا مشروع القانون رقم 66 لعام 2013 هو قانون ل Oireachtas الذي يحدد الظروف و العمليات التي من خلالها يمكن إجراء الإجهاض في أيرلندا بشكل قانوني. أعطى القانون حيز التنفيذ في القانون القانوني لشروط دستور أيرلندا على النحو الذي فسرته المحكمة العليا في حكم عام 1992 ضد المدعي العام ضد العاشر ("قضية X"). سمح هذا الحكم (انظر أعلاه الأحداث في عام 1992) بالإجهاض حيث الحمل يعرض حياة المرأة للخطر ، بما في ذلك من خلال خطر الانتحار.
2015 - حتى عام 2015 ، فرض القانون في فرنسا فترة "تهدئة" مدتها سبعة أيام بين طلب المريض الأول للإجهاض وبيان مكتوب يؤكد قرارها (يمكن تقليل التأخير إلى يومين إذا كان المريض يقترب إلى 12 أسبوعا). تم إلغاء فترة الانتظار الإلزامية في 9 أبريل 2015. [18]
2015 - أصبحت كنساس أول ولاية في الولايات المتحدة تحظر إجراء التوسيع والإخلاء ، وهو إجراء إجهاض شائع في الثلث الثاني من الحمل. لكن القانون الجديد ألغى لاحقًا من قبل محكمة الاستئناف في كانساس في يناير 2016 دون أن يدخل حيز التنفيذ.
2016 - كانت الصحه الكامله للمرأه ضد هلرستد، 579 US ___ (2016) ، إحدى قضايا المحكمة العليا للولايات المتحدة التي تم البت فيها في 27 يونيو 2016 ، عندما قضت المحكمة 5-3 بأن تكساس لا يمكنها فرض قيود على تقديم خدمات الإجهاض التي تنشئ عبء لا مبرر له للنساء الساعين إلى الإجهاض. تم تسميتها أهم قضية لحقوق الإجهاض أمام المحكمة العليا منذ قضية تنظيم الأسرة ضد كاسي في عام 1992.
2016 - أصدرت إدارة أوباما إرشادات أبلغت الدول بأن إنهاء تمويل المعونة الطبية للأبوة المخططة أو غيرهم من مقدمي الرعاية الصحية الذين أجروا عمليات الإجهاض قد يكون مخالفًا للقانون الفيدرالي. زعمت إدارة أوباما أن قانون Medicaid سمح للولايات بحظر مقدمي الخدمات من البرنامج فقط إذا لم يكن بمقدور مقدمي الخدمات أداء الخدمات أو الخدمات المغطاة لهذه الخدمات. ومع ذلك ، ألغت إدارة ترامب هذا التوجيه في عام 2018.
2016 - كانت قضية زوبيك ضد بورويل قضية معروضة على المحكمة العليا في الولايات المتحدة بشأن ما إذا كان ينبغي إعفاء المؤسسات الدينية بخلاف الكنائس من تفويض منع الحمل ، وهو نظام أقرته وزارة الصحة والخدمات الإنسانية الأمريكية (HHS) بموجب قانون الرعاية الميسورة التكلفة (ACA) التي تتطلب من أرباب العمل غير الكنيسة لتغطية بعض وسائل منع الحمل لموظفيها. الكنائس معفاة بالفعل بموجب هذه اللوائح. في 16 مايو 2016 ، أصدرت المحكمة العليا في الولايات المتحدة حكمًا لكل شخص في قضية زوبيك ضد بورويل التي ألغت قرارات محاكم الاستئناف بالدوائر وأحيلت القضية "إلى محاكم الاستئناف بالولايات المتحدة المعنية بالثالث والخامس والعاشر و DC Circuits "لإعادة النظر في ضوء" المواقف التي أكدتها الأطراف في مذكراتها التكميلية ". نظرًا لأن الملتمسين اتفقوا على أن "ممارستهم الدينية لا تنتهك حيث يجب عليهم ألا يفعلوا أكثر من عقد لخطة لا تشمل تغطية بعض أو كل أشكال منع الحمل" ، فقد رأت المحكمة أنه ينبغي إعطاء الأطراف فرصة لتوضيح وتحسين طريقة عمل هذا النهج في الممارسة العملية و "حل أي مشكلات معلقة". أعربت المحكمة العليا عن "عدم وجود رأي بشأن مزايا القضايا". وفي رأي مؤكد ، لاحظ القاضي سوتومايور ، الذي انضم إليه القاضي جينسبيرغ ، أنه في القضايا السابقة "تجاهلت بعض المحاكم الأدنى هذه التعليمات" وحذرت المحاكم الأدنى من عدم اقرأ أي إشارات في تصرفات المحكمة العليا في هذه القضية.
2016 - في يونيو / حزيران ، قدمت مؤسسة حقوق المرأة في مالطا احتجاجًا قضائيًا تطلب الحصول على وسائل منع الحمل الطارئ. في أوائل أكتوبر / تشرين الأول أوصت لجنة برلمانية مشتركة بضرورة بيع حبوب منع الحمل بوصفة طبية ، لكن القرار كان متروكًا لهيئة الأدوية في مالطا. في 17 أكتوبر ، وافقت هيئة الأدوية في مالطا على بيع موانع الحمل الطارئة دون وصفة طبية في جميع الصيدليات في مالطا وجوزو ، بناءً على قرارها بإتاحتها دون وصفة طبية لضمان فعالية العلاج. في ديسمبر 2016 ، كانت وسائل منع الحمل الطارئة متاحة للبيع في الصيدليات في جميع أنحاء الجزر المالطية
2017 - أعاد رئيس الولايات المتحدة ترامب "سياسة مدينة مكسيكو". لم يقم ترامب بإعادة السياسة فحسب بل وسعها ، مما جعلها تشمل جميع المنظمات الصحية العالمية التي تتلقى تمويلًا من الحكومة الأمريكية ، وليس فقط منظمات تنظيم الأسرة التي تفعل ذلك ، كما كان الحال من قبل. [19]
2017 - في بولندا ، قام قانون جديد بتقييد وسائل منع الحمل الطارئ عن طريق تغيير توفرها ، من كونه دواءًا بدون وصفة طبية إلى دواء وصفة طبية ، مما يتطلب زيارة الطبيب.
2017 - أصدرت إدارة ترامب في الولايات المتحدة حكمًا يسمح لشركات التأمين وأرباب العمل برفض توفير وسائل منع الحمل إذا كان ذلك يتعارض مع "معتقداتهم الدينية" أو "قناعاتهم الأخلاقية".
2017 - أصدر القاضي الفيدرالي ويندي بيتلستون أمرًا مؤقتًا بوقف تنفيذ قرار إدارة ترامب الذي يسمح لشركات التأمين وأرباب العمل برفض توفير وسائل منع الحمل إذا كان ذلك يتعارض مع "معتقداتهم الدينية" أو "قناعاتهم الأخلاقية".
2018 - ألغت إدارة ترامب التوجيه الصادر في عام 2016 من قبل إدارة أوباما ، والتي أبلغت الدول أن إنهاء تمويل المعونة الطبية للوالدة المخططة أو غيرهم من مقدمي الرعاية الصحية الذين أجروا عمليات الإجهاض قد يكون ضد القانون الفيدرالي. زعمت إدارة أوباما أن قانون Medicaid سمح للولايات بحظر مقدمي الخدمات من البرنامج فقط إذا لم يكن بمقدور مقدمي الخدمات تقديم الخدمات أو الخدمات المغطاة لهذه الخدمات.
2018 - تم إلغاء التعديل الثامن لدستور أيرلندا ، الذي اعترف "لم يولد بعد" كحق في الحياة مساوٍ لحق "الأم" ، عن طريق الاستفتاء.
2018 - كان المعهد الوطني للدفاع عن الأسرة والحياة ضد بيسيرا قضية أمام المحكمة العليا في الولايات المتحدة التي تتناول دستورية قانون FACT في كاليفورنيا ، الذي فرض أن مراكز الحمل في حالات الأزمات توفر بعض الإفصاحات عن خدمات الدولة. يشترط القانون أن تقوم المراكز المرخصة بنشر إشعارات مرئية بأن خيارات الحمل الأخرى ، بما في ذلك الإجهاض ، متاحة من العيادات التي ترعاها الدولة. كما نصت على أن المراكز غير المرخصة تنشر إشعارًا بحالتها غير المرخصة. تحدت المراكز ، التي تديرها عادة مجموعات مسيحية غير ربحية ، الفعل على أساس أنه ينتهك حرية التعبير. بعد المراجعات المسبقة في المحاكم الابتدائية ، تم رفع القضية إلى المحكمة العليا ، وسألته "ما إذا كانت الإفصاحات المطلوبة بموجب قانون الواقع الإنجابي في كاليفورنيا تنتهك الحماية المنصوص عليها في بند حرية التعبير في التعديل الأول ، المطبق على الولايات من خلال الفصل الرابع عشر. التعديل ". حكمت المحكمة في 26 يونيو 2018 في قرار 5-4 بأن الإشعارات المطلوبة بموجب قانون الواقع تنتهك التعديل الأول باستهداف المتحدثين بدلاً من الكلام.
2019 - قانون الصحة (تنظيم إنهاء الحمل) لعام 2018 (القانون رقم 31 لعام 2018 ؛ القانون رقم 105 لعام 2018) الذي دخل حيز التنفيذ ؛ إنه قانون التابعة للبرلمان
الذي يحدد الظروف والعمليات التي يمكن من خلالها إجراء الإجهاض بشكل قانوني في أيرلندا. يسمح بإنهاء الحمل حتى 12 أسبوعًا من الحمل ؛ أو عندما يكون هناك خطر على حياة المرأة الحامل أو إلحاق أضرار جسيمة بها ؛ أو عندما يكون هناك خطر على حياة المرأة الحامل أو في حالة حدوث ضرر جسيم لها في حالة الطوارئ ؛ أو في حالة وجود حالة من المحتمل أن تؤدي إلى وفاة الجنين قبل أو خلال 28 يومًا من الولادة.
2019 - قامت حكومة كوريا الجنوبية بتجريم الإجهاض في القانون الجنائي لعام 1953 في جميع الظروف. تم تعديل هذا القانون لاحقًا ولكن لم يتم إلغاؤه. ومع ذلك ، قضت المحكمة الدستورية في 11 أبريل 2019 بقانون الإجهاض غير دستوري وأمرت بتنقيح القانون بحلول نهاية عام 2020.
2019 - كانت مربع ضد الأسرة الوالدين من ولاية انديانا وكنتاكي (خلاصة 18-483) ، هي قضية في المحكمة العليا للولايات المتحدة تتناول دستورية قانون مكافحة الإجهاض لعام 2016 الصادر في ولاية إنديانا. سعى قانون إنديانا إلى حظر عمليات الإجهاض التي تتم فقط على أساس جنس الجنين أو عرقه أو عرقه أو إعاقته. منعت المحاكم الأدنى إنفاذ القانون لانتهاك حق المرأة في الإجهاض في إطار المخاوف المتعلقة بالخصوصية في التعديل الرابع عشر ، كما هو موضح سابقًا في قضيتي رو الخامس واد
و تنظيم الطفولة. كما منعت المحاكم الأدنى إنفاذ جزء آخر من القانون الذي يتطلب التخلص من الأجنة المجهضة عن طريق الدفن أو حرق الجثث. ألغى قرار المحكمة العليا " بركوريام" الأمر الزجري المتعلق بجزء التخلص من الجنين في القانون ، لكنه لم يطعن أو يؤكد حكم المحاكم الأدنى في بنود عدم التمييز ، مما أبقى هذه الأحكام سارية.
2019 - في الولايات المتحدة في يونيو 2019 ، سمحت محكمة الاستئناف الفيدرالية بإدارة ترامب ، مع استمرار الاستئنافات القانونية ، وهي سياسة تقيد دولارات دافعي الضرائب الممنوحة لمرافق تنظيم الأسرة من خلال الباب العاشر. تتطلب هذه السياسة من الشركات التي تتلقى حق الملكية يجب ألا يذكر التمويل X الإجهاض للمرضى ، أو توفير إحالات الإجهاض ، أو مشاركة المساحة مع مقدمي الإجهاض.
2019 - عقدت مالطا أول احتجاج لها لصالح تقنين الإجهاض في 28 سبتمبر للاحتفال باليوم الدولي للإجهاض الآم [20]
المراجع[عدل]
- ^ ا ب ج د ه و ز ح ط ي يا يب يج يد يه يو يز يح يط ك كا Elizabeth Cady; Anthony, Susan Brownell; Gage, Matilda Joslyn; Harper, Ida Husted (1922). History of Woman Suffrage: 1900-1920 (بالإنجليزية). Fowler & Wells.
- ^ ا ب Freedman، L. P.؛ Isaacs، S. L. (1993-1). "Human rights and reproductive choice". Studies in Family Planning. ج. 24 ع. 1: 18–30. ISSN:0039-3665. PMID:8475521.
{{استشهاد بدورية محكمة}}: تحقق من التاريخ في:|date=(مساعدة) - ^ ا ب Cook، Rebecca J.؛ Fathalla، Mahmoud F. (1996). "Advancing Reproductive Rights Beyond Cairo and Beijing". International Family Planning Perspectives. ج. 22 ع. 3: 115–121. DOI:10.2307/2950752. ISSN:0190-3187.
- ^ ا ب "Reproductive Rights". web.archive.org. 20 يناير 2008. اطلع عليه بتاريخ 2019-11-16.
- ^ "Commentaries on the Laws of England". Wikipedia (بالإنجليزية). 12 Aug 2019.
- ^ "Cambridge University Press". Wikipedia (بالإنجليزية). 8 Nov 2019.
- ^ "Status of abortion in Japan". IPPF medical bulletin. ج. 1 ع. 6: 3. 1967. ISSN:0019-0357. PMID:12304993.
- ^ "Wayback Machine". Wikipedia (بالإنجليزية). 6 Nov 2019.
- ^ Kevles, Daniel J. (22 Jul 2001). "The Secret History of Birth Control". The New York Times (بالإنجليزية الأمريكية). ISSN:0362-4331. Retrieved 2019-11-16.
- ^ James C. (1979). Abortion in America : the origins and evolution of national policy, 1800-1900. Oxford [Oxfordshire] ; New York : Oxford University Press.
- ^ "Collection: Margaret Sanger papers | Smith College Finding Aids". findingaids.smith.edu. اطلع عليه بتاريخ 2019-11-16.
- ^ "Encyclopædia Britannica". Wikipedia (بالإنجليزية). 12 Nov 2019.
- ^ "Medicine: Abortion on Request". Time (بالإنجليزية الأمريكية). 9 Mar 1970. ISSN:0040-781X. Retrieved 2019-11-17.
- ^ "Abortion Reform in Washington State". www.historylink.org. اطلع عليه بتاريخ 2019-11-17.
- ^ Sung, Woong Kyu (1 Dec 2012). "Abortion in South Korea: The Law and the Reality". International Journal of Law, Policy and the Family (بالإنجليزية). 26 (3): 278–305. DOI:10.1093/lawfam/ebs011. ISSN:1360-9939.
- ^ "Landslide vote overturns Irish abortion ban" (بالإنجليزية البريطانية). 26 May 2018. Retrieved 2019-11-17.
- ^ Alford, Jeremy (7 Jun 2006). "Louisiana Governor Plans to Sign Anti-Abortion Law". The New York Times (بالإنجليزية الأمريكية). ISSN:0362-4331. Retrieved 2019-11-17.
- ^ "IVG : l'Assemblée vote la suppression du délai de réflexion de sept jours" (بالفرنسية). 9 Apr 2015. Retrieved 2019-11-17.
- ^ Hellmann, Jessie (23 Jan 2017). "Trump reinstates ban on US funding for abortion overseas". TheHill (بالإنجليزية). Retrieved 2019-11-17.
- ^ "Updated - Abortion: Two rallies, one in favour, the other against, held in Valletta - The Malta Independent". www.independent.com.mt. اطلع عليه بتاريخ 2019-11-17.