انتقل إلى المحتوى

مستخدم:Braindot4/المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

المواقف من الرقابة[عدل]

تاريخيا ، واجه المجلس انتقادات قوية لموقفهم المفرط تجاه الرقابة على الأفلام. قبل عقد التحرر في الستينيات ، كانت الأفلام تخضع للرقابة بشكل روتيني ومكثف كوسيلة للسيطرة الاجتماعية. على سبيل المثال ، تم التخلص من Rebel Without a Cause للحد من "إمكانية تمرد المراهقين". تم قطع ابتسامات ليلة الصيف لإنغمار بيرغمان لإزالة اللغة "الجنسية الصريحة أو الاستفزازية". [1]

أصبح موقف BBFC أكثر ليبرالية خلال الستينيات ، وركز على فرض الرقابة على الأفلام التي تضمنت صورًا للجنس والعنف. ومع ذلك ، أثارت بعض قرارات مجلس الإدارة جدلاً في السبعينيات عندما حظرت سلسلة من الأفلام التي تم إصدارها بدون تقطيع وكانت شائعة في بلدان أخرى (مثل The Texas Chain Saw Massacre و Last House on the Left ) ، أو أصدرت أفلامًا أخرى مثيرة للجدل ، مثل مثل كلاب القش والبرتقال البرتقالي . ومع ذلك ، في عهد الرئيسين الأخيرين أندرياس ويتام سميث وسير كوينتين توماس ، تم تخفيف الإرشادات مرة أخرى ، مما سمح بإصدار هذه الأفلام المحظورة سابقًا على الفيديو ودور السينما ، عادة بدون تقطيع. لم يتم طرح بعض الأفلام من السبعينيات. [2] ومع ذلك ، لا تزال العديد من هذه العناوين محظورة في المقام الأول لأن موزعيها لم يختاروا إعادة تقديم الأفلام إلى BBFC ، لأسباب تجارية على الأرجح ؛ إذا تمت إعادة التقديم ، فمن المرجح أن يتلقوا جلسة استماع أكثر تعاطفاً مما كانت عليه قبل 30 إلى 40 عامًا. من الأمثلة البارزة من هذه الفترة فيلم 1969 Love Camp 7 ، الذي تم رفضه في عام 2002 ، و Women in Cellblock 9 ، الذي صدر في عام 1977 ورُفض في عام 2004. يحتوي كلا الفيلمين على مشاهد كبيرة للعنف الجنسي وظلا ممنوعين تمامًا بعد إعادة التقديم منذ عام 2000.

باتت العلاقة بين الحكومة البريطانية ومجلس تصنيف الأفلام حاضرة بشكل غير رسمي. ففي فترة ما قبل الحرب العالمية الثانية، تم الاتفاق مع وزارة الداخلية على نظام غير رسمي للرقابة على المحتوى السياسي للأفلام. كانت السينما آنذاك وسيط له تأثير قوي على المجتمع، وخشت العديد من الحكومات من استخدام هذا الوسيط الجديد كدعاية مثلما حدث في الاتحاد السوفيتي وألمانيا النازية. ومن بين الأفلام التي أثارت الجدل سياسيًا في تلك الفترة، فيلم الفجر (Dawn) لهربرت ويلكوكس في عام 1928 والذي صور حياة الممرضة البريطانية إديث كافيل التي أنقذت ضحايا من الجانبين خلال الحرب العالمية الأولى ومن ثم إعدامها في النهاية، وهو المشهد الذي تحفظت عليه السفارة الألمانية، مما تسبب في زيادة الضغوط من وزارة الداخلية البريطانية على مجلس تصنيف الأفلام. ووصلت التخوفات أقصاها خلال عقد الثلاثينيات، حيث تم الاتفاق على أن يرسل كل صناع الأفلام السيناريوهات الخاصة بأفلامهم قبل البدء في التصوير وأن ينتظروا الموافقة عليها. وكانت الأفلام الهوليوودية تُعامل معاملة مختلفة بعض الشيء، حيث تم اعتبارها أفلام أجنبية وتمثل واقع مختلف عن واقع المملكة المتحدة، ولذلك كانت تمر أفلام أمريكية كثيرة كأفلام العصابات بدون أن يؤثر عليها مقص الرقيب في حين كانت المخالفات زائدة فيها بشكل واضح عن الأفلام البريطانية.


بشكل عام ، تغيرت المواقف تجاه المواد المناسبة لمشاهدتها من قبل الجمهور الأصغر سنًا على مر السنين ، وينعكس ذلك من خلال إعادة تصنيف الأفلام القديمة التي يتم إعادة إصدارها على الفيديو. على سبيل المثال ، من المحتمل جدًا أن يتم تصنيف فيلم عام 1913 حصل على التصنيف A السابق على أنه PG اليوم. مثال صارخ على ذلك هو تصنيف فيلم الرعب Revenge of the Zombies ، مع شهادة U عند إصداره بالفيديو في أواخر التسعينيات ، بينما عندما تم فحصه لأول مرة كفيلم في عام 1951 ، حصل على أول فيلم تقييمات X. تم رفض الحصول على شهادة فيلم الرعب Bela Lugosi Island of Lost Souls عندما تم تقديمه لأول مرة في عام 1932 ، وحصل على X في الخمسينيات من القرن الماضي ، و 12 لإصدار الفيديو المنزلي في عام 1996 - عند تقديمه لتصنيف فيديو حديث في عام 2011 ، تم إعادة إصداره. - مصنفة على أنها PG .

من المعروف أيضًا أن BBFC تحذف الكلمتين "spaz" و "retard" من الأفلام ومقاطع الفيديو المعتمدة من U على أساس التمييز (على الرغم من أن كلمة "spaz" لا تعتبر ازدرائية في الولايات المتحدة كما هي في المملكة المتحدة: " spaz "في وسائل الأمريكية عامية" شخص يرد بانفعال إلى وجود مشكلة قاصر ": في الإنجليزية البريطانية أنها كلمة عامية ل تشنجي (جمعية Spastics البريطانية غيرت اسمها إلى نطاق لأن الكلمة كانت تستخدم كمصطلح عام من سوء المعاملة وليس في إحساسه السابق بشخص يعاني من إعاقات عقلية أو جسدية معينة. ) ومع ذلك ، فقد تم حظر "ريتارد" في بعض البرامج التلفزيونية الأمريكية لكونها ازدرائية). أحد الأمثلة على ذلك كان عندما تم تمرير Marmaduke U بعد إزالة كلمة "spaz". سيتم تصنيف الإصدار غير المصقول 12. كما يمنحون تصنيفات أعلى للأفلام التي تحتوي على سلوك محتمل وخطير ؛ وهذا يشمل جميع <i id="mwAbc">أفلام Jackass</i> الثلاثة التي تم تجاوزها 18 عامًا ، وفريد: تم تمرير الفيلم 12. كما أنهم جادون جدًا فيما يتعلق بموضوعات الانتحار أو المراجع أو المحاولات ، وسيقومون إما بقطعها أو منحهم تصنيفًا أعلى. مثال على ذلك كان في عام 2010 ، عندما قطع المجلس الفيلم الهندي Anjaana Anjaani بدقيقتين وواحد وثلاثين ثانية لإزالة الإشارات ومشاهدة شخص يحاول الانتحار بالاختناق حتى يتمكن الموزع من الحصول على شهادة سينما 12A. تم إصدار الفيلم في شكله غير المصقول على شريط فيديو منزلي بشهادة 18. تم تقييم ألعاب الجوع قبل التصنيف الرسمي ، حيث يرغب استوديو الفيلم في الحصول على درجة 12A لأسباب مالية وتسويقية. للحصول على هذا ، تم قطع سبع ثوانٍ من اللقطات وإزالة بقع الدم رقميًا لتقليل التركيز على الدم والإصابة ، كبديل للفيلم غير المصقول الذي تم تصنيفه 15.

تغيير[عدل]

كان هناك ارتخاء كبير منذ عام 1999. أدى استرخاء المبادئ التوجيهية أيضًا إلى إتاحة المواد الإباحية الفاضحة على نطاق واسع لجمهور البالغين من خلال تصنيف R18. الأفلام التي تحمل هذا التصنيف متاحة قانونيًا فقط من متاجر الجنس المرخصة ، والتي يوجد منها حوالي 300 في المملكة المتحدة. يمكن أيضًا مشاهدتها في دور السينما المرخصة بشكل خاص.

هناك أيضًا أمثلة لأفلام ذات محتوى جنسي أقوى ، بما في ذلك بعض الصور الحقيقية للجماع ، والتي تمت الموافقة عليها في المستوى "18". تشمل الأمثلة الحديثة رحيل لا رجعة فيه، 9 أغاني ، ضد المسيح ، والعديد من الأفلام الأخرى غير المصقولة للسينما ومشاهدة الفيديو. على الرغم من هذا الاتجاه نحو التحرير ، لا يزال النشطاء المناهضون للرقابة ينتقدون BBFC. وقد اجتذب انتقادات من الصحافة المحافظة ، ولا سيما ديلي ميل ، على أساس أن إصدار أفلام جنسية صريحة وعنيفة كان يفسد الأمة. أشهر صراع الصحيفة مع BBFC جاء في عام 1997 عندما أصدر المجلس فيلم David Cronenberg Crash بدون تقطيع. في اليوم التالي (19 آذار / مارس 1997) ، ظهرت صحيفة ديلي ميل بعنوان "نعم للرقابة على فيلم الجنس المفسد". [3] فرض مجلس مدينة وستمنستر حظره الخاص على الفيلم بعد القرار ، على الرغم من أن أي شخص يرغب في مشاهدة الفيلم في السينما كان عليه فقط السير على طول النصف غير وستمنستر من شارع شافتسبري ، والذي يقع في حي كامدن المجاور.


[[تصنيف:نظام تقييم محتوى لعبة فيديو]] [[تصنيف:ميدان سوهو]] [[تصنيف:منظمات تأسست في 1912]] [[تصنيف:منظمات مقرها في مدينة وستمنستر]] [[تصنيف:التلفزيون في المملكة المتحدة]] [[تصنيف:تأسيسات سنة 1912 في إنجلترا]] [[تصنيف:المجلس البريطاني لتصنيف الأفلام]]

  1. ^ "Smiles of a Summer Night". British Board of Film Classification. 17 سبتمبر 1956. مؤرشف من الأصل في 2012-05-16. اطلع عليه بتاريخ 2011-06-15.
  2. ^ "BBFC Banned Cinema Films". Melon Farmers. مؤرشف من الأصل في 2011-06-09. اطلع عليه بتاريخ 2011-06-15.
  3. ^ [1]