مستخدم:Michel Bakni/ملعب2

  هذه الصفحة عن ضبط نصوص المقالات. لملكية حقوق التأليف والنشر، طالع ويكيبيديا:حقوق التأليف والنشر.

يُحرِّر المساهمون المتطوعون في ويكيبيديا العربية صفحات الموسوعة كلها تحريراً تعاونياً. لا يمكن لأحد، أياً كان، أن يتصرف وكأنه مالك لصفحة ما في الموسوعة أو أي جزء منها. حتى وإن كان موضوع الصفحة هو المستخدم أو المؤسسة التي يعمل فيها، فهذا لا يعني أنه يملك الصفحة بأي شكل من الأشكال، ولا يملك، بالتبعية، أي حقوق إضافية فيها مثل تقرير ما يُضاف إليها وما يُحذف منها. يسري ما سبق على مُنشئي الصفحات أيضاً، فإنشاء صفحة في ويكيبيديا العربية لا يعني تملُّكها، ولا يعني تحمُّل مسؤولية صيانتها وتحديثها باعتبارها واجباً مختصاً به.

بعد إضافة المحتوى إلى ويكيبيديا، لا يمكن منع الآخرين من تحريره، القاعدة العامة بهذا الشأن هي:

يمكن لأي كان تحرير الأعمال الموجودة في ويكيبيديا أو استعمالها أو إعادة توزيعها.

هذا يعني أن أي إضافة لويكيبيديا: نص أو صورة أو تصنيف مُضاف أو تنسيق لمقالة أو سياسة جديدة منشأة، تشمل موافقة مضمنة على السماح للآخرين بتعديل هذا المحتوى وتطويره.

لو أشار أي مستخدم، في أي صفحة، إلى ملكيته لمحتوياتها، يمكن وضع رابط لهذه الصفحة في صفحة نقاشه للفت انتباهه إلى مسألة ملكية المحتوى وكيفية التعامل معها. يمكن أيضاً الإشارة لمستخدمين آخرين واتباع آليات حل النزاع التقليدية لو كان ذلك ضرورياً.

مع أن مستخدمي ويكيبيديا لا يملكون المحتوى، إلا أن احترام مساهماتهم وأعمالهم ضرورة وواجب. لذلك، يلزم الحذر عن إزالة أقسام كبيرة من المحتوى أو إعادة كتابتها، خاصةً لو كان المحتوى من إضافة مستخدم واحد. يستحسن دائماً النقاش مع المستخدمين الذين يعدلون الصفحة أو يهتمون بموضوعها قبل عمل تعديلات من هذا النوع، فالهدف هو التعاون في بناء الموسوعة.

مفاهيم

تملُّك المحتوى

يشعر بعض من المساهمين في ويكيبيديا العربية بأنهم يملكون المواد التي ساهموا بها، وقد يحاولون حمايتها بمنع الآخرين من تعديلها. يُسمَّى هذا الفعل بسلوك التملُّك وهو مخالف لسياسات ويكيبيديا العربية، فلا يحق لأي مستخدم أن يتملك المحتوى أو يحتكر تعديله سواءً كان منشئه أو الوحيد الذي يحرره أو كان خبيراً به أو وضعه في قائمة مراقبته. إن الاعتقاد بأن مقالات ويكيبيديا مملوكة لطرف أو جهة ما هو خطأ شائع عن ويكيبيديا.

مع أن منشئي المحتوى هم في الغالب من يدعون ملكيته، إلا أن المسألة ليست حكراً عليهم، فقد يدعي الملكية مستخدمون يدعمون مادة المحتوى أو يعارضونها أو يروجون لها. غالباً ما تظهر ادعاءات الملكية عند وجود خلاف حول نقل عنوان المقالة أو حذفها أو تبديل محتواها.

يوجد نوعان شائعان للخلافات حول ملكية المحتوى حسب عدد المستخدمين الذين يدعون تملك المحتوى:

• الخلافات التي تتضمن مستخدماً واحداً: يكون سبب الخلاف حول ملكية المحتوى مستخدم واحد في أغلب الحالات، خاصة عندما يكون هو المساهم الرئيس في تطوير المحتوى. يلزم الانتباه إلى أن هذا المستخدم، في بعض من هذه الحالات، خبيراً في الموضوع ويسعى للحفاظ على دقة المحتوى ورصانته، من غير إدراكه لوجود المخالفة، لذلك من المهم افتراض حسن النية عموماً عند التعامل مع هذه الحالات.
• الخلافات التي تتضمن عدة مستخدمين: في هذه الحالة يدعي عدة مستخدمون في الوقت نفسه أنهم أصحاب المقالة ويحتكرون تحريرها ويمنعون الآخرين من إضافة المحتوى أو تعديله في مجمل المقالة أو في أقسام منها. وغالباً ما يكون موضوع المقالة خلافياً ومرتبطاً بأحداث جارية. يؤدي تحزُّب المستخدمين إلى إشعال حرب تحرير تُحبِط المساهمين الآخرين الذين يريدون تطوير المحتوى ولا يعيرون شأناً للخلاف على ملكيته.

مراقبة المحتوى

يمكن للمستخدمين أن يراقبوا محتوى ويكيبيديا لغرض حمايته من التخريب، والمراقبة سلوك مختلف عن التملك. قد تكون المراقبة نتيجة لاهتمام شخصي صادق بالموضوع أو بالقضية أو بالمنظمات مرتبطة به. وقد يكون المحرر أيضًا خبيرًا أو على دراية كبيرة بالموضوع وقادرًا على تقديم آراء قيمة لتحديد المصادر الموثوقة. لذلك من الأفضل افتراض حسن النية دائماً ما لم توجد أدلة واضحة على سلوك التملك. ويُفترض أيضاً بمن يمارس الرقابة أن يلتزم بسياسات وجهة النظر المحايدة وإمكانية التحقق وآداب النقاش.

صحيح أن ويكيبيديا هي الموسوعة التي يمكن للجميع تحريرها، ولكن هذا لا يعني أن كل المساهمات فيها تؤدي لتحسين المحتوى. في حالات متعددة، قد يقرر مجموعة من المحررين إلغاء مجموعة من التعديلات أو حذف محتوى يهبط بمستوى المقالة أو الصفحة ومعه المستوى العام للموسوعة. هذا الإلغاء أو الإزالة ينتجان عن مراقبة المحتوى ويختلفان عن سلوك التملُّك. ولكن يلزم ألا يكون تصرف الإلغاء أو الإزالة فردياً وأن يُرفَق التعديل ذو الصلة بملخصٍ يشير إلى سياسات أو إرشادات أو توافقات سابقة بُني عليها.

صيانة المحتوى

المستخدمون الذين ساهموا بإضافة محتوى، ليسوا مسؤولين عن صيانته وتحديثه. تحديث المحتوى وصيانته هو مسؤولية جماعية. وهذه بعض الأمثلة على ذلك:

1. لا يُطلب من منشئ المقالة تحديثها بسبب تقادم المعلومات أو حصول تغييرات مرتبطة بها، فالمؤلف مسؤول عن صحة المحتوى ودقته وقت إنشائه، ولكنه غير مسؤول عن صيانته وتحديثه. تذكر دائماً أن لتحرير في ويكيبيديا تطوعي وليس إلزامي.
2. لا يُفترض بشخص أو كِيان، لو كان موضوعاً لمقالة ما، أن يسهر على حراستها من التخريب أو أن يبقيها محدَّثة أولاً بأول. قد يكون الشخص الذي تتكلم المقالة عنه غير مهتماً بتعديلها أو تحديثها، وقد يكون لا يعرف طريقة عمل ذلك، أو قد يكون غير مدرك لوجودها أصلا،. على العموم، صيانة محتوى المقالات ليست مسؤولية موضوع المقالة، ويُستحسن ألا يحرر الأشخاص أو المنظمات المقالات المرتبطة بهم تجنباً لأي شكل محتمل من تعارض المصالح.

التعامل مع سلوك التملُّك

يسهل تحديد سلوك التملُّك، ولكن يصعب التعامل معه، خاصةً إيجاد حلٍ يرضي كل المستخدمين المنخرطين في التعامل هذه المسألة. في كثير من الأحيان، قد لا يدرك المستخدمون المتهمون بممارسة التملك وجود هذا السلوك في تصرفاتهم، لذا من المهم افتراض حسن النية. قد يعتقد بعض المستخدمين أنهم يحمون المقالة من التخريب، وقد يستجيبون لأي تغييرات بعدائية. قد يحاول آخرون الترويج لوجهة نظرهم الخاصة بما يخالف سياسة وجهة النظر المحايدة.

يمكن الإشارة للمستخدم، أو المستخدمين، الذي يمارس سلوك التملُّك في صفحة نقاش المقالة ضمن قسم جديد ذو عنوان يُوضِّح سبب الإشارة. يلزم تجنب توجيه الاتهامات أو الهجوم الشخصي على المستخدمين خاصة ما يرتبط بدوافع تحرير المحتوى. لو استمرت المسألة، يمكن تفعيل آلية حل النزاع، مثلاً بالإشارة لطرف ثالث محايد أو لإداريي الموسوعة، ولكن يُستحسن محاولة حل المشكلة بالتواصل المباشر أولاً. لو كانت ردة فعل المستخدم سلوكاً عدائياً أو هجمات شخصية أو حرب تحرير، فلا بد من تجاهل التعديلات المزعجة والتركيز على مناقشة سلوك التملُّك، يمكن بعد ذلك، لو أخفقت هذه المساعي اللجوء إلى آليات حل النزاع، وخاصة وساطة طرف ثالث.

أمثلة على سلوك التملك

لمعلوماتٍ أكثر: وب:لا للهجوم الشخصي

لو أظهر مستخدم ما بإصرار سلوكاً مشابهاً لما سيأتي من أمثلة في صفحة نقاش مقالة، فيمكن القول بوجود مشكلة مرتبطة بملكية المحتوى معهم.

أفعال

1. مستخدم يعترض على التعديلات الطفيفة المتعلقة بالتصميم واستخدام الصور والصياغة في مقالة معينة اعتراضاً متكرراً. وقد يزعم المستخدم، سواء علناً أو ضمنياً، بأنه صاحب الحق في مراجعة أي تغييرات قبل إضافتها إلى المقالة (يلزم الانتباه إلى أن هذا المثال لا يشمل الصيانة الدورية لتناسق المقال، مثل تصحيح أخطاء الإملاء والنحو أو توحيد أساليب الاستشهاد).
2. مستخدم يتراجع عن تعديلات سليمة أجراها محررون مختلفون تراجعاً متكرراً ضمن فترة زمنية ممتدة لحماية نسخة محددة من المقالة، سواءً كانت مستقرةً أم لا.
3. مستخدم يتراجع عن تعديل ببساطة لأنه يجده "غير ضروري" أو "غير لازم" دون الإشارة إلى أنه ضار. خاصة لو كانت النسخة المستعادة هي نسخة المستخدم المتراجِع.
4. مستخدم يتراجع عن تعديل سليم من غير ملخص تعديل واضح يُشير إلى سياسة أو إرشاد أو توافق سابق ذو صلة بالموضوع. تكرار هذا الفعل مع وجود طلبات سابقة بالتوقف عنه هي مؤشر مباشر على سلوك التملك.
5. مستخدم يُعلِّق على صفحات نقاش مستخدمين آخرين بهدف تثبيطهم عن تقديم مساهمات إضافية. يمكن أن يكون للنقاش أشكال عديدة؛ فقد يكون سلبياً بحتاً، يتألف من التهديدات والإهانات، وغالبًا ما يتجنب موضوع المقالة تمامًا. وفي الطرف الآخر، ويمكن أن يعامل المستخدم المحررين الآخرين باستخفاف، مدعيًا أنهم يفتقرون إلى الفهم العميق للموضوع اللازم لتحرير المقال (انظر أول تعليقين في قسم العبارات أدناه).
6. مستخدم يتراجع عن تعديل مع هجوم شخصي في مخلص التعديل.

عبارات

ليس كل ذكر لواحدة من هذه العبارات سلوك تملُّك للمقالات، فلا يشير ورود هذه العبارات بسياقٍ معزول مثلاً إلى سلوك تملَّك. ولكن يمكن الاعتماد على ذكر هذه العبارات ضمن سياق محدد لتحديد هذا السلوك، خاصةً مع التعنت والإصرار المستمر، دون وجود نص سياسة داعمة، إضافةً أنَّ سلوك التملك غالبًا ما يترافق مع حروب تحرير.

1. «هل أنت مُؤَهَّل لتحرير هذه المقالة؟» أو «لديك فقط س تعديلاً!.»
2. «أنشأتُ، أو طورت محتوى، هذه المقالة..» (أو أي محاولة مشابهة للحصول على امتيازاتٍ بسبب ذلك)
3. «أنا خبيرٌ بهذا المجال، لو كان لديك أي اقتراحاتٍ، ضعها أولاً في صفحة النقاش، وسأراجعها.»
4. «فضلاً لا تعدِّل المقالة من غير موافقتي/ـتنا/ـتهم.»
5. «فضلاً ناقش هذه التعديلات أولاً مع أعضاء المشروع الفلاني.»
6. «المقالة بحالة جيدة، ولا حاجة لأي تعديلٍ فيها.» وب:لا تقترح حلًا
7. «ليس لديك أي مساهماتٍ سابقة في تعديل المقالة أو صفحة نقاشها.»
8. «أنت تخرب مساهماتي التي تعبت كثيراً في إنجازها.»

حالات خاصة

صفحات المستخدمين

الصفحات الرئيسة: ويكيبيديا:صفحات المستخدمين وويكيبيديا:إرشادات صفحة النقاش

للمستخدمين حرية واسعة في إدارة الصفحات الموجودة في نطاقهم الشخصي، ولكنهم لا يملكون هذه الصفحات. هذه الصفحات هي جزء من ويكيبيديا، يلزم أن تخدم أهداف الموسوعة، وفي هذه الحالة: التواصل مع المساهمين الآخرين وجعل التعاون معهم أسهل، ويلزم ألا تُعوِّق مسائل تملك المحتوى هذه الأهداف.

يمكن للمستخدمين والبوتات تعديل الصفحات الموجودة في نطاق أي مستخدم. لن يحرر المستخدمون عادة صفحة المستخدم الرئيسة، إلا لو وجدت فيها مشكلات تقنية أو مسائل تخرق السياسات مثل انتهاك حقوق التأليف والنشر، وهذه نادرة بطبيعتها، كما قد يحرر المساهمون بالموسوعة صفحة مستخدم ما لإضافة وسوم أو تصانيف مرتبطة بمشروع ما في ويكيبيديا، أو لاستبدال وصلات مباشرة بالتحويلات أو إزالة تخريب أو نحو ذلك.

المحتوى المتميز

يمكن للجميع تعديل المحتوى المتميز شأنه شأن أي محتوى آخر في الموسوعة. هذا المحتوى تجاوز مرحلة مراجعة الزملاء للتأكد من توافقه مع معايير عالية الجودة، ويُفترض أنه من أجود محتويات الموسوعة. لذلك، يكون تعديل هذا المحتوى بحذر شديد، ويُستحسن مناقشة التعديلات المراد إضافتها في صفحة النقاش أولاً.

مراقبة المحتوى المتميز وحمايته ليست عادةً سلوك تملُّك.

انظر أيضاً

• ويكيبيديا:توافق § مستويات التوافق
• ويكيبيديا:لا تتراجع دون تفسير