مستخدم:Mohammed Qays/ملعب 13

رفع المنع

يكون رفع المنع أو تقصير مدته شائعًا عندما يقوم المستخدم الممنوع بالاستئناف المنع. يقوم إداري محايد بمراجعة مستقلة لظروف المنع، وسلوك المحرر السابق، والأدلة ذات الصلة، إلى جانب أي معلومات إضافية يقدمها المستخدم أو آخرون، لتحديد ما إذا كان ينبغي قبول طلب رفع المنع. تشمل الأسباب الشائعة لرفع المنع: تغيُّر الظروف، تقديم التزام بتغيير السلوك، عدم إلمام الإداري بكل التفاصيل قبل فرض المنع، أو وجود خطأ واضح.

طالع أيضًا: ويكيبيديا:لا بطاقات مجانية للخروج من السجن

حالات رفع المنع غير المقبولة

يُعتبر رفع المنع غير مقبول تقريبًا في الحالات التالية:

• عندما يشكل رفع المنع حرب صلاحيات.
• لرفع المنع عن أي من حسابات الإداري نفسه، باستثناء الحالات المتعلقة بمنع فرضه الإداري على نفسه.
• عندما يكون المنع تنفيذًا لعقوبة مجتمعية لم يتم الطعن بها بنجاح. يمكن للمجتمع اختيار السماح بمراجعة المنع بالطريقة العادية، من خلال التشاور مع الإداري المسؤول عن المنع، بدلًا من طلب استئناف رسمي للمجتمع. إذا كان هناك توافق للسماح بذلك، فيجب توثيقه في بيان الإغلاق وسجل المنع.
• عندما يكون المنع نتيجة تحقيق باستخدام أدوات CheckUser أو Oversight، ولا يكون الإداري الذي يقوم برفع المنع عضوًا في المجموعة المخصصة أو لم يحصل على موافقة من أحد أعضائها للقيام بذلك.
• عندما يكون المنع تطبيقًا مباشرًا لحكم تحكيمي نشط. يمكن الطعن على المنع الناتج عن تنفيذ قرارات التحكيم باستخدام آلية الاستئناف الخاصة.

قد يؤدي أي من هذه الحالات إلى فرض عقوبات بسبب إساءة استخدام أدوات الإدارة—بما في ذلك احتمال ويكيبيديا:إداريون—حتى في حالة حدوثها لأول مرة.

لا يوجد حد مسبق لعدد طلبات رفع المنع التي يمكن للمستخدم تقديمها. ومع ذلك، قد يؤدي الاستخدام التخريبي لقالب رفع المنع إلى قيام الإداري بمنع المستخدم المحظور من تعديل صفحة نقاشه. في هذه الحالة، يمكن الطعن على المنع من خلال تقديم طلب عبر نظام طلبات إلغاء المنع.

طلبات رفع المنع

كجزء من طلب رفع المنع، يمكن للمحررين غير المتورطين مناقشة المنع، وغالبًا ما يُطلب من الإداري الذي قام بفرض المنع مراجعة أو مناقشة المنع أو تقديم مزيد من المعلومات. نظرًا لأن الغرض من طلب رفع المنع هو الحصول على مراجعة من طرف ثالث، لا ينبغي للإداريين الذين قاموا بفرض المنع رفض طلبات رفع المنع. كذلك، ووفقًا للعرف، لا يقوم الإداريون عادةً بمراجعة أكثر من طلب فك منع واحد يتعلق بنفس المنع.

باستثناء الحالات التي يوجد فيها خطأ واضح أو تغيُّر كبير في الظروف المتعلقة بسبب المنع، يجب على الإداريين تجنب رفع المنع دون محاولة التواصل أولاً مع الإداري الذي قام بفرض المنع لمناقشة الأمر. إذا لم يكن الإداري الذي فرض المنع متاحًا، أو إذا لم يتمكن الإداريون من التوصل إلى اتفاق، يُوصى بإجراء مناقشة في لوحة إشعارات الإداريين.

يجب على الإداريين الذين يراجعون المنع أن يأخذوا في اعتبارهم أن بعض السياقات التاريخية قد لا تكون واضحة فورًا. الحالات التي تتعلق بحسابات دمى الجورب، أو التحرش، أو قضايا الخصوصية، تكون صعبة التقييم بشكل خاص. في بعض الأحيان، تؤدي هذه القضايا إلى عمليات فك منع مثيرة للجدل. في الحالات التي قد يكون فيها رفع المنع غير المستنير مشكلة، يمكن للإداري الذي فرض المنع أن يُشير أيضًا في إشعار المنع إلى وجود ظروف خاصة، وأنه لا ينبغي للإداري الذي يراجع الحالة رفع المنع دون مناقشة القضية مع الإداري الذي فرض المنع (أو ربما لجنة التحكيم) لفهم القضية بشكل كامل.

إذا ادعى المستخدمون أنهم يرغبون في المساهمة بشكل بناء ولكن توجد شكوك حول صدق نواياهم، يمكن استخدام قالب {{2nd chance}} للسماح لهم بإظهار كيف سيُساهمون في الموسوعة إذا تمت الموافقة على طلب رفع المنع الخاص بهم.

يجوز لأي مستخدم التعليق على طلب رفع المنع؛ ومع ذلك، يقتصر البت في الطلب (سواء بالرفض أو برفع المنع) على الإداريين فقط.

المنع في الظروف المؤقتة

تُستخدم بعض أنواع المنع استجابة لظروف مؤقتة معينة، ويجب إنهاؤها بمجرد أن لا تنطبق تلك الظروف:

• يجب إنهاء المنع على البروكسيات المفتوحة أو المجهولة بمجرد التأكد من إغلاقها (مع الأخذ في الاعتبار أن بعض البروكسيات المفتوحة قد تكون مفتوحة فقط في أوقات معينة، لذا قد يكون من الضروري التحقق بعناية من أنها لم تعد تُستخدم بهذه الطريقة).
• يجب إنهاء المنع على البوتات غير المعتمدة أو المعطلة بمجرد حصول البوتات على الموافقة أو إصلاحها.
• يجب إنهاء المنع بسبب التهديدات القانونية بمجرد التأكد من سحب تلك التهديدات بشكل دائم وعدم استمرارها.

رفع المنع في الظروف المؤقتة

يمكن للمستخدمين أن يُرفع عنهم المنع مؤقتًا وبشروط للرد على مناقشة تتعلق بظروف منعهم. يتم فرض هذا النوع من رفع المنع المؤقت بشروط، حيث يُفهم أن المستخدمين لا يمكنهم تعديل أي صفحات (باستثناء صفحة نقاشهم الخاصة) إلا صفحات المناقشة ذات الصلة التي يحددها الإداري الذي قام برفع المنع. يُعتبر المستخدمون في هذه الحالة ممنوعين من تعديل أي صفحات أخرى، وأي خرق لهذا المنع سيُعاقب عليه بشكل مناسب. عند انتهاء المناقشة، يجب إعادة المنع ما لم يكن هناك توافق على إلغاء المنع.

منع CheckUser

طالع أيضًا: Wikipedia:CheckUser § CheckUser blocks

يُمنع على الإداريين رفع المنع أو "تخفيفه" (خفض مدة المنع أو تعطيل أي خيارات منع مطبقة) دون التشاور أولاً مع أحد أعضاء فريق CheckUser والحصول على موافقته، وذلك في حالة كان المنع مصنفًا على أنه "منع CheckUser"، مثل استخدام قالب {{checkuserblock}} أو {{checkuserblock-account}} في ملخص الإجراء، أو التصريح صراحةً في ملخص الإجراء بأن المنع يتعلق بـ "CheckUser". إذا اعتقد إداري أن منع CheckUser قد تم عن طريق الخطأ، فيجب عليه أولاً مناقشة الأمر مع عضو CheckUser المعني، وإذا لم يتم التوصل إلى حل مرضٍ، فيجب عليه إرسال بريد إلكتروني إلى لجنة التحكيم. قد يؤدي أي إلغاء أو تعديل غير مصرح به لمثل هذا المنع، ودون التشاور والموافقة المسبقة من CheckUser، إلى سحب الصلاحيات.

منعات Oversight

طالع أيضًا: Wikipedia:Oversight § Oversight blocks

يُمنع على الإداريين رفع المنع أو "تخفيفه" (خفض مدة المنع أو تعطيل أي خيارات منع مطبقة) دون التشاور أولاً مع أحد أعضاء فريق Oversight والحصول على موافقته، وذلك في حالة كان المنع مصنفًا على أنه "منع Oversight"، مثل استخدام قالب {{OversightBlock}} في ملخص الإجراء، أو التصريح صراحةً في ملخص الإجراء بأن المنع يتعلق بـ "Oversight". يجب إرسال استئناف أي منع Oversight إما إلى فريق Oversight عبر البريد الإلكتروني (قالب:Oversight email) لمناقشته بشكل خاص من قبل فريق Oversight الخاص بويكيبيديا الإنجليزية، أو إلى لجنة التحكيم. يجوز لمشرف المنع أن يحدد أن المنع قابل للاستئناف فقط أمام لجنة التحكيم، وذلك حسب بيان 2010، وفي هذه الحالة يجب توجيه الاستئنافات فقط إلى لجنة التحكيم. قد يؤدي أي إلغاء أو تعديل غير مصرح به لمثل هذا المنع، ودون التشاور والموافقة المسبقة من Oversight، إلى سحب الصلاحيات.

رفع المنع المشروط

يجوز للإداريين، بموافقة المستخدم الممنوع، فرض شروط عند رفع المنع. تهدف شروط رفع المنع إلى منع تكرار السلوك الذي أدى إلى المنع (مثل فرض منع من تحرير صفحة معينة لمنع استمرار حرب التحرير).

• إذا لم يتوصل المستخدم الممنوع إلى اتفاق بشأن شروط رفع المنع المقترحة مع أحد الإداريين، يمكنه تقديم استئناف آخر بشأن المنع.
• يتمتع الإداريون بسلطة تقديرية لتحديد مدة شروط رفع المنع، على أن:
  • تنتهي شروط رفع المنع الخاصة بالمنع الذي مدته سنة أو أقل في مدة لا تتجاوز سنة.
  • تنتهي شروط رفع المنع الخاصة بالمنع الذي تتجاوز مدته السنة (بما في ذلك المنع غير المحدد المدة) خلال فترة قد تصل إلى مدة غير محددة.
• قد تتضمن شروط رفع المنع منع صفحات، منع مواضيع، منع التفاعل، قيود التراجع، قيود الحساب الغرض الواحد، وغيرها من القيود وفقًا لتقدير الإداري الذي قام برفع المنع.
• يمكن استخدام المنع الجزئي لتطبيق شروط رفع المنع عن المنع شامل.
• إذا خالف المستخدمون شروط المنع أو ارتكبوا سلوكيات مسيئة جديدة، فقد يتعرضون للمنع مرة أخرى أو لفرض قيود إضافية.
• بعد أن يوافق المستخدم الممنوع على الشروط ويتم رفع المنع عنه، يمكن الطعن في الشروط فقط لدى الإداري الذي قام برفع المنع أو من خلال صفحة إخطار الإداريين.
• سيتم إخطار المستخدم بشروط برفع المنع على صفحة نقاشه عند رفع المنع عن حسابه، ويجب تضمين رابط دائم أو تعديل يعرض القيود في مبرر سجل رفع المنع.
• يُفضل (ولكن ليس بالضرورة) تسجيل القيود في تحذيرات نهائية/ شروط رفع المنع.