انتقل إلى المحتوى

مستخدم:Rua Ishtay/ملعب

من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة

الأرشفة الذاتية[عدل]

الأرشفة الذاتية هي قيام (المؤلف) بإيداع نسخة مجانية من مستند إلكتروني عبر الإنترنت من أجل توفير الوصول المفتوح إليها.[1] يشير المصطلح عادةً إلى الأرشفة الذاتية للمجلات البحثية ومقالات المؤتمرات التي راجعها النظراء، بالإضافة إلى الأطروحات وفصول الكتب، المودعة في الأرشيف المؤسسي الخاص بالمؤلف أو الأرشيف المفتوح بغرض زيادة إمكانية الوصول إليه واستخدامه وتأثير الاستشهاد. أصبح مصطلح الوصول المفتوح الأخضر شائعًا في السنوات الأخيرة، مما يميز هذا النهج عن الوصول المفتوح الذهبي، حيث تجعل المجلة نفسها المقالات متاحة للجمهور دون مقابل للقارئ.[2]

أصول[عدل]

تم اقتراح الأرشفة الذاتية لأول مرة بشكل صريح كممارسة عالمية بواسطة ستيفان هارناد في منشوره عبر الإنترنت عام 1994 بعنوان "عرض مدمر" (نُشر لاحقًا في جمعية مكتبات الأبحاث[3]) على الرغم من أن علماء الكمبيوتر كانوا يمارسون الأرشفة الذاتية في أرشيفات بروتوكول نقل الملفات المجهولة منذ على الأقل في الثمانينيات (انظر سايت سير إكس) وكان الفيزيائيون يقومون بذلك منذ أوائل التسعينيات على الويب (انظر أرخايف).

تمت صياغة مفهوم الوصول الأخضر المفتوح في عام 2004 لوصف "طريقة النشر في المجلات غير المفتوحة ولكن أيضًا الأرشفة الذاتية في أرشيف الوصول المفتوح".[4] يمكن أرشفة المسودات المختلفة للورقة البحثية ذاتيًا، مثل النسخة الداخلية التي لا يراجعها النظراء، أو النسخة التي يراجعها النظراء المنشورة في مجلة. تمكن الوصول الأخضر المفتوح من خلال الأرشفة الذاتية في البداية من خلال المستودعات المؤسسية أو التأديبية، حيث اعتمد عدد متزايد من الجامعات سياسات لتشجيع الأرشفة الذاتية. لا تقوم مستودعات الأرشفة الذاتية بمقالات مراجعة النظراء، على الرغم من أنها قد تحتوي على نسخ من المقالات التي راجعها النظراء. تتوقع مستودعات الأرشفة الذاتية أيضًا أن المؤلف الذي يقوم بالأرشفة الذاتية لديه الحقوق اللازمة للقيام بذلك، حيث قد يتم نقل حقوق الطبع والنشر إلى الناشر. لذلك قد يكون من الممكن فقط أرشفة النسخة الأولية للمقال ذاتيًا.[5]

تطبيق[عدل]

في حين أن الحق في المطبوعات الأولية للأرشفة الذاتية غالبًا ما يكون مسألة تتعلق بحقوق الطبع والنشر (إذا تم نقل الحقوق إلى الناشر)، فإن الحق في المطبوعات الأولية للأرشفة الذاتية هو مجرد مسألة تتعلق بسياسة المجلة.[6] [7]

قامت دراسة أجريت عام 2003 بواسطة إليزابيث جاد وتشارلز أوبنهايم وستيف بروبيتس من قسم علوم المعلومات في جامعة لوبورو بتحليل اتفاقيات حقوق الطبع والنشر الخاصة بـ 80 من ناشري المجلات، ووجدت أن 90 بالمائة من الناشرين طلبوا شكلاً من أشكال نقل حقوق الطبع والنشر وأن 42.5 بالمائة فقط سمحوا بنقل حقوق الطبع والنشر ذاتيًا. أرشفة في شكل ما. [8] في عام 2014، سجل مشروع شيربا/روميو أن 70% من 1275 ناشرًا سمحوا ببعض أشكال الأرشفة الذاتية، بينما سمح 62% منهم بالأرشفة الذاتية للأوراق المنشورة قبل وبعد الطباعة.[9] في عام 2017، سجل المشروع أن 2,375 ناشرًا سمحوا بنسبة 41 بالمائة بالأرشفة الذاتية قبل وبعد الطباعة. 33% سمحوا فقط بالأرشفة الذاتية لما بعد الطباعة، أي المسودة النهائية بعد التحكيم. 6% من الناشرين سمحوا فقط بالأرشفة الذاتية للمطبوعات المسبقة، أي مسودة التحكيم المسبق.[10]

يؤيد الناشرون مثل مطبعة جامعة كامبريدج[11] أو الاتحاد الجيوفيزيائي الأمريكي[12] الأرشفة الذاتية للنسخة النهائية المنشورة من المقالة، وليس فقط المسودات النهائية التي يراجعها النظراء.

تشمل مواقع الأرشفة الذاتية الأرشيفات المؤسسية، والمستودعات القائمة على المواضيع، والمواقع الشخصية، ومواقع الشبكات الاجتماعية التي تستهدف الباحثين.[13] يحاول بعض الناشرين فرض حظر على الأرشفة الذاتية؛ يمكن أن تتراوح مدة الحظر من 6 إلى 12 شهرًا أو أكثر بعد تاريخ النشر. بالنسبة للودائع المحظورة، تحتوي بعض الأرشيفات المؤسسية على زر طلب نسخة يمكن للمستخدمين من خلاله طلب نسخة ويمكن للمؤلفين تقديم نسخة واحدة بنقرة واحدة لكل منهم أثناء الحظر.[14]

تعمل مواقع برامج إدارة المراجع الاجتماعية مثل مندلي وأكاديميا.إدو وبوابة الأبحاث على تسهيل المشاركة بين الباحثين؛ ومع ذلك، غالبًا ما تتعرض هذه الخدمات للنقد لاستخدام مساهمات العلماء لأغراض تجارية[15] وكذلك لانتهاك حقوق الطبع والنشر.[16] كما أنها مستهدفة من قبل الناشرين بسبب امتثالها لحقوق الطبع والنشر، مثلما حدث عندما أصدرت شركة إلزيفير (التي اشترت مندلي) إشعارات إزالة بموجب قانون حقوق النشر الرقمية للألفية إلى أكاديميا.إدو لاستضافة أوراق علمية.[17] لا تفي خدمات الشبكات الاجتماعية أيضًا بمتطلبات العديد من سياسات الأرشفة الذاتية من ممولي المنح والمجلات والمؤسسات.[18]

في عام 2013، أنشأت ألمانيا أساسًا قانونيًا للوصول الأخضر المفتوح[19] عن طريق تعديل حق النشر الثانوي في حقوق الطبع والنشر الألمانية، مما يمنح العلماء والباحثين الحق القانوني في أرشفة منشوراتهم ذاتيًا على الإنترنت، حتى لو وافقوا على نقل جميع عمليات الاستغلال. الحقوق للناشر. ينطبق حق النشر الثانوي على نتائج الأبحاث الممولة من القطاع العام بشكل أساسي، بعد 12 شهرًا من النشر الأول. ولا يمكن التنازل عن الحق، ونسخة المؤلف مؤرشفة ذاتياً.[20]

أنظر أيضا[عدل]

مراجع[عدل]

  1. ^ Harnad، S. (2001). "The Self-Archiving Initiative". Nature. ج. 410 ع. 6832: 1024–1025. DOI:10.1038/35074210. PMID:11323640. S2CID:4390371.
  2. ^ Harnad, S., Brody, T., Vallieres, F., Carr, L., Hitchcock, S., Gingras, Y, Oppenheim, C., Stamerjohanns, H., & Hilf, E. (2004) The Access/Impact Problem and the Green and Gold Roads to Open Access. Serials Review 30.
  3. ^ Okerson, A. S. & O'Donnell, J. J. eds. (1995). Scholarly Journals at the Crossroads: A Subversive Proposal for Electronic Publishing. Association of Research Libraries. Retrieved from http://www.arl.org/sc/subversive/
  4. ^ Harnad، Stevan (2005). "Fast-Forward on the Green Road to Open Access: The Case Against Mixing Up Green and Gold". Ariadne ع. 42. arXiv:cs/0503021. Bibcode:2005cs........3021H. ISSN:1361-3200.
  5. ^ Madalli، Devika P. (2015). Concepts of openness and open access. UNESCO Publishing. ص. 17–18. ISBN:9789231000799.
  6. ^ Self-Archiving FAQ
  7. ^ "THES May 12 1995: PostGutenberg Galaxy". cogprints.org. اطلع عليه بتاريخ 2017-10-27.
  8. ^ Gadd, Elizabeth; Oppenheim, Charles; Probets, Steve (2003). "RoMEO studies 4: an analysis of journal publishers' copyright agreements". Learned Publishing (بالإنجليزية). 16 (4): 293–308. DOI:10.1087/095315103322422053. hdl:10150/105141. ISSN:1741-4857. S2CID:40861778.
  9. ^ Scheufen، Marc (2014). Copyright Versus Open Access: On the Organisation and International Political Economy of Access to Scientific Knowledge. Springer. ص. 85. ISBN:978-3-319-12738-5.
  10. ^ "RoMEO Statistics". SHERPA & JISC. اطلع عليه بتاريخ 2017-05-08.
  11. ^ Cambridge University Press. "Cambridge Journals Online: Open Access Options".
  12. ^ American Geophysical Union. "Usage Permissions".
  13. ^ "A social networking site is not an open access repository". Office of Scholarly Communication (بالإنجليزية الأمريكية). 1 Dec 2015. Retrieved 2017-02-24.
  14. ^ Sale, A., Couture, M., Rodrigues, E., Carr, L. and Harnad, S. (2012) "Open Access Mandates and the 'Fair Dealing' Button". In: Dynamic Fair Dealing: Creating Canadian Culture Online (Rosemary J. Coombe & Darren Wershler, Eds.)
  15. ^ "Do academic social networks share academics' interests?". Times Higher Education (THE) (بالإنجليزية). 7 Apr 2016. Retrieved 2017-02-24.
  16. ^ Jamali, Hamid R. (16 Feb 2017). "Copyright compliance and infringement in ResearchGate full-text journal articles". Scientometrics (بالإنجليزية). 112: 241–254. DOI:10.1007/s11192-017-2291-4. ISSN:0138-9130. S2CID:27138477.
  17. ^ Clarke، Michael (11 ديسمبر 2013). "The End of an Era for Academia.edu and Other Academic Networks?". The Scholarly Kitchen. اطلع عليه بتاريخ 2016-03-24.
  18. ^ "A social networking site is not an open access repository". Office of Scholarly Communication (بالإنجليزية الأمريكية). 1 Dec 2015. Retrieved 2017-02-24.
  19. ^ "Bundestag beschließt Open Access-Zweitveröffentlichungsrecht Grünes Licht für grünen Weg". BuchReport. 28 يونيو 2013. اطلع عليه بتاريخ 2017-05-08.
  20. ^ Miao، Fengchun؛ Mishra، Sanjaya؛ McGreal، Rory (2016). Open educational resources: policy, costs, transformation. UNESCO Publishing. ص. 90. ISBN:978-9231001482.

روابط خارجية[عدل]

مجلوبة من «https://ar.wikipedia.org/w/index.php?title=مستخدم:Rua_Ishtay/ملعب&oldid=65719319»