موضوع في نقاش المستخدم:عمرو/Flow

الله يعطيك العافية عمرو على الاجابة، فهمت الحين طريقة التصنيفات ، القوالب يعني مو مره. عندي سؤال كنت ابكتب صفحة عن أفنان الباتل بس حصلتها محذوفة، مع انها مرة معروفة ويمكن تكون أشهر بنت في الخليج في وسائل التواصل الاجتماعي، يعني في السعودية تعتبر أشهر من هيلا غزال ومع هذا الاخ سامي كاتب " سيرة لشخصية لا تستوفي معايير السير الشخصية:"!!

نعم مرام، من الشروط الرئيسية في ويكبييديا أن تكون المقالة تحقق الملحوظية، الملحوظية يعني أن الموضوع يكون محقق لشروط معينة تجعلة جدير بالتواجد في الموسوعة. هذا أولاً. ثانياً، الموسوعة يديرها أشخاص مثلي ومثلك وهم معرضين للخطأ ولذلك هناك صفحة اسمها طلبات الاسترجاع مخصصة للاعتراض على أي صفحة تم حذفها في حالة رغبتي في النقاش حول شهرة أفنان الباتل. عموماً الموضوع لا يقاس فقط بالشهرة ومن المهم أن تطلعي على الصفحات التالي قبل تقديم أي طلب للاسترجاع ويكيبيديا:معايير السير الشخصية و ويكيبيديا:ملحوظية و ويكيبيديا:سير الأحياء. من المهم أن يكون قد قدم الشخص شيئأ مهم في مجاله، فمثلاً لو افترضنا أن هناك مشجع ظهر في مدرجات أحد المباريات واشتهر المشجع بشكل واضح وتحدث عنه الجميع فهذا لا يجعله شخص مشهور لدرجة أنه يستحق صفحة على الموسوعة.

بخصوص صفحة هيلا غزال فدأئما افترضي أن وجودها قد يكون مخالف واستمرار وجودها لا يعني أنها صحيحة 100% ويجب عليكي أن تكوني جرئية وتقومي باتخاذ الإجراءات النظامية في حالة رأيتي أن المقالة لا تحقق معايير الملحوظية. عموماً، من الواضح أن هيلا لها نشاطات إجتماعية وهي سفيرة للمساواة بين الجنسين أما أفنان فهي مجرد مهتمة بمنتجات التجميل لكنها لم تقدم في مجالها أي شيء ثوري واختراع جديد.

مثالي المفضل على الملحوظية: الطبيب الذي يقوم بالكشف على أسنانك مهما بلغت براعته فهو لا يحقق الملحوظية لأنه لم يقدم جديداً في مجاله، أما طبيب عديم المهارة لكنه قام باختراع أداة أو ابتكار طريقة جديدة لتركيب التقويم فهو يستحق النشر عنه لأنه قدم شيء جديد في مجاله.