موضوع في نقاش المستخدم:Cyclone605/أرشيف النقاشات الهيكلية 1

تعقيبًا على نقاش سابق، هذه قائمة من المساهمات التي حاولت أن أجمعها على عجالة (لضيق الوقت) من ضمن مساهمات تعود لشهرين فقط (حتى 12 مايو 2020)، وجميع هذه الإضافات ليس لها مصادر حتى لحظة إعداد هذه القائمة، ويُذكر أنه جرى تجاوز العديد من المساهمات التي تستند إلى مرجع سابق في المقالة، لكن لا يجري الإشارة لهذه المصدر بعد الإضافة، مثال.

مقالات كاملة دون مصادر

مهنتي كملك، فالاكراين (قرية)، كونجوس (وحدة قياس)، مضخة الحاجز (الغشاء)، حكومة وصفي التل الرابعة، جزيرة بيتريلك

إضافات دون مصدر

فقرات عمله ومؤلفاته، إضافات، إضافات، تعديلات مطولة1، تعديلات مطولة2، تعديلات تواريخ، إضافات، قسم العقوبة، جزء كبير من المعلومات غير موجود بالمصدر الذي أضيف لاحقًا، اضافة توضيح فرق، إضافة، تعديلات مطولة، المقدمة والتعليم بدون مصدر، إضافة، إضافة

ختامًا ليس المقصود الإساءة أو تصيّد الأخطاء، بل الغرض دفع الإدعاء القائل «أن التهمة بإضافة معلومات بدون مصادر هو إدعاء باطل لا يستند إلى دليل»، وأعود وأقول، هذه فقط مساهمات شهرين، وبشكل سريع، فلا أملك الوقت الكافي لتفقد جميع المساهمات، مع التذكير بتجاوز المساهمات التي لا يذكر المصدر فيها، بل يٌعتمد على مرجع سابق، والهدف من كل هذا تصحيح هذا السلوك، والتقيّد بإضافة المصادر دائمًا وأبداً، تحياتي

صديقي . دعني أبدأ الآن بالرد على المقالات لكي تضح الصورة ويتبين لك أنك متسرع في أصدار الأحكام وأن وصفك للتعديلات التي قمت بها (كثيرا جدا) ليس صحيح. وأنا أعترف نعم بوجود بعض المقالات بدون مصادر وقد كتبت بجانبها ( سقط سهوا) . حيث تبلغ هذه المقالات 5 مقالات من أصل 21 في قائمتك. وهي ليست بالعدد الكبير!!! على كل حال ما اريد قوله هو أنه بإمكانك أن تصنع قائمة أخرى وسأرد عليها وتصنع قائمة وأرد عليها ولن ينتهي الأمر. الأفضل كما طلبت منك دائما ولا زلت هو أن تناقش المستخدم قبل أي اتهام . طالع ويكيبيديا:افتراض حسن النية

مجموعة مقالات كاملة بدون مصادر

مهنتي كملك : سقط سهوا

، فالاكراين (قرية)، كونجوس (وحدة قياس)، مضخة الحاجز (الغشاء)، جزيرة بيتريلك : هذه المقالات كلها مترجمة من الإنجليزية ويفترض بأداة الترجمة أن تقوم بنقل المراجع من النسخة الإنجليزية إلا أن هذا لا يحدث ولا أعلم السبب. وعلى العموم في كل هذه المقالات ستجد اسم المقال بالأعلى ومكتوب أسم المقال بالإنجليزية (بين قوسين) مما يدل على أنها مقالة مترجمة طالع ويكيبيديا:مقالة مثالية ولذلك مصادر هذه المقالات هي نفسها المصادر في النسخة الإنجليزية إلا أنها لم تنقل فقط بسبب أداه الترجمة.

حكومة وصفي التل الرابعة : سقط سهوا

إضافات دون مصدر

فقرات عمله ومؤلفاته : مقالة أنشأت حديثا قبل يومين فقط وتمت إضافة المرجع إليها بالأمس.

إضافات هذه تعديلات حديثة وقد طلبت منك التريث حتى أضع المصادر

إضافات نفس التعليل السابق

تعديلات مطولة1 التعديلات مأخوذة من النسخة الإنجليزية من المرجع رقم 5 بعنوان " inc., elyk innovation. "Positive Displacement Pumps - LobePro Rotary Pumps". www.lobepro.com. Retrieved 2018-01-03."

تعديلات مطولة2 نفس التعليل السابق

تعديلات تواريخ يفترض أن منشأ المقال هو من يضع المصدر وليس أنا .التواريخ كانت خاطئة وقمت بتصحيحها فقط .

إضافات مقالة غير مراجعة وقد طلب منا الدكتور طاهر مراجعة المقالات المعلقة . ولم يقم منشأها بإضافة المصادر فما قمت به أنا هو أعادة صياغة الكلام مع إضافات بسيطة لتوضيح المعنى فقط .

قسم العقوبة المرجع موجود ومستخدم في المقدمة ورقمه (1) وهو نفس المرجع المعتمد عليه في فقرة العقوبة لذا لا داعي لتكراره.

جزء كبير من المعلومات غير موجود بالمصدر الذي أضيف لاحقًا هذه صفحة غير مراجعة قام بإنشاءها مستخدم بشكل خاطئ فقد أنشأها كتصنيف وليس كصفحة أي أنها كانت هكذا تصنيف:أشرف الضباعين. فما قمت به أنا فقط هو نقل محتويات التصنيف إلى صفحة جديدة لكي لا تضيع المعلومات وترشيح التصنيف للحذف السريع طالع هنا تصنيف:أشرف الضباعين

اضافة توضيح فرق سقط سهوا

إضافة أضافة مترجمة من النسخة الإنجليزية

تعديلات مطولة المراجع موجودة وهي رقم 1 و 2 و3 و4 وهي نفس المراجع التي استخدمت في هذه التعديلات.

المقدمة والتعليم بدون مصدر سقط سهوا

إضافة سقط سهوا

إضافة ليست أضافة بل هي أعادة كتابه للفقرة وهي أصلا كانت موجودة في المقال الأصلي

◀ Mohanad Kh

لن أناقش قضية التسرّع مجددًا، بل أعيد وأقول كما قلت سابقًا، طالعت العديد من مساهماتك على مدى أشهر والكثير منها كان بدون مصادر، ومضطر أن أحول النقاش إلى شرح لغة عربية، المقصود من المكتوب بنص غامق (كما أفهمه أنا ولا علاقة لي بما يأوله غيري)، أن س طالع العديد من مساهمات ص وكان كثير مما طالعه بدون مصادر، انتهى هذا النقاش بالنسبة لي بخصوص هذا الموضوع.

بخصوص ما أرودته بشأن التعديلات، قد تحققت من كل تعديل قبل أن أضيفه، ولن أرد عليها جميعًا، لكن على سبيل المثال، الإضافة الأخيرة التي قلت عنها أنها كانت موجودة من قبل، هذه آخر نسخة من المقالة قبل أن تبدأ بتعديلها، فهل يمكنك الإشارة إلى مكان المحتوى؟!

من ناحية أخرى صديقي، أنت تحاول أن تعمل بالموسوعة بحسب ما تظنه صحيحًا أو مقبولاً، وهذا سبب الحيرة التي تسببها لي (كما أشرت مسبقًا)، أنت تقع في أخطاء (تعتبر مهمة) وتقول عنها سقطت سهوًا ويجب افتراض حسن النية، وحتى أختصر ولا أطيل:

• كل ما تقوم بإضافته للموسوعة أنت مسؤول عنه، سواء ترجمة أو غيره، ولا يعفيك ذلك من إضافة المصادر، وإذا كان المحتوى بدون مصدر وجرى نقله فقط، فيجب توضيح ذلك في ملّخص التعديل، وهذا الأصل في كل مساهم، أن يوّضح تعديلاته.
• المصدر مقدّم على المعلومة، فكرة إضافة المصادر لاحقًا (عند التفرغ) مرفوضة رفضًا قاطعًا.
• عند إضافة معلومة جديدة تعتمد على مصدر سابق في المقالة، يجب الإشارة لهذا المصدر مرة أخرى (إعادة استشهاد).

أخيًرا، هذه ليست اتهامات، بل واقع موجود أنت تقوم به، قد بذلت وسعي في توضيحه، كما بذلته سابقًا في قضية النسخ الحرفي، وأذكرك أنك جادلت في ذلك الموضوع كثيًرا، وأعتقد أنه تبين لك اليوم صواب ما كنت أتحدث عنه، تحياتي

صديقي:

أنا قمت بالرد على إدعاءاتك وبينت لك الحقيقة بالرغم من أنني غير ملزم بالتبرير. وثبت أن ادعاءك (لن أقول خاطئ) بل هو مبالغ فيه ولا يهمني كيف تفهم مطالعات س وص فما قمت بكتابته في الأعلى هو فهمك أنت لكلامك . ولن افتح نقاش لغوي بخصوص هذا الموضوع.

اما بالنسبة للنقاط التي ذكرتها في نهاية كلامك فهي نصائح جيدة وسأعمل بها وشكرا على التنبيه إليها.

ختاما للكلام ومثلما قمت بنصحي فأريد في المقابل أن انصحك لذا أرجو منك أن تضع في أعتبارك ما يلي:

1) لا تقم بحذف ما يقوم زميلك المحرر بكتابته قبل أن تناقشه فيما كتب ولماذا كتبه فليس رأيك الفردي هو الصحيح دائما فهذه الموسوعة كتب في صفحة المقدمة ( يستطيع الكل تحريرها) وليس مهند فقط. لذا ما قمت به من حذف لخبر إلقاء الملك خطابا في البرلمان الأوروبي واعتباره خبر غير موسوعي وابقاء خبر تعيين فلان مكان فلان واعتباره موسوعي هو فعل مستهجن جدا منك ومستغرب من محرر مسجل منذ سنتين في الموسوعة ومع ذلك كان بإمكاني أن اقوم بالتراجع عن ما فعلته لكن فضلت النقاش معك بالموضوع . ولكن لم يبدو لي أنك شخص منفتح على الحوار بل شخص متعصب لرأيه لذا تركت النقاش.

انت قمت بإضافة فقرة " دوره في إداراة الأزمات" في صفحة سعد جابر . ماذا سيكون شعورك لو قام محرر بحذف ما كتبته بحجة أنه غير موسوعي؟ هذا هو نفس الأذى الذي سببته لي لذا لا تقم بهذا الفعل مرة أخرى ولا تبدأ حروب تحرير.

أنا قمت بالتسجيل في الموسوعة مثلي مثل أي مستخدم عادي وأصبحت بفضل الله وبفضل الأخ ◀ Avicenno والأخ ◀ إسلام محرر في الموسوعة خلال 5 أشهر فقط وهو ما يدل على ثقة مجمتع ويكيبيديا بي وبالمساهمات التي اقوم بها وهم لم يقوموا باعطائي هذه الصلاحية عبثا إلا لأنني مستوفي للشروط ومطلع على سياسة الموسوعة بشكل جيد . فعندما تقوم بحذف ما اكتبه فانت لا تسيئ فقط إلي بل تسيئ لكل مجتمع ويكيبيديا الذي أولاني هذه الثقة.

2) لا تتصيد الأخطاء وتضخم الأحداث وتظهر أخطاء بسيطة من زميلك المحرر على أنها كوارث . فكلنا خطائون وانت لست بمنأى عن هذه الأخطاء.

◀ Mohanad Kh

تحياتي

اهلا بك واشكرك على النصائح بالرغم من أنها مبنية على تجربة شخصية (وليست بناءا على تتبع لمساهماتي لفترة معقولة وظهر بالفعل أني أقوم بهذه التصرفات بشكل مستمر أم لا)، فأنا متواجد في الموسوعة منذ فترة، ويعلم الزملاء خبرتي وطريقة تعاملي، لذلك أرجو منك أن تطالع مساهماتي ونقاشاتي ثم احكم بنفسك، سأرد على جزئية المبالغة والتصيّد، وأذكرك بنصيحتك بعدم التسرع في الحكم، أنت تقوم بتعديلات للكثير من المقالات ضمن قائمة مراقبتي، وهذه سبب الملاحظة المستمرة وليس لأني أتتبعك أو أراقب ما تنشره، لكن عندما أجد أخطاء كهذه اضطر للرجوع لسجل المساهمات حتى أحكم ولا اتسرّع، وليس بغرض التصيّد، بالنسبة للتضخيم فهو مقياسك انت، فأنا مثلا قد استخدم كلمات مثل: أغلب، مجمل، معظم، كل، كثير، كثير من، قليل، بالكاد، للتعبير عن حجم التعديلات، لكن إذا كنت ترى أن كلمة كثير من هي مبالغة وتضخيم فسأجتهد أن أورد أرقامًا محددة في النقاشات المستقبلية (ولو أخذ مني وقتًا) وأعتذر عن التعويم في النقاشات السابقة، تحياتي لك