موضوع في ويكيبيديا:فريق المساعدة/طلبات/Flow

موضوع بت فيه ولا يجب حذف النقاش

السادة الكرام، قبل أيام أضفنا سيرة لكاتب اسمه سعيد بودبوز، وحذفتها الأخت شيماء دون أن تترك حتى فرصة للمناقشة. مع أننا أصلا لم نكلف أنفسنا إسداء هذا الجميل لصاحب السيرة إلا لاقتناعنا بأنها فريدة من نوعها، وذلك أن هذا الانسان لم يدخل مدرسة قط في حياته، ومع ذلك صار كاتب له حضور وازن في الساحة الثقافية العربية، نشر لحد الساعة 4 كتب وفاز بجائزة الطيب صالح وبعدة مسابقات، ونصوصه تنشر في العشرات من المجلات العربية، فبالله عليكم سادتي الكرام إذا كنا نحذف مثل هذه السير العجيبة والنادرة فماذا ننشر في ويكيبيديا؟. إننا نلتمس من سيادتكم العدل والانصاف، وإذا كنتم تشكون في شيء فنحن نتوفر على المعلومات الدقيقة ونطلب منكم فقط تمكيننا من المناقشة وسنثبت لكم صحة ما لدينا، وتقبلوا خالص الاحترام والتقدير

مرخبًا الدكتور قاسم رحالي الرابط يحولك إلى مدونة والتي تعتبر مصدر غير موثوق كما تـوجد سياسة واضحة (طالع "هذه الصفحة") من أجل قبول سيرة كاتب وهي

• أن يكون قد حقق شهرة جيدة في معظم العالم العربي على الأقل.
• أن يكون قد أصدر خمسة كتب أو دواوين شعرية من دور نشر مسجلة ومشهورة إما محلياً في موطنه أو دور نشر عالمية. (الكتب الجامعية أو الدراسية لا تحتسب ضمن هذا المعيار)- لم يتم حيب تقديمك

غير أنه إذا كنت ترى أن الحذف خاطئ فيمكنك التقدم بطلب استرجاع. تحياتي

للأسف يا سيدي تتحدث عن عدد الكتب وكأن ويكيبيديا خاصة بالكتاب، للأسف يا سيدي لا تفهمون بأن هذهي السيرة تستحق النشر بويكيبيديا لأن صاحبها عصامي درس وحده بدون مدرسة ولا أستاذ، فمن هنا تستمد قيمتها وليس من كثر ة الكتب، سيدي الفاضل شتان بين كاتب تلقى تعليمه في جامعات وكاتب آخر لم يدخل حتى روض الأطفال، ومع ذلك نال شهرة لا بأس بها كتبه تعرض معظم المعارض العربية وتنشر في عشرات المجلات وكتب عنه العديد من الكتاب العرب حتى قبل أن يعرفوا سيرته، وفي المقابل ما أكثر الكتاب في ويكيبيديا عاديون لم يصدر لهم سوى رواية أو ديوان، سامحني لو صارحتك أنني أعتقد بأن هناك خللا كبيرا في تسيير هذا الموقع ولا يمكن الحديث فيه عن عدل ولا ذوق ولا حتى الفهم وأنا لا أريد سوى أن أفعل شيئا جميلا وصحيحا في هذه الحياة. مع خالص تحياتي

◀الدكتور قاسم رحالي: يمكنك طلب الاسترجاع دون الخوض في سياسات الويكيبيديا التي أقرها لمجتمع فإنه يوجد لها ميدانا يمكنك المساهمة فيه، نفس الشيء بالنسبة لمقالات الكتاب العاديين يمكنك ترشيحها للحذف السريع او الشطب، اما عن العدل والذوق والفهم فليس من أدب النقاش رمي الغير بنقص لدعم حجة ما تحياتي

أي طلب يا سيدي وأي استرجاع، أتظن ان التواصل معكم سهل؟. هناك انعدام التام للشفافية، يجب ان تقبلوا الملاحظات فلسنا صبيانا، بداية لا يوجد واحد منكم باسمه الحقيقي. ثانياً؛ الأخت شيماء لم تقل بأن سبب الحذف هو الاشارة إلى مدونة كذا، بل قالت إن المقالة لم يساهم فيها سوى السيد رحالي!! فهل ترى هذا مفهوماً يا سيدي؟. إذا كانت المدونات مرفوضة في الموقع فما أسهل أن تتكرموا بتنبيهنا وسنحذفها فورا ونفعل ما يرضي سياسة الموقع بلا داعي للتعقيدات والعدوانية الواضحة في الحذف. أنا أؤكد لك بانني لم أثمنح فرصة استرجاع ولا حتى نقاش من السيدة شيماء، وإذا كانت هذه الفرصة فلا اعرف كيف أستغلها. كل ما أعرفه أن مقالتي تستحق النشر في ويكيبيديا وان محتواها إن لم يكن فريداً من نوعه فلن تجد في الوطن العربي سوى حالات تعد على أصابع اليد الواحدة، أما عدد إصدارات الكتب يا سيدي فعلى سبيل المثال الدكتور جميل حمداوي له ما يناهز 300 كتاب ولم يُدرج سيرته احد في ويكيبيديا، وكنت أنا أفكر في نشر سيرته مباشرة بعدما أنتهي من مقالتي المحذوفة، أما عن ترشيح الناس للحذف معاذ الله هذه ليست من شيمي ولا من اختصاصي، وأدعوك لمراجعة قولك "دون الخوض في سياسة الموقع"، بهذه روح دكتاتورية تمتد غلى العصور الوسطى، فالمنطق الصحيح يا سيدي يقتضي أن ترحبوا بجميع الملاحظات ولكم واسع النظر في ان تطبقوا ما تشاؤون. ولك خالص موداتي وفائق احترامي

الدكتور قاسم رحالي مرحبًا، الخصوصية أمر مفروغ منه، والمتحدث معك له عدة مقالات محذوفة ولم أتهم أحدا بالضبابية والديكتاتورية ووو، واستمريت ولي الآن ما يناهز الألف، وما زال يوجد من يحذف ويطلب حذف مقالات أنشأتها فأحاوره بأدب وأقتعه بملحوظية المقالة فإن إقتنع فبها ونعمت والا خيرها في غيرها،

الإدارية شيماء وضعت فقط ملخصًا ب«سيرة لا تحقق معايير السير الشخصية» أما ما بعد ":" فهو ملخص آلي يضعه بوت.

لحد الساعة لم تضع طلبًا للاسترجاع لأنه السبيل الوحيد لإسترجاع المقالة فالطلب سيراجعه حتمًا إداري غير الذي حذف المقالة، تحياتي

كان عليك أن تتهم بالدكتاتورية من تنطبق عليه، أم أنّ ويكبيديا موسوعة الله في شبكته العنكبوتية؟ اخي الفاضل لا تظنني أقلل من احترامك بالعكس، أنا أومن بالحوار والمنطق. مادام قانون ويكيبيا مقدسا غير قابل للنقاش فلا داعي لأسترجع مقالتي لأن صاحب السيرة التي انشرها اصدر حتى الان 4 كتب فقط، وقد أخبره أنه عليه أن يصدر 5 كتب بغض النظر عن اي شيء آخر، ولا فرق عند ويكيبيديا بين خريج جامعات وكاتب لم يدخل مدرسة. أو ربما كانت سيرته هذه ستكون مقبولة لدى ويكيبيديا لأنها مميزة فعلا، ولكن ذنبه أنه كاتب وبالتالي يجب أن يُطبّق عليه قانون الكتاب الذي يشترط خمسة كتب. وتشترط شهرة في معظم العالم العربي، كيف؟ الله أعلم. لا يوجد معيار للشهرة، وبكل تواضع أقترح ان تحوّلوا هذه السياسة إلى قانون كي يسهل ويتضح تطبيقه. فصاحب مقالتي يدعي انه مشهور وحسب ملاحظتي يتمتع بشيء من الشهرة خاصة بين الكتاب وفي مدونته الاحظ ان له اصدقاء كتاب من معظم الوطن العربي، هذا كل ما اعرفه، في المرة القادمة سأحاول نشر سيرة الدكتور جميل حمداوي وإن كان شرط الشهرة صعبا على معظم من اعرف. سيدي الفاضل لك ازكى تحياتي ولا داعي لتتعب نفسك بالرد