موضوع في ويكيبيديا:فريق المساعدة/طلبات/Flow

أُجيب

اي إداري مختص في التاريخ من البديهي جداً أن يكون على علم بمعركة معركة نيتسانيم لقد قمت بإضافة هذه المعركة في مقالة حرب 48 ولكن الإداري @باسم تقريبا لا يعرف هذه المعركة ف أردت مراجعة المقالة من شخص على علم بها

مرحبًا ◀ Ahmed88z قواعد التحرير في ويكيبيديا بسيطة، أن تضع المعلومة كما هي من مصدر موثوق لا تحتاج تأويلًا أو استنتاجًا، وطلب الخبير يكون في المسائل المعقدة أو غير المفهومة. فمثلًا

• هذا التعديل «الإسرائيليون ينظر إلى استسلام نيتسانيم بمثابة الإهانة، ...» بلا مصدر من هم الإسرائيليون الذين كانوا ينظرون (وليس ينظر) من تقصى عنهم وأخذ رأيهم.
• وهذه الجملة « وأجريت واحدا تلو هيئة الأركان العامة، والوقوف إلى جانب سكان والقادمة إلى استنتاج مفاده أن الاستسلام له ما يبرره.» لم أفهم منها شيء
• وهذا النص {{الفالوجة: أبلت فيها القوات المصرية تحت قيادة الأميرالاي السيد طه بلاء حسنا}} بلا مصدر وغير موسوعي(ما معنى بلاء حسنا)

وأخيرًا إذا كان صاحب الدكتوراه في التاريخ ◀ باسم لا يستطيع مراجعة تعديلك فأعتقد أننا كلنا تلاميذ عنده تحياتي

الفالوجة لم اكتبها انا ثانيا كل الأخطاء الإملائية تم تصحيحها ثالثا بعدما طلب باسم مصدراً أتيت لها ب5 مصادر وراجع صفحة نقاشي معه مع احترامي الشديد لباسم لو كان عنده دكتوراه في التاريخ مستحيل يكون ما يعرف هذه المعركة المشهورة

مرحبًا بك مجددًا ◀ Ahmed88z، لم أذكر شهادته من باب التفاخر بل لأهدئ من روعك، فاندفاعك وحماسك مؤشر جيد على الفائدة العظيمة المرجوة منك، لكن الموسوعة لها قواعدها التي تُنظمها وعلينا اتباعها، فما يطلبه منك المحررون بسيط جدا معلومة =مصدر موثوق+صريح+قابل للتحقق دون حذف للرأي الآخر أو تثبيت نظرة على حساب أخرى. عليك بالمناقشة والاستماع فلربما من تحدثه له باع في الأمر أكثر منك.

خلاص انا تحدثت مع باسم وهو اعترف صراحتاً أنه كان يعلم بالمعركة وكان يعلم أن كل حرف كتبته كان صحيح ولكن كانت مشكلته مع قالب الاستشهاد والأخطاء الإملائية شكراً والسلام عليكم

مرحبًا ◀ Ahmed88z «اعترف صراحتاً أنه كان يعلم بالمعركة وكان يعلم أن كل حرف كتبته كان صحيح» ما زلت لم تفهم ما أعنيه، لا للاستنتاجات أو التأويلات فقولك استنتاج لكلام الزميل ◀ باسم «عندما تنقضي فترة منعك بعد قليل عدِّل المقالة، والتزم بما قُلته لك من استخدام قالب {{استشهاد بكتاب}} ولا تترك جُمل بلا مصادر» والذي لا يمت لتصريحك البتة بكونه "اعترف"، لذا طريقتك في التأويل غير مقبولة، هذا في أمر نحن نقرأه الآن فما أدراك ما يُقرأ في كتب المختصين، أيضًا صراحةً وليس صراحتاً تحياتي

أخي أنت لم تقرأ النقاش كامل تحديداً هذا الجزء اللذي قال فيه إنه على علم بالمعركة

(والمعركة أعرفها طبعًا، أمَّا جنسيتي وأموري الخاصَّة فلا حاجة لك بها. رجاءً استمع إلى المُلاحظات التي تُعطى لك والتزم بها.)

مرحبًا ◀ Ahmed88z مرة أخرى تُجزأ الإجابة وقصدي هذا الجزء «وكان يعلم أن كل حرف كتبته كان صحيح» تحياتي

شكراً على وقتك ونصائحك البنائه ❤️❤️

◀ Ahmed88z لا تعدل المقالة نفسها، ضع ما تود إضافته في مستخدم:Ahmed88z/معلب وحاول الكتابة بلغة سليمة. فهي نصائح بناءة وليس بنائة.

الظاهر اني ضايع في الإملاء 😂😂😂 اسف لكن اعذروني لاني درست طوال حياتي في American School

◀ Ahmed88z أتمنى أن تكون فهمت المطلوب. ضع تعديلاتك المتعلقة بحرب 48 في الملعب حتى تراجع.

تمام شكرًا