نقاش:الماسونية
أضف موضوعًاهذه صفحة النقاش المخصصة للتحاور بخصوص التحسينات على مقالة الماسونية. هذا ليس منتدى للنقاش العام حول موضوع المقال. |
سياسات المقالة
|
جِد مصادر: جوجل (كتب · أخبار · الباحث العلمي · صور حرة · مصادر ويكيبيديا) · مصادر الصحف الإنجليزية الحرة · موقع JSTOR · نيويورك تايمز · مكتبة ويكيبيديا |
الاسم
[عدل]اعارض بقوة التغيير الى «البناؤون الأحرار». لا شك في أن الإسم العربي الشائع هو «الماسونية». وهو الاسم المعتمد في الموسوعة العربية السورية وموسوعة المورد (مع أنه يذكر إسم «منظَّمة البّنائين الأحرار»، لكنه يقدم «الماسونية»)، واجزم أنه الاسم المعتمد في موسوعات عربية اخرى.--الدبونينقاش 17:05، 14 شباط 2014
- انظر أيضا الى قائمة المصادر في أول هذه الصفحة. كل المصادر تستخدم «الماسونية».--الدبونينقاش 17:06، 14 شباط 2014
اعدت الاسم القديم والشائع (ماسونية) لحين الاتفاق على تسمية المقالة ، لأن الاسم القديم تم نقله دون نقاش--Ahmed SPi (نقاش) 06:49، 15 فبراير 2014 (ت ع م)
- طيب هل الشائع هو التنكير؟ انظر حتى معجم الجامع لم ينكرها عندما عرفها، فما بالك بمقالة. وعلى أي أساس نكرة، والمقصود هو اسم منظمة = منظمة البنائين الأحرار؟ كريم رائد نقاش 17:18، 24 فبراير 2024 (ت ع م)
مع اقتراح الاستاذ الدبوني واعتقد انه يجب تسمية المصطلحات بأسمائها العربية في الموسوعة وتكون الأسماء الغير عربية او المشهورة بوصلة --Islam90 (نقاش) 05:31، 19 فبراير 2014 (ت ع م)
ملفات كومنز المستخدمة في هذه الصفحة أو عنصر ويكي بيانات المرتبط بها مُرشحة للحذف
[عدل]ملفات ويكيميديا كومنز التالية المستخدمة في هذه الصفحة أو عنصر ويكي بيانات المرتبط بها مُرشحة للحذف:
شارك في نقاش الحذف عبر صفحة الترشيح. —Community Tech bot (نقاش) 20:29، 11 فبراير 2023 (ت ع م)
وضع الطلب: قُبل الطلب. شكرًا لك!
- السبب: على أي أساس التنكير؟ --كريم رائد نقاش 17:31، 18 فبراير 2024 (ت ع م)
أتفق لاحاجة للتنكير. وطريقة كتابة الإسم في المصادر الموثوقة الماسونية.--البربوشيے (راسلني) 21:38، 1 مارس 2024 (ت ع م)
- تعليق: وضعتُ تعليقًا في نقاش المقالة. كريم رائد 💬 08:21، 3 مارس 2024 (ت ع م)
- مرحبا @كريم: الأصل في تسمية المقالات هو التنكير فلماذا نجعلها معرفة؟ وهل ننقل نازية وصهيونية أيضا؟ أنا لا أتفق معك وربما سأغلق الطلب بالرفض ولكن لا بد من النقاش، تحياتي. أبو هشام 00:31، 7 أبريل 2024 (ت ع م)
- @أبو هشام بالطبع هناك العديد من المقالات التي تبدأ بأل التعريفية حسب سياسة التسمية وبغض النظر عن الجدال في تعريف أو تنكير صهيونية فالأمر يختلف فيها؛ لأنها نازعة سياسية مثل نازية. أما الماسونية فهي اسم معرب لمنظمة = منظمة البنائين الأحرار (وحرفيًّا البناية الحُرة). مثل الصليب الوردي والمتنورون. وهل أسماء المنظمات تُنكَْر؟ كريم رائد 💬 04:43 (+2)، - نيسان 02:43، 7 أبريل 2024 (ت ع م)
- تعليق: مرحبًا أخي @كريم رائد: يمكنك مطالعة هذا النقاش للاستئناس، وكان في نيتي فتح نقاش مكمل له بخصوص المذاهب والأفكار السياسية والفكرية، وأرى أن هذا وقته، تحياتي. أحمد ناجي راسلني 14:55، 6 مايو 2024 (ت ع م)
- @أحمد ناجي شكرًا جزيلًا للإفادة أوافقك. أود الإشارة مجددا إلى أن المقالة تشابه أمثالها من المنظمات من حيث التعريف كالصليب الوردي والمتنورون والروتاري الدولي... إلى آخره. كلها أسماء منظمات لا مسوغ للتنكير. تحياتي. كريم رائد 💬 18:44 (+2)، - أيار 16:44، 6 مايو 2024 (ت ع م)
- رد الإداري: تم شكراً لكما!---- حرَّره: ميشيل بكني (نقاش) 20:36، 6 مايو 2024 (ت ع م)
الديانة اليهودية
[عدل]مرحبا @ذو الاسياط لقد أضفت أنها يهودية في المقدمة وفي قسم الأصول عدة نظريات موثقة بمراجع تخالف هذه الفرضية. كريم رائد 💬 16:49 (+2)، - أيار 14:49، 28 مايو 2024 (ت ع م)
- الامر ذو خلاف ولا نستطيع الجزم بشيء؛ لذلك البقاء على ما هو حالي أفضل وجيد. ذو الاسياط (نقاش) 21:10، 28 مايو 2024 (ت ع م)
- @ذو الاسياط «الامر ذو خلاف ولا نستطيع الجزم بشيء؛ لذلك البقاء على ما هو حالي أفضل وجيد». ما هذا؟ هل إذا كان الأمر حلاقيا نضع ما يوافق أهواءنا ولا نتحرى الدقة؟ إن كان الأمر خلافيا فيفضل عدم إضافتها وليس بقاءها. يعني لماذا لا ننسبهم مثلا إلى فرسان المعبد؛ فهي أيضا جماعة سرية وتشبهها كثيرا أو إلى أسطورة إيزيس وأوزوريس إن كانت عين العناية الإلهية مصدرها عين حورس؟ لِم الإصرار على يهودية المنظمة؟ كريم رائد 💬 19:09 (+2)، - أيار 17:09، 29 مايو 2024 (ت ع م)
- الأمر خلافي فكيف نقوم بتحري الدقة؟ الذي نستطيعه هو فقط وضع الحالي وهو جيد وتؤيده الكثير من المصادر والآراء. ذو الاسياط (نقاش) 17:19، 29 مايو 2024 (ت ع م)
- @ذو الاسياط على الأقل بإزالة يهودية من المقدمة. كريم رائد 💬 19:20 (+2)، - أيار 17:20، 29 مايو 2024 (ت ع م)
- @ذو الاسياط الوضع الحالي يعكس رأي شخصي ولا يعكس دقة. كريم رائد 💬 19:22 (+2)، - أيار 17:22، 29 مايو 2024 (ت ع م)
- كيف حكمت بذلك؟ هذا قول تؤيده مصادر كبيرة وليس قول شخصي. وانا اختار هذا القول بحسب المصادر المستمدة من الكتب والمراجع الموثوقة. ذو الاسياط (نقاش) 17:28، 29 مايو 2024 (ت ع م)
- @ذو الاسياط لا هذا رأي شخصي ليس أكثر. كريم رائد 💬 19:31 (+2)، - أيار 17:31، 29 مايو 2024 (ت ع م)
- هذا رأيي ولدي مصادر ومراجع موثوق بصحتها تدعمه. ذو الاسياط (نقاش) 19:03، 29 مايو 2024 (ت ع م)
- @ذو الاسياط لا هذا رأي شخصي ليس أكثر. كريم رائد 💬 19:31 (+2)، - أيار 17:31، 29 مايو 2024 (ت ع م)
- كيف حكمت بذلك؟ هذا قول تؤيده مصادر كبيرة وليس قول شخصي. وانا اختار هذا القول بحسب المصادر المستمدة من الكتب والمراجع الموثوقة. ذو الاسياط (نقاش) 17:28، 29 مايو 2024 (ت ع م)
- @ذو الاسياط الوضع الحالي يعكس رأي شخصي ولا يعكس دقة. كريم رائد 💬 19:22 (+2)، - أيار 17:22، 29 مايو 2024 (ت ع م)
- @ذو الاسياط على الأقل بإزالة يهودية من المقدمة. كريم رائد 💬 19:20 (+2)، - أيار 17:20، 29 مايو 2024 (ت ع م)
- الأمر خلافي فكيف نقوم بتحري الدقة؟ الذي نستطيعه هو فقط وضع الحالي وهو جيد وتؤيده الكثير من المصادر والآراء. ذو الاسياط (نقاش) 17:19، 29 مايو 2024 (ت ع م)
- @ذو الاسياط «الامر ذو خلاف ولا نستطيع الجزم بشيء؛ لذلك البقاء على ما هو حالي أفضل وجيد». ما هذا؟ هل إذا كان الأمر حلاقيا نضع ما يوافق أهواءنا ولا نتحرى الدقة؟ إن كان الأمر خلافيا فيفضل عدم إضافتها وليس بقاءها. يعني لماذا لا ننسبهم مثلا إلى فرسان المعبد؛ فهي أيضا جماعة سرية وتشبهها كثيرا أو إلى أسطورة إيزيس وأوزوريس إن كانت عين العناية الإلهية مصدرها عين حورس؟ لِم الإصرار على يهودية المنظمة؟ كريم رائد 💬 19:09 (+2)، - أيار 17:09، 29 مايو 2024 (ت ع م)
هدول هم حراص المعبد
[عدل]هما دول حراص المعبد 2A00:5400:F006:4FF4:1:1:D2:6816 (نقاش) 01:35، 10 أغسطس 2024 (ت ع م)
طلب تعديل صفحة محمية في 10 أغسطس 2024
[عدل]التكلم عن الموسونيه بشكل افضل مثل ان الموسنيه لا تنتمي الئ اليهود وهي مسسه تجمع الاخوان الذين يشكون في دينهم وترشدهم الئ الطيرق الصح