نقاش:تفويض (توضيح)
أضف موضوعًاالمظهر
أحدث تعليق: قبل 5 سنوات من صالح في الموضوع نقاش طلب النقل
هذه صفحة النقاش المخصصة للتحاور بخصوص التحسينات على مقالة تفويض (توضيح). هذا ليس منتدى للنقاش العام حول موضوع المقالة. |
سياسات المقالة
|
جِد مصادر: جوجل (كتب · أخبار · الباحث العلمي · صور حرة · مصادر ويكيبيديا) · مصادر الصحف الإنجليزية المجانية · موقع JSTOR · نيويورك تايمز · مكتبة ويكيبيديا |
مشروع ويكي الإسلام | (مقيّمة بذات صنف توضيح، متوسطة الأهمية) | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
نقاش طلب النقل
[عدل]وضع الطلب: قُبل الطلب. شكرًا لك!
◄ اضغط هنا لاستعراض وصلات الصفحات
تخويل (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية) ← منح صلاحية (ماذا يصل · تاريخ · استعراض صفحة محذوفة · سجلات · حماية) - اضغط هنا لنقل الصفحة
وردت الترجمة في معجم الجمعية السورية للمعلوماتية تخويل ومنح صلاحية. أما في معجم المعاني، فقد وردت: تفويض وأيضاً ترخيص. وفي موقع الأنطولوجيا كذلك. أنا ميال لمنح الصلاحية لأنه المصطلح الأدق والأوضح ولا أمانع بتفويض أيضاً--MichelBakni (نقاش) 18:46، 23 ديسمبر 2018 (ت ع م)
- @ميشيل: تخويل الحالية، أوضح ولا ترسم صورة للمستمع بأن هناك دفعًا وتوجيهًا مسبقًا، وإذا أردنا اسم الفاعل والمفعول، فهو المُخوَّل (ومن منح الرخصة: المخوِّل)، كذلك تفويض تأخذ نفس الاستخدامات وهي مستخدمة في الحياة اليومية، خاصة في دوائر الدولة، وشهيرة (اسم فاعل ومفعول: مفوِّض/مفوَّض)، لكن الأخيرة قد ترسم صورة أن هناك توجيهًا لعمل أمر ما (وليس ترخيصًا بإمكانية القيام بذات الفعل فيما لو حصل!)، الترخيص ليست شهيرة، ومنح صلاحية لا أجدها مناسبة، ما رأيك؟. -- صالح (نقاش) 09:14، 4 مارس 2019 (ت ع م)
- نعم تفويض مناسبة، شكراً --MichelBakni (نقاش) 19:59، 7 مارس 2019 (ت ع م)
- تم. شُكرًا @ميشيل: تحياتي. -- صالح (نقاش) 20:11، 7 مارس 2019 (ت ع م)