نقاش:غولف

غير معنون

أقترح نقل غولف إلى كولف (كـَوْلـَف فعلا واسما كوزن عربي حقيقي) الوارد المتاح كترجمة، باعتبار النطق العربي—الذي لا تنطق فيه الغين /g/ ولا يلاقي ساكنيْن—والأصل الهولندي المباشر colf، فما رأي أهل ويكيبيديا؟
Ω (نقاش) 23:18، 8 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)

• اطروحة منطقية بعض الشيء لكن ينقصها الانتشار افضل الاسم الحالي كونه ذو شعبية اكبر في محركات البحث بالنسبة للمعلومات الاضافية كأصل الاسم افضل نقلها للمقال نفسه ، تحياتي -- Prof.Sherif (نقاشــــي) 04:22، 9 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)

أتفق مع Prof.Sherif في رأيه--Alexknight12 (نقاش) 04:49، 9 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)

حسب بحث Google: غولف=59 صفحة \ كولف=45 صفحة، لا أخالها قضية انتشار؛
كما أنها مطروحة في الويكي: both جولف and غولف (even كولف or گولف)
إن كان الأمر كذلك، فهلي بمعرفة نطق كلمة {غولف} باستعمال ألفبائية صوتية دولية أو ما دونها؟
Ω (نقاش) 12:33، 9 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)

• حسنا ان كانت المسألة لفظية يفضل نقلها الى ميدان اللغويات و أيضا هل يمكن اعادةالبحث للنتائج باستخدام السياق العام للفظ مثل نادي ال(ج،غ،ك)ولف و لنرى النتائج عندئذ ، و كل الحالات عندي سيان ان لم يمانع احد ، تحياتي -- Prof.Sherif (نقاشــــي) 18:50، 10 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)

نادي الجولف = 47 صفحة؛ نادي الغولف = 41 صفحة؛ نادي الكولف = 28

اتحاد الجولف = 45 صفحة؛ اتحاد الغولف = 43 صفحة؛ اتحاد الكولف = 26

قد أدعي تفسيرا: إن ترجمة /g/ بالكاف توجه أكاديمي أحدث من أقرانه؛ بالنسبة لرأيي: أفضل الكاف لدواع صوتية محضة‍نقل لنكمل نقاشنا هنا من فضلك
Ω (نقاش) 12:02، 11 أبريل 2009 (ت‌ع‌م)