نقاش:فاطمة من منظور شيعي

بدلاً من عمل مقال منفصل الأفضل إثراء المقال الرئيسي الذي ينقصه الكثير. --Sҝǎŧәлsḧόŧ 18:39، 8 مارس 2008 (UTC)

كتابة مقال عن شخصية فاطمة الزهراء من المنظور الشيعي موضوع مستقل فاضافة هذه النظرة إلى المقال الرئيسي تخل بحيادية المقال الرئيسي الذي من المفترض أن يتناول شخصيتها بعيد عن أي تاثير غير موضوعي. فيكون المقال الرئيسي عن شخصية فاطمة بنت محمد بكل الاراء والزوايا والمناظير. ومن الممكن اثراء المقال الرئيسي ايضا دون الدخول في قضايا خلافية قد تؤدي غلى حروب تحريرية في المقال. الحسيني القاهري 20:04، 8 مارس 2008 (UTC)

أخ حسيني بعد النقاش هنا توصلنا إلى أن مقالات وجهات النظر الطائفية حول شخصية أو حدث ما تنفصل عن المقال الرئيسي في حال طول المقال الرئيسي بشكل كبير، وعلى هذا اقترحوا دمج المقالات من هذا النوع مع المقال الرئيسي. قمت بالسابق بدمج بعض محتويات هذا المقال مع المقال الرئيسي فاطمة بنت محمد واستثنيت بعض الاقتباسات نظراً لأنها تناسب ويكي الإقتباس أكثر من ويكيبيديا من وجهة نظري، ينبغي الان إفراغ محتوى هذة الصفحة إلى تحويل لمقال فاطمة بنت محمد. قم بنقل المزيد من محتوى هذة الصفحة إذا أردت. لو كان عندك وجهة نظر أخرى يمكنك طرحها في النقاش.--S!лό 13:11، 27 مارس 2008 (UTC)

أصلاً عنوان "فاطمة من منظور شيعي" مخالف لـوب:حياد. ومحتوى المقالة فعلاً يعكس هذا العنوان المخالف. المفترض أن تقتصر المقالة على ذكر العقائد والأحداث والقصص والأساطير التي تختص بالشيعة، وليس أن تسرد سيرة حياتها من وجهة نظر شيعية. مع الدمج. -- Slacker 13:23، 27 مارس 2008 (UTC)

غريب والله غريب

هناك أكثر من 7 مقالات في وكيبيديا الإنجليزية عن شخصيات من منظور شيعي ومنظور أحمدي ومن منظور مسيحي ومادام هذا مخالف للحياد لماذ هناك مقال عن شخصية المسيح من منظور مسيحي ومقال اخر من منظور اسلامي؟؟؟؟

ولماذا لا يتم افراغ صفحى المسيح من وجهة نظر مسيحية ؟؟

مع العلم أيضا أن هناك مقالات في الإنجليزية عن ابو بكر وعمر من منظور شيعي؟؟

هذه هي حيادية العرب تظهر حتى في وكيبيديا العربية؟؟

من الطبيعي أن تختلف النظرة إلى الشخصيات من طائفة إلى طائفة ومن ملة إلى ملة ونحن هنا من أجل أيصال كل المعلومات عن كل الشخصيات

ولكن كما علقت من قبل الناس هنا يريدون تناول كل شيئ من منظور واحد فقط، في الوقت الذي نترك فيه مقالا يتحدث عنالنواصب نتحدث عن حيادية مقال يتحدث عن شخصية من منظور شيعي!!!!

لا أعرف لماذا هذه الكهرباء المفزعة؟؟؟؟ الحسيني القاهري 14:22، 27 مارس 2008 (UTC)

وأنت كل خلاف لازم تقلبه مظلومية؟ مشكلة. الاعتراض هو على العنوان يا حسيني، لأن "فاطمة من منظور شيعي" كأنها شخص شيعي يشرح وجهة نظره في فاطمة. العنوان المناسب هو "فاطمة عند الشيعة". لا يوجد هنا مقال اسمه "المسيح من وجهة نظر ميسيحية" وإنما هناك مقال "يسوع" ومقال "المسيح في الإسلام." هذا أولاً. ثانياً، يمكن شرح مكانة فاطمة لدى الشيعة بدون تكرار "ميلادها، نشأتها، طفولتها، زواجها، وفاتها، إلخ" لأن هذه الأمور يمكن أن تتناولها المقالة الرئيسية ولا داعي للتكرار. المفروض الاقتصار على ما يختص به الشيعة من عقائد وما إلى ذلك. المسيح حالة خاصة لأنه ليس شخصية تاريخية بالمعنى المعروف، والمسلمون لا يأخذون سيرته من مصادر التاريخ وإنما يقتصرون على القرآن والأحاديث التالية لزمن المسيح بستة قرون على الأقل، فلهذا وجب سرد هذه القصة القرآنية بشكل كامل. أما فاطمة فهي شخصية تاريخية والشيعة والسنة يستندون في سيرتها على المصادر نفسها تقريباً ويختلفون في التفاصيل والتفاسير فقط. ومع ذلك لم نقل لا تنشئ مقالة عن مكانة فاطمة عند الشيعة، بل بالعكس هذا ربما أهم ما يمكن الخوض فيه بخصوص فاطمة، ولكن يجب أن يبدأ هذا كقسم في المقالة الرئيسية، ويفصل إلى مقالة جديدة إذا أصبح طويلاً أكثر من اللازم. والإنجليزية لا أعتبرها حجة في هذا الباب لأن المحررين المنحازين بالغوا في كتابة مقالات على المزاج من وجهة نظري. -- Slacker 14:42، 27 مارس 2008 (UTC)

أرجو يا اخي أن تنظر هنا [1] وايضا انظر هذا التصنيف [2]

الموضوع ليس مظلومية انما هو حساسية هناك عشرات المقالا في وكيبيديا العربية عن منظور معين لشخصية معينة ولكن فقط الحساسية الحسيني القاهري 14:51، 27 مارس 2008 (UTC)

كنت بصدد اثراء تصنيف وجهات نظر شيعية وكتاب مقالات عن نظرة الشيعة إلى ابو بكر وعمر ونظرة الشيعة إلى العصمة وغيرها. ولكن ستواجهني نفس المشكلة غالبا الحسيني القاهري 15:00، 27 مارس 2008 (UTC)

مقال عصمة لا يتجاوز سطرين! لم لا تطوره وعندما يصبح ضخما ربما تفرع. Санта Клаус 15:04، 27 مارس 2008 (UTC)

ألم يخطر ببالك أنه ليس بإمكاني معرفة جميع المقالات الموجودة أو غير الموجودة بين أكثر من خمسة وخمسين ألف مقالة و أنني أركز على المقالات التي تظهر في صفحة "أحدث التغييرات"؟ أو أنه من حق Skatershot يركّز على الموضوعات التي تهمه شخصياً؟ أصلاً من أين لك أن تعرف معتقداتي الدينية (وأنا لا أصرّح بها بتاتاً في وب) حتى تستنتج أن لدي حساسية أم لا؟ أما القائمة التي أحلتني إليها في الإنجليزية فهي ليست بالشيء الذي يجب أن نستورده هنا فهي مقالات سيئة منحازة تعتمد على مصادر متحيزة أو مصادر أولية مثل كتب الحديث، وأنا واثق من رؤتي لمشاركاتك الأخرى أنك لن تكتب بتلك الطريقة إن شاء الله. أنا من رأيي أن تركز على تبيان منزلة فاطمة لدى الشيعة وعقائدهم نحوها في المقالة الرئيسية (أما الخلافات حول تفاصيل حياتها فيمكن ذكرها في مواضعها في تلك المقالة)، فإن طال الحديث يمكن إنشاء مقالة منفصلة. هذا رأيي الشخصي فقط، أوردته في الأصل رداً على اقتراح Skatershot، وكلانا لم يقم بشيء بهذا الخصوص إلى الآن وإنما نحن نتناقش فقط فلا أدري لماذا ردة الفعل القوية لديك. -- Slacker 15:08، 27 مارس 2008 (UTC)

ربما لو اطلعت على هذه الصفحة قد تتضح وجهة نظري أكثر [3]. وأنا على كلّ لست مصراً عليه ولن أمانع لو قمت بخلافه وإنما أعبّر عن رأيي فقط. -- Slacker 15:13، 27 مارس 2008 (UTC)

حسنا يا أخي اذا كان هذا هو راي الأغلبية من الممكن أن ندمج المقالتين مع اضافة قسم خاص بمكانة فاطمة عند الشيعة وأنا لم أقصد أن لديك حساسية فأنا ارى أنك من الشخصيات المنصفة هنا وهذه حقيقة ولم أقصد شخص محدد حقا وانما تحدثت عن حالة عامة هنا ربما اكون زايدت أو بالغت فيها

على العموم اقبل اعتذاري اذا كنت قد ضايقتك. أما عن مقال عصمة أشكر الأخ أنه لفت نظري إليه، الحسيني القاهري 15:16، 27 مارس 2008 (UTC)

لا داعي للاعتذار أخ حسيني وأنا لم أتضايق. شكراً على كلامك الطيب. -- Slacker 15:29، 27 مارس 2008 (UTC)