نقاش:كارل آدم/أرشيف 1

أرشيف 1

• أرشيف 1
• 2

نقاش بدون عنوان

هنا مصدر، لكن محتواه قريب جدا من محتوى المقالة الويكيبيدية. فإما أن المقالة الويكيبيدية منسوخة (فهي بتالي خرق للحقوق) أو أن مقالتهم منسوخة (فهي بتالي لا تعتبر مصدرا موثوقا به).--الدبوني^نقاش 10:05، 19 آذار 2013

نعم صحيح، هذا المصدر هو نسخ حرفي لكلام الدكتور جورج طرابيشي في كتاب معجم الفلاسفة، أما المقالة فهي مكتوبة بصياغة أخرى، وسيتم تطويرها لاحقاً.--  أسامة الساعدي  ناقش        11:04، 19 مارس 2013 (ت ع م)

نعم، لكن أرى أن الصياغة الحالية للمقال هو قريب جدا من خرق الحقوق، ان لم يكن خرقها أصلا. طبعا هناك أشياء منسوخة لكن لا يمكننا اعتبارها خرقا، مقل قسم مؤلفاته. المهم يوجد مصدر عربي وهذا شيء جيد.--الدبوني^نقاش 11:19، 19 آذار 2013

أنا غيّرت الصياغة عن المصادر التي قرأتها والتقارب أمر طبيعي، لأنها بالنتيجة نفس المعلومات كل مصدر يقول أنه لاهوتي ألماني وأنه مواليد سنة كذا وأن مؤلفاته هي كذا وكذا، ونحن أيضا نكرر نفس المعلومات، وأقول لك بأنني لا أريد وضع المصادر للبذرات للسبب التالي: لو وضعنا مصدر لجميع ما ورد في البذرة وأدرجنا المصدر في ذيل البذرة وقلنا أنه من المعجم الفلاني، تصور أن مستخدماً آخراً جاء لتطوير البذرة، فوضع فقرة في وسطها وأسماها (بداياته الفلسفية) مثلاً وكتب فيها أموراً أخرى، ماذا سيكون حال مصدرنا؟ سيكون مصدراً لكل المقالة مع أنه ليس كذلك، لذا رأيت أن لا أدرج المصدر في البذرة، بل أتركها لحين توسيعها إلى مقالات أكبر، وعند ذلك يضاف مصدر لكل فقرة. هذه هي الفكرة باختصار.

وأما بالنسبة لعملنا المشترك في هذا المشروع فالذي أرجوه منك، هو متابعة هذه البذرات حسبما يسمح وقتك، وتطويرها، إما بمصادرك، أو بترجمة فقرات من صفحاتها بالويكي الانجليزية.--  أسامة الساعدي  ناقش        11:29، 19 مارس 2013 (ت ع م)

جميل. بقضية عدم ادراج المصدر في البذرات، اتفهم ما تقول. حدث شيء مشابه في بذرة انشأتها عن «البدوي الملثم»، راجع هذه النسخة وهذه. لكن ما زلت أرى أن تضع المصدر في البذرة، أولا لأنه قد تكون أخطأت في نقل معلومة من المصدر، وثانيا قد يأتي آخر ويرجع الى المصدر ويستخدمه لإثراء المقال. إما اذا جاء أحد آخر ووضع معلومة غير موثوقة فعند اذا يمكن وضع قالب أو توثقها بنفسك.--الدبوني^نقاش 11:56، 19 آذار 2013

لا تقلق من جهة الخطأ، أنت لو لاحظت بأنني أضع البذرة كلها بتعديل واحد، تدري لماذا؟ لأنني أكتبها خارج ويكيبيديا، وأراجع نصها وأتأكد من خلوّها من الأخطاء الإملائية، بعد ذلك أدخلها للويكي بتعديل واحد، ولأنها بذرة قصيرة، يقل عادةً احتمال الخطأ فيها، ثم إن عملي هو التدقيق والتحقيق والمراجعة يا رجل .--  أسامة الساعدي  ناقش        12:06، 19 مارس 2013 (ت ع م)

كما ترى. أنا شخصيا دخلت في الويكيبيديا لأنني كنت أنزعج من كثرة المنتديات العربية، والتى وان كان في بعض الاحيان محتواها جيد، الا لأنه لا تجد ذكرا للمصادر لا يمكنني أن أثق بالكلام. الويكيبيديا تشبه المنتديات، مع فارق وحيد وهي الاستشهاد بالمصادر، مما يمكنك من الرجوع الى المصدر في حال الشك فيما هو مكتوب.--الدبوني^نقاش 12:27، 19 آذار 2013

القالب

لمذا أزيل قالب «مصدر». حسب ما أرى فإن المقال لا يوجد به أي مصدر، فما تبرير إزالة القالب؟--الدبوني^نقاش 16:54، 29 آذار 2013

أنظر نقاشنا أعلاه، هل نسيت بهذه السرعة؟--  أسامة الساعدي  ناقش        19:25، 29 مارس 2013 (ت ع م)

لم أنسى النقاش، لكننا لم نصل الى أي رأي نهائي. أعطيتني أسبابك لعدم وضع المصادر، والحقيقة أنا غير مقتنع بها.--الدبوني^نقاش 19:31، 29 آذار 2013

جميل جداً، المقالة أمامك فوسعها كما تحب.--  أسامة الساعدي  ناقش        19:39، 29 مارس 2013 (ت ع م)