المقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي تاريخ، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بتاريخ في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
المقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي الوطن العربي، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بالوطن العربي في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
المقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي الإسلام، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بالإسلام في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
التعليق الأخير: قبل 3 سنواتتعليق واحدشخص واحد في النقاش
هل هناك أي دليل على أن "ديوي" تأثر بكتاب الفهرست في نظامه العشري؟ لا أرى إلا التشابه في عدد العلوم، وهو لا يكفي، خصوصاً أن العلوم مختلفة. ثم ما هو المقصود بأن "الفهرست" طبع في 1875؟ هل هذه النسخة العربية؟ أم ترجمة إنكليزية؟ وما هو تاريخها؟ وما هو الدليل على أن ديوي كان بوسعه أن يطلع عليها؟ المصادر الخمسة المشار إليها في نهاية الفقرة التي تتحدث عن "ديوي" لا تثبت شيئاً من هذه الفرضية، فهي لا تذكر "ديوي" ولا تصنيفه العشري. وكل ما نستخلصه منها هو عدد العلوم العشرة، وهي مصادفة لا أكثر في ظل غياب أي دليل.
باختصار يجب تقديم أدلة حول تأثر "ديوي" بكتاب الفهرست، أو حذف هذه الفقرة. .--2603:7081:5D07:E706:296D:E389:DEF3:2528 (نقاش) 18:28، 7 مارس 2021 (ت ع م).--2603:7081:5D07:E706:296D:E389:DEF3:2528 (نقاش) 18:28، 7 مارس 2021 (ت ع م)ردّ