نقاش:معارك ربيع العراق 2004
أضف موضوعًاالمظهر
أحدث تعليق: قبل سنتين من محمد أحمد عبد الفتاح في الموضوع مقالة ليس فيها رأي المقاومة العراقية للاحتلال الأمريكي
هذه صفحة النقاش المخصصة للتحاور بخصوص التحسينات على مقالة معارك ربيع العراق 2004. هذا ليس منتدى للنقاش العام حول موضوع المقالة. |
سياسات المقالة
|
جِد مصادر: جوجل (كتب · أخبار · الباحث العلمي · صور حرة · مصادر ويكيبيديا) · مصادر الصحف الإنجليزية المجانية · موقع JSTOR · نيويورك تايمز · مكتبة ويكيبيديا |
المقالة ضمن مجال اهتمام مشاريع الويكي التالية: | ||||||||||||||||||||||
|
مقالة ليس فيها رأي المقاومة العراقية للاحتلال الأمريكي
[عدل]وضعت قالب التحيز لهذه المقال لأنه ليس فيها رأي المقاومة العراقية للاحتلال الأمريكي، بل مقتصرة على رأي الحكومة الأمريكية المحتلة للعراق، لا يزول هذا القالب إلا بعد ذكر آراء المقاومين في تلك المعارك. Abu aamir (نقاش) 15:26، 17 أغسطس 2022 (ت ع م)
- نعم تنظيم القاعدة هي مقاومة بالنسبة لك. توقف عن التخفي وراء مبادئ الحيادية والتنقيح لأنك لا تعلم ماذا تفعل. دعنا نطور ويكيبيديا.--Sakiv (نقاش) 22:16، 21 أغسطس 2022 (ت ع م)
- @صالح ومحمد أحمد عبد الفتاح: لقد بلغ السيل الزبى. هل هذا حياد (خاص:فرق/59031845)؟ يرجى التعامل معه لأنه يقوم بتعقب مساهماتي.--Sakiv (نقاش) 22:19، 21 أغسطس 2022 (ت ع م)
- ◀ Sakiv، أرى أن عبارة متمردين قد تكون غير محايدة فعلًا، وهل الأمر تعقب لمساهماتك أو متابعة لمقالات متعلقة بغزو العراق؟ يمكن أن يكون الخيار الثاني وليس الأول. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:38، 21 أغسطس 2022 (ت ع م)
- هذا رأيي أيضًا @محمد أحمد عبد الفتاح:. هذا دليل على تتبعه لكافة مقالاتي عن العراق. في صفحة إزالة الصلاحيات استشهد بها
- ◀ Sakiv، أرى أن عبارة متمردين قد تكون غير محايدة فعلًا، وهل الأمر تعقب لمساهماتك أو متابعة لمقالات متعلقة بغزو العراق؟ يمكن أن يكون الخيار الثاني وليس الأول. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:38، 21 أغسطس 2022 (ت ع م)
هذه مقالاته [1] للنظر فيما يتعلق بالعراق.
بالمناسبة صلاحيتي كمسترجع إزيلت بسببه.--Sakiv (نقاش) 23:42، 21 أغسطس 2022 (ت ع م)
- @Sakiv: قصدي أن المسألة ليست شخصية، الطرف الآخر لديه اعتراضات على ما تترجمه، وهذه الاعتراضات لها مشروعية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:44، 21 أغسطس 2022 (ت ع م)
- ما دخل الترجمة. إن كان لديه اعتراضات فليذهب ويناقش في ويكيبيديا الإنجليزية. هل من المنطق أن يقوم بإشعال فتيل نزاع تحريري دام شهرين الآن من أجل بعض العبارات والجمل التي يسمعها القارئ العربي منذ 20 عاماً. كفا ادعاء للحيادية وهو آخر من يسعى له. هل رأيت كيف يبرر للعراق غزوه للكويت وتبييض صفحة صدام حسين وحكومته عن كل ما فعلوه. مشكلته أعمق بكثير من بعض الجمل والعبارات.--Sakiv (نقاش) 23:49، 21 أغسطس 2022 (ت ع م)
- @Sakiv: قصدي أن المسألة ليست شخصية، الطرف الآخر لديه اعتراضات على ما تترجمه، وهذه الاعتراضات لها مشروعية.--محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 23:44، 21 أغسطس 2022 (ت ع م)
- مرحبا @محمد أحمد عبد الفتاح: وصف المقاومين لمن يحتل أرضهم متمرّدين ليس إلا وصفاً من المحتل نفسه، لا يقرّ به كل من له عقل أو علم أو غيرة، لذلك أرجو منك النظر في إزالة التسمية المخزية "متمردين" إلى التسمية الصحيحة مقاومين، علماً بأن المصطلح المستعمل حينئذٍ كان مقاومة مقابلاً لكلمة INSURGENCY.
ملحوظة:: تسميتهم مقاومين لا تدل على أنهم أشخاص جيدون، ولا أن أفكارهم صحيحة، إنما هي فقط تسمية طبيعية، فلو سطا مجرمون على بيت ليس ملكهم، بل ملك مجرمين آخرين، فإن أصحاب البيت مقاومون، الغازي والمحتل يقابله مقاوم، هذا الأمر متفق عليه بين الأمم، إلا الغازي المحتل لا يعجبه ذلك.Abu aamir (نقاش) 19:03، 29 سبتمبر 2022 (ت ع م)
- ◀ Abu aamir بالفعل قبل تعليقك قرأت عبارة المتمردين ووجدت أنها (قد تكون) إشكالية، لكني لا أعلم تفاصيل هذا النزاع. إذا اتفق على التغيير أقترح عبارة مثل الجماعات المسلحة، وهذا النقاش يحتاج مشاركة أوسع لأن التغيير يشمل مقالات كثيرة. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 21:30، 29 سبتمبر 2022 (ت ع م)