المقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي رياضة، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة برياضة في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
المقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي مصر، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بمصر في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
المقالة من ضمن مواضيع مشروع ويكي كرة القدم، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بكرة القدم في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
◀ فاطمة الزهراء يستخدم زر الاسترجاع في حالة التراجع عن تخريب فقط، هذا هو ما مذكور في صفحة الاسترجاع. وتعديل المستخدم لم يكن تخريبيًّا في الواقع، بل من الواضح أن الجزء الأول منه كان صحيحًا بدون الرجوع إلى مصدر. أشير أيضًا إلى أن صفحة وب:تخريب تقول أي تعديل من مستخدم (محاولًا الإساءة لمحتوياتها). كيف ظهرت محاولة الإساءة للمحتوى في التعديل موضع النقاش؟ كان بالإمكان، وهذا ما يفعله مساهمون آخرون هنا، استخدام زر الرجوع، الذي يمكنك من إضافة رسالة في ملخص التعديل تطلب المصدر من المستخدم. كما أن التنبيه الذي أضفتيه للمستخدم في صفحة نقاشه لا يبين أن المصدر مطلوب. مع التحية. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 17:25، 3 يناير 2023 (ت ع م)ردّ
◀ فاطمة الزهراء لأجعل تعليقي السابق أكثر وضوحًا، كان يمكن (تقنيًّا)، أي أن الإمكانية التقنية متاحة لديك، لاستخدام زر الرجوع، لكن لا حاجة للرجوع عن التعديل من وجهة نظري. ليست كل معلومة جديدة مضافة بحاجة للتوثيق بمصدر. النقاط الخلافية بحاجة للتوثيق وهذا ما ذُكر في ويكيبيديا:موثوقية. يلاحظ أيضًا أن المستخدم في تعديله الأخير وضع ملخصًا للتعديل ما قد يشير مرة أخرى إلى أن التعديل غير تخريبي. محمد أحمد عبد الفتاح (نقاش) 18:10، 3 يناير 2023 (ت ع م)ردّ
