نقاش:نازية/أرشيف 1
أضف موضوعًا
|
هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة. |
خروج عن النص
المقالة تتطرق في الجزء الثاني للحديث عن اليهود والمحرقة والحديث عن حقيقتهاووقائعها مما جعل المقال خرجت عن مضمونها الاصليMr.Ibrahim.ID (نقاش) 12:33، 26 يناير 2010 (تعم)
بالفعل, هذه المقالة غير حيادية ابدا في مقدمتها. Banias (نقاش) 08:21، 18 أبريل 2010 (ت ع م)
نعم, المقالة غير حيادية وتكاد أن تكون دعائية. نحن بحاجة إلى أنسنة العدو, كما يقول محمود درويش. لو كنا قرأنا المحرقة جيدا لما ظهر لدينا أشخاص مثل صدام حسين أو عمر البشير. لا يعني هذا أنني مع الاجراءات الإسرائيلية في فلسطين وإنما معناه انني ضد الظلم أينما كان وأيا من قام به.
إنكار المحرقة
هل إنكار المحرقة يفيد القضية الفلسطينية بأي شكل؟ لا داعي لإنكار المحرقة لانها حقيقة و لان هذا يستخدم ضد القضية الفلسطينية و يخدم اسرائيل بتصوير العرب بالجهل والكره
- كيف يمكن ان تصبح هذه المقالة مختارة؟ يجب نزع هذه الصفة عنها و تحسينها اولا حتى ترتقي الى هذه المرتبة. المقال يركز على المحرقة و انكارها و علاقة ذلك بتاسيس دولة اسرائيل و بالاضافة الى ذلك يتعمل تراكيب لغوية غير محايدة مثل المحرقة المزعومة و ما شابهها. في المقابل هناك اغفال لجوانب عدة مثل الايديولوجية و ركائزهاو الوجوه الفاعلة في النازية, النازية اليوم, النازية خارج المانيا (في الولايات المتحدة مثلا), مدى صحة تورط و تحالف العرب مع النازيين, العلاقة بين مصالح فرنسا و بريطانيا و التوسعية النازية في الشرق الاوسط الخ... تحياتي مبتدئ (نقاش) 21:27، 29 ديسمبر 2012 (ت ع م)
نعم المقالة غير محايدة نوعا ما وهذا يخلق نوعا من التساؤلات حول حقيقة الموضوع في إطار المحرقة .وشكرا Mina Mallbo Lina (نقاش) 13:08، 10 يونيو 2018 (ت ع م)
نعم المقالة غير محايدة نوعا ما وهذا يخلق نوعا من التساؤلات حول حقيقة الموضوع في إطار المحرقة .وشكرا Mina Mallbo Lina (نقاش) 13:08، 10 يونيو 2018 (ت ع م)