القالب من ضمن مواضيع مشروع ويكي السعودية، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بالسعودية في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
القالب من ضمن مواضيع مشروع ويكي الوطن العربي، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بالوطن العربي في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
القالب من ضمن مواضيع مشروع ويكي سياسة، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة بسياسة في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
القالب من ضمن مواضيع مشروع ويكي اليمن، وهو مشروعٌ تعاونيٌّ يهدف لتطوير وتغطية المحتويات المُتعلّقة باليمن في ويكيبيديا. إذا أردت المساهمة، فضلًا زر صفحة المشروع، حيث يُمكنك المشاركة في النقاشات ومطالعة قائمة بالمهام التي يُمكن العمل عليها.
ما ذكرته غير مبرر لازالته كطرف ثالث، لأن الطرف الثالث يحارب الطرفين السابقين وكذلك الحوثيين حاربوا الطرفين، وكذلك هادي وحكومته حاربوا الطرفين --إبراهيم قاسمراسلني 21:14، 22 مارس 2016 (ت ع م)
قيامك بحذف تعديلاتي حسب أهوائك هو العمل الغير المبرر...
المهم القاعدة و داعش ليست أهداف سعودية في اليمن كما قال المتحدث بإسم الحرب السعودية العسيري[1] و تم نشر الخطاب في الإعلام المحلي السعودي[2][3] و أهم خبر: "القاعدة و داعش" تحارب جنباً إلى جنب مع "المقاومة" و "التحالف" ضد الحوثي و الجيش [4]
الآن تريد أن تسألني سؤال أليست السعودية التي قصفت القاعدة و داعش بالأمس؟ لا هذا كله من عمل أمريكا و هي التي تقوم بقصف القاعدة و داعش رغم عدم إرتياح السعودية لذلك, إذا تريد تعمل صفحة التدخل الأمريكي في اليمن أذكر القاعدة كطرف ثالث يجوز, و أذكر قيام وزارة الدفاع الأمريكية بقصف مواقع داعش و القاعدة[5] و أذاع ذلك الإعلام الأمريكي و العالمي أن أمريكا هي من تقوم بقصف القاعدة و داعش[6][7][8]YemArabSf (نقاش) 17:05، 23 مارس 2016 (ت ع م)
أود أن أبلغك، أنّه تم استرجاع النصوص والمعلومات والمصادر الدقيقة التي قمتَ أنتَ بحذفها في تعديلك يوم 27 آذار 2016، ذلك أن حذفك لتلك المعلومات كان دون مبرر، ويرقى إلى مستوى التخريب، كذلك تم حذف معلومات أخرى أضفتها أنت تستند على مقال رأي غير دقيق وغير موثق ولا يحتج به. أرجو منك في حال أردت إضافة أية معلومات خلافية، أن تقوم بمناقشتها هنا، وبعد أن ينتهي النقاش إلى حل يمكن لك أن تضيفها إلى القالب، لكن أن تقوم دون نقاش بحذف نصوص موثقة وإضافة أخرى غير موثقة فهذا يعد ضربًا من ضروب التخريب. تحياتي لك أخي يوسف. -- حواجز (نقاش) 09:15، 29 مارس 2016 (ت ع م)
و أشكرك على حرصك على إستخدام صفحة النقاش لتبرير إلغاء تعديلاتي, فأنت أول مستخدم يمتلك صلاحية محرر أو إداري يعاملني بإحترام, و أنا يتوجب عليا أن أعاملك بالمثل.
بخصوص حذف النصوص الموثقة, أنا حذفتها لأن هناك نصوص أخرى بمصدر تلخص إستخدام عدد من المصادر, فالنصوص الأولى كانت تقول 93 قتيل سعودي و كان هناك أكثر من 10 مصادر, و :النصوص الجديدة 300 قتيل بمصدر واحد فقط, و أود أن تقوم بتعديل التعديل الذي قمت به أنا و ليس حذف التعديل كلة, فمثلاً دعم كندا للسعودية بسلاح[9] ليس محل خلاف, أما بخصوص دعم القاعدة و داعش للتحالف السعودية تحت قيادة الإمارات في محافظة تعز[4] هو أيضا ليس محل خلاف, فأعتقد أن الخلاف الآن هو فقط عن "عدد القتلى السعوديين" و عدم حذف المصادر القديمة, بالإضافة إلى إزالة القاعدة من القالب كطرف ثالث, أرجو منك كتابة عنوان :فرعي للنقاط المختلف عليها لنتناقش في كل نقطة خلاف في مكان محدد. YemArabSf (نقاش) 15:01، 29 مارس 2016 (ت ع م)
@Hawajez: الأخ حواجز, لعلك لم تنتبة إلى الإشعار, سأكرر إرسالة مرة آخرى, أنا قمت بالرد قبل أسبوعين لكنك لم تستجب 967Bytes (نقاش) 16:51، 6 أبريل 2016 (ت ع م)
تعليق: أخي يوسف الحضرمي @967Bytes:، تحية طيبة، أعتذر في البداية عن تأخري في قراءة تعليقك، وذلك لإنشغالي في بعض الأمور. أمّا حول طلبك، فأنا أرجو منك أن تلتزم بعدة أمور تساعدك وتوضح ماهية تعديلاتك، وبالتالي تساعد الآخرين على فهم تلك التعديلات وتأييدها. أوًلا يرجى منك إضافة كل تعديل فيه معلومة جديدة غير موجودة في تعديل جديد بمعزل عن المعلومات الأخرى التي تريد إضافتها. فإذا كان لديك ثلاثة تعديلات تريد إضافتها، يرجى إضافتها بصورة مستقلة عن الأخرى لكي لا تُرد كلها، في حال كانت واحد منهم خلافيًا. وهنا أنصحك بإضافة ما لديك في مقالة التدخل العسكري في اليمن، على شرط أن تكون الإضافات مدعّمة بمصادر ومراجع حيادية وموثوقة ومعترف بها. أمّا عن إصرارك بوضع القاعدة وداعش في خانة طرف من الطرفين الرئيسيين، فهذا لا أعتقد بإنه سوف يمر، ذلك أنه لا يوجد دليل يدعم مثل هكذا إضافة، كون أن كلا الطرفين يقولان بأن القاعدة مدعومة من الطرف الآخر! والواقع أن القاعدة ومن وراءها داعش طرف ثالث تستفيد من صراع الطرفين الرئيسيين. من جانبي سوف أعتمد تعديل واحد أراه موسوعيًا، وسبق وقمتَ بإضافته وتم حذفه مع مجمل الإضافة المحذوفة. تحياتي إليك. -- حواجز (نقاش) 20:46، 10 أبريل 2016 (ت ع م)
@Hawajez: لا بأس أخي حواجز، أقدر ظروفك، شكراً على تلك النصيحة، كلام معقول أن أقوم بإضافة كل تعديل بشكل مستقل عن الآخر، أما بخصوص التعديل في مقال التدخل العسكري في اليمن أنا مخطط لذلك، لكن أولاً أحاول أن أحسن من أدائي في صفحة القالب أولاُ لكي أعدل بطريقة إيجابية في المقال، أما بخصوص إضافة القاعدة و داعش في إحدى الطرفين، يبدو أنك لم تشاهد جميع المصادر بسبب إنشغالك, إن صح الأمر، لا بأس، سأقوم بوضع المصدر[4] أتمنى منك و لو سيأخذ وقت منك أن تشاهد الفلم الوثائقي إن لم تشاهدة من قبل، ثم تعطيني تعليقك و المعلومات الواردة في التقرير و أنا لم أضع القاعدة طرف مساعد لطرف آخر إلا في هذا القالب لأنه قالب عن التدخل العسكري، أي أن هناك طرفين، الدخيل العسكري و المحارب ضدة، و التدخل العسكري إستخدم القاعدة كما في الوثائقي في محافظة تعز أما في الصفحات الآخرى مثل الحرب الأهلية اليمنية، القاعدة مستقلة كطرف ثالث في النزاع، لأن القاعدة في منطقة حضرموت لديها خلافات مع التدخل العسكري. 967Bytes (راسلني) 21:06، 10 أبريل 2016 (ت ع م)