نقاش المستخدم:ذو الاسياط/أرشيف 4

• 1
• 2
• 3
• أرشيف 4
• 5

أرشيف 1

أرشيف 2

أرشيف 3

أرشيف 4

إسماعيل الصفوي هو الذي جعل إيران شيعية

أهلا وسهلا. من المعروف في التاريخ الإيراني الحديث والمعاصر أن إسماعيل الصفوي هو الذي جعل إيران شيعية وكان زاهر محقا ويجب عليك ألا تصدق كل شيئ في جوجل لأن تستطيع أنت وغيرك أن تغير فيه

إلا في بعض المواقع ك: إسلام ويب ووباك مشين وغيره والناس منهم كاذب ومنهم صادق. آياد١٠٠٠٥٤ (نقاش) 11:10، 13 أغسطس 2024 (ت ع م)

طيب انا قلت هذا الكلام ان إسماعيل الصفوي هو الذي جعل إيران شيعية

@آياد١٠٠٠٥٤ ذو الاسياط (نقاش) 11:33، 13 أغسطس 2024 (ت ع م)

الرجاء التوقف

السلام عليكم @باسم. ارجو التوقف عن استرجاع تعديلاتي، أغلب التعديلات التي اقوم بها انت الوحيد الذي يقوم باسترجاعها بينما البقية كلهم لا يقومون بذلك. انظر مثلًا مقالة عبد الرحمن السميط قمت بتقسيم الأقسام وإفراد كل قسم على حِدة وبدون مبرر قمت باسترجاع التعديل. ومقالة محمد أبو تريكة كذلك. ومقالة ابن حجر العسقلاني قمت بتنسيقها واجبتني بأن المقالة منسقة بالشكل الكافي فكيف حددت ذلك؟ كيف حددت أن المقالة وصلت للتنسيق الأعلى والحد الأقصى بشكل لا يمكنك إضافة تنسيقات أكثر كيف وصلت لهذا الاستنتاج؟ وكذا الأمر مع مقالة يحيى بن شرف النووي. ومقالة حرب الخليج الثانية قمت بإضافة تفاصيل لم يتم ذكرها مثل دخول صدام والجيش العراقي على مدينة الخفجي السعودية وذكرت عدد الدبابات والطائرات التي تدمرت والايام التي احتل فيها المدينة ودخول قوات التحالف لطرده منها فهذه كلها تفاصيل لم يتم ذكرها مع ذلك قمت باسترجاع التعديل بلا مبرر صحيح. والكثير جدًا جدًا من المقالات قمت بالمساهمة فيها ولكنك تقوم باسترجاع التعديلات غالبًا من غير مبرر ارجو التوقف لأن ذلك يساهم في عدم إثراء المحتوى على ويكيبيديا ! وأرجو التدقيق بشكل أكبر من ناحية استرجاع التعديلات وفحصها بدقة ! ذو الاسياط (نقاش) 11:41، 13 أغسطس 2024 (ت ع م)

مُلاحظة

مرحبًا، أرجو أن تكون بخير، من فضلك عند تقديم طلبات نقل، لا يجب الاكتفاء بكلمات مثل "أفضل"، "أدق"، "أحسن".. إلى آخره. يجب عليك أن تطرح أسباب موضوعية وموسوعية للطلب.-- فيصل ^{(راسلني)} 10:14، 14 أغسطس 2024 (ت ع م)

مرحبًا أخي الكريم @فيصل هذه العبارة نتيجة للسبب الموضوعي، بمعنى: الموسوعة الفقهية الكويتية لا يعرفها أحد بهذا الاسم إلا طلبة العلم الشرعي؛ كونها منتشرة بينهم، بينما العوام والأشخاص الذين ليسوا طلبة علم شرعي فهم لا يعرفونها إن قيل: "الموسوعة الفقهية" لأن هناك عدة موسوعات فقهية، فهذا (سبب موضوعي)، وعليه تكون التسمية الأدق والأفضل والأصح تسميتها باسمها. ذو الاسياط (نقاش) 10:21، 14 أغسطس 2024 (ت ع م)

@فيصل وبالنسبة لمقالة سلفية حدادية ومقالة جامية اقترحت تحويلهم إلى اسم التيار الحدادي والتيار الجامي لأن أغلب التيارات السلفية تحمل في ويكيبيديا اسم التيار .. الفلاني. على سبيل المثال التيار السروري، والتيار القطبي وغيرهم، فلا ينبغي أن تكون أسماء التيارات مختلفة على ويكيبيديا وهم كلهم ينتسبون إلى جهة دينية معينة واحدة. ذو الاسياط (نقاش) 10:33، 14 أغسطس 2024 (ت ع م)

@ذو الاسياط هل رأيت كيف شرحت الأسباب الآن؟ مستقبلاً عند تقديم أي طلب، يجب أن تشرح الأسباب. عمومًا، بخصوص مقالة الموسوعة الفقهية، هي الموسوعة الفقهية الوحيدة التي لديها مقالة في ويكيبيديا. بالتالي، لا يُمكن بأي شكل من الأشكال تخصيصها. مستقبلاً في حال وجود مقالة أخرى، ممكن الحديث عن النقل، لكن الآن نحنُ لا نتحدث بالمستقبل. ثانيًا، كيف تقول بأن هذا الاسم لا يعرفه إلا طلبة العلم الشرعي؟ هل لديك إحصائية رسمية بذلك؟ أم هذا رأيك الشخصي؟ من فضلك، الموضوع منتهي، المقالة هي الموسوعة الفقهية، ولا يجوز بأي شكل من الأشكال تخصيصها في حال لم تكن هناك مقالة أخرى بنفس الاسم. تقبل الأمر الواقع. كل التوفيق.-- فيصل ^{(راسلني)} 14:08، 14 أغسطس 2024 (ت ع م)

@فيصل أخي الكريم قد وضعت الأسباب ثم طرحت النتيجة، مثلًا في مقالة الموسوعة الفقهية قلت أن غير طلبة العلم الشرعي والعوام غالبًا أو ربما كلهم لا يعرفون الموسوعة الفقهية الكويتية؛ وذلك لأنها موسوعة دينية تتكلم عن العلم الشرعي، مثلها مثل العقيدة الواسطية او الفتوى الحموية او الرسالة التدمرية لابن تيمية، يعني لو تسأل شخص عامي أو شخص ليس بطالب علم عن كتاب العقيدة الواسطية وتقول له عن ماذا يتكلم الكتاب ومن الذي ألفه غالبًا أنه لا يعرفه ولن يجيبك، الأمر مثله مع الموسوعة الفقهية الكويتية لو تسأل شخص عامي أو شخص ليس بطالب علم تقول له هل تعرف الموسوعة الفقهية الكويتية غالبًا يقول لك لا، لذلك ينبغي التخصيص بسبب هذين الفئتين. وارجع إلى النقطة الأولى أنا عرضت هذه الأسباب ثم طرحت النتيجة وقلت بسبب هذه الأمور فمن الأدق والأفضل تسميتها بالموسوعة الفقهية الكويتية يعني أنا وضعت الأسباب ثم طرحت النتيجة ولم اشرحها - كما قلت - الآن فقط عندما سألتني. وكذا مقالة التيار الحدادي والتيار الجامي وضعت السبب وكتبت: "على غرار مقالة التيار السروري والتيار القطبي" بمعنى توحيد أسماء المقالات تحت اسم واحد لأنها كلها تنتمي لجهة دينية واحدة ثم عرضت النتيجة وقلت أن الأفضل تسميتها بذلك لهذا السبب. ذو الاسياط (نقاش) 14:24، 14 أغسطس 2024 (ت ع م)

@ذو الاسياط التخصيص يكون في حال التشابه. هذه سياسات وإرشادات ويكيبيديا، لا يتم التخصيص بناء على الآراء الشخصية للمستخدمين، ولو ذهبت إلى فلان وسألته عن كذا، ولو ذهبت إلى الدولة الفلانية وسألت عن موضوع كذا. هل هذه طريقة بتوثيق الأسماء واختيار عناوين المقالات؟ الموسوعة لا تسير هكذا، هناك سياسات وإرشادات تحكم العملية. من فضلك أقرأ السياسات والإرشادات أولاً.-- فيصل ^{(راسلني)} 14:29، 14 أغسطس 2024 (ت ع م)

أخي الكريم @فيصل سياسات ويكيبيديا ليست معصومة عن الخطأ وهناك ميدان للاقتراحات لتغيير سياسات ويكيبيديا لأنها معرضة للخطأ والتغيير والتبديل. والتخصيص له حالات كثيرة ليس فقط لحالات التشابه والأمر في هذا واسع وقابل لتجديد وتغيير هذه السياسة. مثلًا مقالة الموسوعة الفقهية إذا قلتها عند شخص لا يعرف شيء في العلم الشرعي فلن يعرفها، لذلك ينبغي أنك تخصصها وتقول الموسوعة الفقهية الكويتية، فهذه حالة من الحالات التي ينبغي أن يتم التخصيص فيها لمعرفة أي موسوعة تقصد لأن الشخص الذي لا يعرف شيء في العلم الشرعي وعن أركان دينه وربما حتى لا يصلي من باب أولى ألا يعرف الموسوعات الفقهية. ذو الاسياط (نقاش) 14:54، 14 أغسطس 2024 (ت ع م)

طيب ممكن تذهب للميدان وتُقدم مقترح لتغيير السياسة؟ إذا وافق المجتمع، يُمكنك التخصيص. أنا بإنتظار تغيير السياسة في الميدان كما تقول أخي الكريم.-- فيصل ^{(راسلني)} 14:56، 14 أغسطس 2024 (ت ع م)

@فيصل وحتى لو استثنينا الأشخاص الذين لا يعرفون شيء في العلم الشرعي او العوام لأن البعض ربما يعلم عنها أو سمع فيها، فكذلك توجد حالات معينة من الأشخاص لا يعرفون عن هذه الموسوعة ولم يسمعوا بها، بل ربما لم يسمعوا بشيء أسمه موسوعة فقهية، فينبغي التخصيص. ذو الاسياط (نقاش) 14:56، 14 أغسطس 2024 (ت ع م)

@ذو الاسياط لن يتم التخصيص بالسياسات الحالية أبدًا. تفضل غير السياسات كما تقول في الميدان.-- فيصل ^{(راسلني)} 14:58، 14 أغسطس 2024 (ت ع م)

دعوة للمشاركة في حملة محرر لكل مرجع

مرحبًا ذو الاسياط/أرشيف 4، ندعوكم للمشاركة في حملة محرر لكل مرجع التي تمتد من 15 أغسطس حتى 31 ديسمبر 2024. نهدف إلى إضافة 5000 مرجع بحلول ديسمبر لمقالات تفتقر للمراجع والمصادر الموثوقة. مشاركتكم مهمة لجعل ويكيبيديا عربية أكثر مصداقية. في حال لديكم أية أسئلة، لا تترددوا في التواصل معنا هنا. مع خالص الاحترام والتقدير

Serine Ben Brahim (نقاش) 07:26، 21 أغسطس 2024 (ت ع م)

دعوة للمشاركة في مسابقة ويكي للأقليات

مسابقة ويكي للأقليات

مرحبًا ذو الاسياط! يسرنا دعوتكم للمشاركة في النسخة الأولى من مسابقة ويكي للأقليات، التي تهدف إلى إثراء المحتوى المتعلق بالأقليات في ويكيبيديا العربية. تأتي هذه المسابقة في إطار مبادرة ويكي للأقليات، التي تسعى إلى تعزيز التعاون لحماية الحقوق الثقافية والحفاظ على التراث الثقافي للأقليات. تركّز المسابقة على ثلاث مجموعات رئيسية من الأقليات: العرقية، والدينية، والأشخاص ذوي الاحتياجات الخاصة. كما تشمل حقوق الأقليات اللغوية، وتتناول قضايا كل من الأقليات الأصلية والمهاجرة. ندعوكم للمساهمة في تسليط الضوء على تاريخ وثقافة وتحديات هذه الأقليات عبر المشاركة في كتابة مقالات تثري ويكيبيديا العربية بمحتوى متميز يعكس تنوع مجتمعاتنا. ستكون مشاركتكم فرصة لتوسيع دائرة المعرفة وتعزيز التفاهم بين الثقافات المختلفة. معلومات هامة: تاريخ بدء المسابقة: 1 أيلول 2024. تاريخ انتهاء المسابقة: 30 أيلول 2024. تحياتي لك نيابةً عن المساهمين في المشروع. --Rotana Nawwaf Al Hasanat (نقاش)

طلب

مرحبًا. لو تعيد التعديل مجددًا في مقالة السيّد أبو القاسم الخوئي وساراجعه، فقد تراجعت عن التعديلات كلها بسبب وجود تخريب. حسن (نقاش) 01:57، 1 سبتمبر 2024 (ت ع م)

تنبيه

Driss ja (نقاش) 15:00، 1 سبتمبر 2024 (ت ع م)

اخي الكريم

@Driss ja هذا الموقع فقط ينقل اقوال العلماء وآيات واحاديث نبوية ويجمعها هناك وانا نقلت اقوال العلماء والايات والاحاديث الموجودة هناك ووضعتها في المقالة. هل الآيات والاحاديث واقوال العلماء ألفها الموقع وهي من ضمن حقوق طبعه ونشره؟ هم مجرد ناقلين وانا كذلك مجرد ناقل. ارجو استرجاع التعديل. ذو الاسياط (نقاش) 15:06، 1 سبتمبر 2024 (ت ع م)

تعديلاتك في المقالة هي عبارة عن نسخ حرفي بالكامل من الموقع لأن المقالة لا تحتوي فقط الآيات والاحاديث واقوال العلماء بل أيضا تعليقات الكاتب وشروحاته يجب عليك أن تعيد صياغتها بلغتك وأسلوب كتابك Driss ja (نقاش) 15:32، 1 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@Driss ja صحيح. طيب هل يمكنك ان تسترجع النصوص من الايات والاحاديث واقوال العلماء؟ وتترك تعليقات الكاتب وشروحاته؟ ذو الاسياط (نقاش) 15:34، 1 سبتمبر 2024 (ت ع م)

تنبيه أخير

--— Osama Eid ^{(راسلني)} 17:16، 2 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@Osps7: الزميل أسامة يرجى تبيين سبب التنبيه. كريم رائد 💬 20:27 (+2)، - أيلول 18:27، 2 سبتمبر 2024 (ت ع م)

تنبيه

مرحبًا، أرى بأن كثير من تعديلاتك مرفوضة، وأنت مستمر بهذا الأمر، في كثير من المقالات، ولن يكون مسموحًا استمرار ذلك. ليس كل معلومة تخطر في بالك، تضعها في المقالة. لذلك، في حال استمريت بالقيام بتعديلات غير سليمة في المقالات للأسف ستُعرض حسابك للمنع. المقصود تعديلاتك في جهاز مناعي، وغيرها الكثير من المقالات. أرجو الانتباه.-- فيصل^{(راسلني)} 18:48، 5 سبتمبر 2024 (ت ع م)

التعديلات صحيحة ولا ارى فيها مانع @فيصل مثلًا مقالة جهاز مناعي التعديلات صحيحة بحيث ان الامور التي تقوي جهاز المناعة هي النوم لوقت كاف والتمارين الرياضية والاكل الصحي كيف يكون هذا الامر غير صحيح؟ وايضا في مقالة فيتامين سي او فيتامين b12 ذكرت ان من مصادرهم اكلات معينة واوردت المصدر وقد تم سحب التعديل وهذا كله غير منطقي لأن التعديلات صحيحة تماما ولا يوجد بها خطأ حتى تعديلاتي على مقالة حرب الخليج الثانية ذكرت قسم دخول الجيش العراقي على السعودية وذكرت مصادر لم تُذكر في المقالة ابدًا وقد تم سحب التعديل وحتى تعديلاتي على مقالة النووي وابن حجر وعبدالرحمن السميط ومحمد ابو تريكة قمت بتعديلات صحيحة تمامًا وهي تنسيق الاقسام وتحسينها وقد تم سحب كل التعديلات بحجة ان المقالات «منسقة بشكل كافٍ» وهذا الامر باطل فما هو المعيار الذي يحدد الشكل النهائي للتنسيق ؟ لا يوجد ومع ذلك تم سحب التعديلات. اغلب التعديلات التي تم سحبها هي استرجاعات غير صحيحة أبدًا. ذو الاسياط (نقاش) 19:14، 5 سبتمبر 2024 (ت ع م)

لا، التعديلات غير صحيحة، هناك شيء اسمه "موسوعية" يجب أن تكون المقالات منسقة بشكل صحيح، وفي المواضيع الطبية يجب أن تكون المراجع طبية بحتة وموثقة. يجب أن تسأل نفسك، لماذا لديك 5 آلاف تعديل، ولا تملك أي صلاحية؟ ببساطة لأن تعديلاتك غير موسوعية، وأي شيء يخطر في بالك، تأتي وتضعه في المقالة، الموسوعة لا تسير بهذا الشكل. عمومًا، للأسف هذا تنبيه، تكرار أي تعديلات غير سليمة أو تعديلات يتم رفضها من المحررين، سيعرضك للمنع. ولا يمكن السماح باستمرار هذا السلوك دون منع.-- فيصل^{(راسلني)} 08:20، 6 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@فيصل ومقالة منصور الشهيل ما هو التعديل الخطأ الذي قمت به؟ وماهي كيفية التنسيق الصحيح؟ لأن هذا شيء نسبي قد أرى أن هذا التنسيق صحيح وانت ترى التنسيق الصحيح بشكل مختلف عما أراه عليه فينبغي تحديد التنسيق الصحيح بالضبط ماهو شكله وكيفيته. ذو الاسياط (نقاش) 09:01، 6 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@ذو الاسياط المفترض ألا يُستشهد بمنشورات مواقع التواصل الاجتماعي ذلك لأن أغلبها أمور غير ملحوظة ولا تستحق الإضافة ولأنها لا تُعد مصادر موثوق بها؛ فقد تكون اختلاق. إشارة إلى الزميل @Eng-Bavly يرجى عدم قبول أي تعديل مصدره «بوستات» تقليدية. تحياتي. كريم رائد 💬 11:19 (+2)، - أيلول 09:19، 6 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@كريم رائد هذا ليس منشور على مواقع التواصل الاجتماعي وإنما مقطع فيديو يظهر فيه المصارع منصور الشهيل وهو يتمايل ويظهر بمظهر انثوي وحركات مريبة وأنت تراه بعينك يعني هذا ليس مصدر لمعلومة معينة في العلم الطبيعي او الفيزياء ويكون مصدره من اليوتيوب او الانستقرام وانما مقطع مرئي يظهر فيه المصارع منصور الشهيل. وقد قلت في التعديل انه يظهر بمظهر انثوي ويتمايل ويظهر بحركات انثوية وهذا هو الواقع والمقطع امامك فلماذا لا استشهد به؟ ذو الاسياط (نقاش) 10:11، 6 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@ذو الاسياط هل تعرف ما هي مشكلتك أخي الكريم؟ أنك ببساطة لا تريد أن تقرأ. أقرأ وب:مصادر موثوقة وستعرف لماذا لا تستطيع الاستشهاد به. أقرأ.-- فيصل^{(راسلني)} 11:33، 6 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@ذو الاسياط بل هو منشور وفيه الفيديو وذكرت لك المسوغات. تنص سياسة الاستشهاد على «من الأمثلة على مواقع التواصل الاجتماعي التي لا يقبل الاستشهاد بها بصفتها مصادر: تويتر وفيسبوك وتمبلر وإنستغرام وريديت وقاعدة بيانات الأفلام على الإنترنت.» السياسة واضحة. كريم رائد 💬 14:13 (+2)، - أيلول 12:13، 6 سبتمبر 2024 (ت ع م)

وسام 5000 تعديل!

مرحبًا ذو الاسياط!

منحت هذا الوسام من مجتمعِ ويكيبيديا، تقديرًا لجهودك وعملك الدؤوب ووصولك إِلى 5٬000 تعديل. شكرًا لك ونرجو منك الاِستمرار بالمساهمة والعطاء.-- عادل (نقاش) 2:21، 9 سبتمبر 2024 (ت ع م)

طلب

السلام عليكم: أتمنى أن تصلك رسالتي وأنت بأفضل حال، لاحظت مراسلتك لكثير من الزملاء طالبا منهم فحص مقالاتك وهذا الأمر قد يسبّب إحراجا لمن تراسلهم، أرجو وضع المقالات في الصفحة المخصصة لذلك (هنا) ولا تستعجل على فحص الصفحة ففي الموسوعة مقالات بقيت عدة سنوات دون أن يراجعها أحد وهذا أمر طبيعي فقد يمرّ على الصفحة من له اهتمام ومعرفة بموضوعها فيراجعها وقد يطوّرها أيضا، أعتذر للرد على رسالتك هنا ولكن لا بد من إعلامك بأن هذا الموضوع غير محبّذ لوجود صفحات مخصصة لكل شيء في الموسوعة وتقبّل تحياتي. أبو هشام ^نقاش 15:25، 9 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@أبو هشام وعليكم السلام. بإذن الله. ذو الاسياط (نقاش) 15:43، 9 سبتمبر 2024 (ت ع م)

تنبيه هام

مرحبًا، يرجى الانتباه إلى أنك تكرر نفس الطلبات لعدة مستخدمين، وهذا يسبب إزعاجًا غير مبرر. يمكنك تقديم طلباتك في الصفحة المخصصة لذلك، أو مراسلة إداري واحد فقط في صفحة نقاشه، وإذا لم يتم الرد خلال عدة أيام، يمكنك مراسلة إداري آخر. الاستمرار في هذا الأسلوب يسبب إزعاجًا للجميع.

أيضًا، لا علاقة لك بمذاهب المستخدمين سواء كانوا شيعة، سنة، أو بوذيين. ركز على مساهماتك بدلًا من التدخل في هذه الأمور. إذا لاحظت مساهمات غير حيادية، يمكنك كتابة إخطار بالطريقة المناسبة دون التدخل في معتقدات المستخدمين، ونحنُ هنا لسنا في حرب دينية، لذلك ركز على تطوير الموسوعة.

هذا تنبيه أخير، وإذا تكرر ذلك سيتم اتخاذ إجراء بمنعك من التحرير.

نأمل منك الالتزام بالسياسات المتبعة والتعاون مع الجميع.-- فيصل^{(راسلني)} 22:39، 21 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@فيصل نعم ولكن يجب اتخاذ إجراء مماثل مع من يستخدم الصلاحيات لصالح مذهبه ذو الاسياط (نقاش) 23:10، 21 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@ذو الاسياط غير صحيح، لديك أدلة وأسباب مقنعة، اذهب وقدم طلب لإزالة الصلاحية مع وضع كل الأدلة، وسيتم التعامل معه من قبل الطاقم الإداري. أما ما تقوم به أنت الآن تقوم فقط بإزعاج المجتمع بطلبات غريبة عجيبة. من فضلك، هناك صفحات للطلبات لكل شيء. وأيضًا، توقف عن الفكر الطائفي في مساهماتك، بالنهاية ويكيبيديا ليست ساحة حرب. ساهم بشكل سليم، وركز على بناء موسوعة، بدلاً من التركيز على الأمور الطائفية. هذا الأمر خطير جداً، وكما ذكرت لك هذا تنبيه أخير، تكرار ذلك بأي شكل من الأشكال، سيؤدي إلى منعك.-- فيصل^{(راسلني)} 23:15، 21 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@فيصل كتبت طلب سحب صلاحية على ويكيبيديا ولم اجد شيئًا، يرجى ان تشير إلي مكان سحب الصلاحيات ذو الاسياط (نقاش) 23:23، 21 سبتمبر 2024 (ت ع م)

شاهد هذه الصفحة.-- فيصل^{(راسلني)} 23:23، 21 سبتمبر 2024 (ت ع م)

وكما ذكرت لك التنبيه ليس فقط عن طريقة تقديم الطلب، بل عن سلوكك العام وأيضًا طريقة تقديم الطلبات وإزعاج المستخدمين بتكرار الطلبات. أرجو الاستجابة.-- فيصل^{(راسلني)} 23:24، 21 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@فيصل حسنًا سوف التزم بنصيحتك بإذن الله ذو الاسياط (نقاش) 23:25، 21 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@فيصل الصفحة التي اشرتها إلي هي صفحة تقديم طلبات الصلاحية وليس طلبات سحب الصلاحية ذو الاسياط (نقاش) 23:26، 21 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@ذو الاسياط هُناك زر لإزالة الصلاحية. أرجو التركيز وقراءة الصفحة كاملة من فضلك.-- فيصل^{(راسلني)} 23:26، 21 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@فيصل نعم وجدته. جزاك الله خير. ذو الاسياط (نقاش) 23:27، 21 سبتمبر 2024 (ت ع م)

توضيح

مرحبا أخي @ذا الأسياط مقالة مشروع تقسيم الوطن العربي تعد مخالفة لويكيبيديا ليست فهي تحليلات شخصية بأسلوب غير موسوعي لذلك حذفتها. يرجى قراءة وب:ليست جيدا قبل إنشاء أي مقالة. تحياتي. كريم رائد 💬 20:04 (+2)، - أيلول 18:04، 26 سبتمبر 2024 (ت ع م)

ماهو الكلام غير الموسوعي في المقالة؟ هل يمكنك ان تشير إلي فيها؟ @كريم رائد ذو الاسياط (نقاش) 18:05، 26 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@ذو الاسياط أعتذر منك الآن لدي موعد مع الطبيب. كريم رائد 💬 20:08 (+2)، - أيلول 18:08، 26 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@كريم رائد وانا نقلت الكلام من قنوات إخبارية ومواقع موثوقة ونقلتها بصياغتي مع اسلوب حيادي تمامًا، ولتعلم ان هذا المشروع يجب ان يعي العالم العربي فيه لأنه خطير وكثير من الدول العربية بدأت بالتفكك مثل السودان التي انقسمت عام 2011 الى جنوب السودان والآن إقليم دارفور سوف ينفصل ودول عربية أخرى من الممكن ان تنفصل مثل العراق الى دويلات كردية وسنية وشيعية وكذلك ضمن هذا المشروع الغربي يهدف إلى تقسيم مصر والسعودية، وقد كتبت الكلام بأسلوب حيادي تمامًا، واذا كان فيه شيء غير حيادي فساعدني على ازالته ولنضع المقالة في ويكيبيديا. ذو الاسياط (نقاش) 18:07، 26 سبتمبر 2024 (ت ع م)

منع مدة يوم

للأسف حتى الآن لا تعرف كيفية التحرير في ويكيبيديا، ولا تستجيب للتنبيهات السابقة. وتُنشئ مقالات غير موسوعية مثل مشروع تقسيم الوطن العربي، وإضافة معلومات مكررة في المقالات الطبية، دون أي إعتبار لشكل المقالة ولا للتنسيق ولا لأي شيء. هذا تنبيه أخير، المرة القادمة للأسف ستكون فترة المنع أطول. الرجاء كل الرجاء الاستجابة.-- فيصل^{(راسلني)} 04:22، 28 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@فيصل غير صحيح، انا استشهدت بوزارة الصحة السعودية في المقالات الطبية وهذا مصدر صحيح وموثوق. والنقطة الثانية بخصوص مقالة مشروع تقسيم الوطن العربي فكيف لا تكون مقالة موسوعية؟ برنارد لويس وخطته لتفكيك وتقسيم الدول العربية موجودة وهو مستشرق يهودي صهيوني بريطاني يهدف الى تقسيم الوطن العربي ولديه مشاريع وهو من مخطط لغزو العراق وهو الذي رسم الخطة وكذلك غيرها الكثير من مشاريع الغرب لتقسيم الوطن العربي مثل السودان عام 2011 عندما تم تقسيمها الى جنوب السودان فكيف هذا كله ولا تكون المقالة تحقق موسوعية؟ النقطة الثالثة عندما اضفت معلومات في المقالات الطبية كنت ارى المقالة كاملة قبل ان اضيف التعديل للتأكد ان التعديل الذي سوف اضيفه غير موجود سابقًا فكلها تعديلات جديدة ولم تكن موجودة، ربما تعديل واحد من بين 30 تعديل اضفته كان مكرر وكان غير مقصود. ارجو إزالة المنع. ذو الاسياط (نقاش) 04:27، 28 سبتمبر 2024 (ت ع م)

كلامك غير صحيح، كُلها مكررة بشكل أو بآخر، مصدر وزارة الصحة طبعًا موثوق، ولا أحد يقول غير ذلك. لكن أغلب المعلومات مكررة، ومذكورة بشكل أو بآخر، وأنت لا تهتم للتنسيق في المقالات، مجرد نسخ ولصق في أي مكان دون أي اعتبار لأي تنسيقات. أما بخصوص مقالة مشروع تقسيم الوطن العربي، نعم غير موسوعي، ولا يستحق مقالة منفصلة.-- فيصل^{(راسلني)} 04:33، 28 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@فيصل انظر لمقالة إكزيما وتعديلاتي عليها كلها اضافات لم تكن موجودة بالمقالة سابقًا، وانا عندما اعدل اي مقالة من هذه المقالات اراها كاملة واتأكد ان المعلومة التي اريد اضافتها غير موجودة ثم اضيفها، ربما تعديل واحد فقط من بين كل التعديلات التي قمت بها كان مكرر وكان غير مقصود، انظر لمقالة مشروب الطاقة وضعت اضرار لم تكن موجودة من قبل، ومقالة التهاب الكبد ب، ومقالة ثلاسيميا، وكل المقالات الأخرى. النقطة الثانية كيف لا يكون مشروع تقسيم الوطن العربي له موسوعية؟ هذا مشروع من الغرب لكي يفككون ويقسمون الدول العربية بهدف اضعافها نحن نتكلم عن دول وليس عن امور بسيطة كيف هذا كله لا يكون له ملحوظية؟ والامر خطير جدا ومهم لذلك ينبغي انشاء مقالة مخصصة بشأنها ذو الاسياط (نقاش) 04:38، 28 سبتمبر 2024 (ت ع م)

مرحبًا بالزملاء وعذرًا على التدخل المفاجئ، ولكن في موضوع «مشروع تقسيم الوطن العربي» فهو من مواضيع نظريات المؤامرة واعتقد أن مكانها في مقالة نظرية المؤامرة في العالم العربي عبد العزيز علي ^(ن)، السبت 25 ربيع الأول 1446هـ 10:56، 28 سبتمبر 2024 (ت ع م)

إشارة @فيصل ذو الاسياط (نقاش) 04:33، 28 سبتمبر 2024 (ت ع م)

إشارة إلى الزميل @محمد أحمد عبد الفتاح لإزالة المنع غير الصحيح وذلك للآتي:

1. المصادر التي استشهدت بها من مصدر موثوق وهي وزارة الصحة السعودية.
2. التعديلات التي اضفتها في المقالات الطبية كلها تعديلات جديدة وكنت ارى المقالة واتاكد منها لكي اضيف تعديلات جديدة، ما عدا تعديل واحد فقط من بين كل التعديلات لم انتبه له بينما التعديلات الباقية كلها صحيحة.
3. مقالة مشروع تقسيم الوطن العربي لها ملحوظية وموسوعية عالية جدًا وليست ملحوظية عادية او متوسطة فقط فأنا تعجبت تمامًا أن المقالة تم حذفها وهذا الحذف غير صحيح اصلًا.
4. استجبت للتنبيهات والنصائح السابقة وقمت بتعديل المصدر لكي يكون اكثر موثوقية، فسابقًا كنت استشهد بموقع الطبي ولكن بعدما نبهني عليه الزملاء انه موقع غير موثوق امتنعت تمامًا عن الاستشهاد به ولم اضف بعد ذلك مصادر طبية إلا من وزارة الصحة السعودية، فقوله انني لم استجب للنصائح والتنبيهات غير صحيح تمامًا. فأرجو إزالة المنع لأنه غير صحيح.

ذو الاسياط (نقاش) 04:53، 28 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@أبو هشام إشارة للزميل لإزالة المنع. ذو الاسياط (نقاش) 16:52، 28 سبتمبر 2024 (ت ع م)

مرحبا بالزملاء وشكرا ذو الاسياط للإشارة، المنع صحيح وأرجو أن تأخذ بالملاحظات والتنبيهات الموجهة لك لتستفيد منها وتطوّر نفسك، تحياتي لكم. أبو هشام ^نقاش 19:24، 28 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@أبو هشام سوف اورد لك اسباب المنع وسوف ابيّن انها غير صحيحة:

هذا المنع خاطئ وكانت الأسباب هي:

1- انني لا استجيب للنصائح والتنبيهات السابقة واضيف مصادر من كل مكان، وهذا غير صحيح، فعندما كنت اضيف مصادر طبية من موقع اسمه الطبي لم اكن اعلم انه موقع غير موثوق، ولكن بعدما نبهني عليه احد الزملاء لم اقم بالاستشهاد به ابدًا، وبدل ذلك قمت بالاستشهاد بوزارة الصحة السعودية وهي مصدر موثوق، فهذا السبب الأول لمنعي وهو قوله انني لم استجب للنصائح والتنبيهات السابقة قول خاطئ تمامًا والدليل انني تركت الاستشهاد بموقع الطبي غير الموثوق ولم اكن اعلم بذلك وقمت بالاستشهاد بموقع موثوق الا وهي وزارة الصحة السعودية فهذا السبب الأول مرفوض تمامًا وغير صحيح.

2- السبب الثاني قال انني انشئ مقالات غير موسوعية، وصيغة الجمع هذه خاطئة وانما هو يريد ان يحولها إلى صيغة الجمع لكي يريد ان يكبر الموضوع وان يظهر انني انشئ مقالات كثيرة غير موسوعية، واصلًا المقالة الوحيدة التي يقصدها بأنها غير موسوعية هي مقالة مشروع تقسيم الوطن العربي، بمعنى انها مقالة واحدة التي يقصدها وليس كما تحدث عنها بصيغة الجمع (إنشاء مقالات غير موسوعية) هل لاحظت صيغة الجمع لكي يضخم الموضوع ؟ وبينما المقالة الوحيدة التي يقصدها هي مقالة واحدة فقط لكي يكبر الموضوع؟ هذه الحركات انا افهمها جيدًا. على اية حال مقالة مشروع تقسيم الوطن العربي ليست ذات ملحوظية عادية فقط، بل هي ذات ملحوظية ( عالية جدًا ) وذلك لعدة أمور: الأمر الأول: ضخامة الموضوع الذي يتحدث بشأنه وخطورته، ألا وهو تقسيم الوطن العربي لعدة دول اصغر منها بهدف اضعافها، ونحن نتحدث عن دول كبيرة معترف بها بالأمم المتحدة ذات تاريخ ولغة مشتركة فهذا يدل على عظمة وضخامة الموضوع وبلا شك ملحوظيته العالية جدًا. حتى انني استغربت عندما تم حذفها ولم يكن في بالي ابدًا انه سوف يتم حذفها! الأمر الثاني: ضخامة وثقل من يقف وراء هذا المشروع، الا وهو اليهودي البريطاني برنارد لويس وهو من أكبر المخططين لتقسيم الوطن العربي وتفكيكه (إن لم يكن الأول بالعالم اصلًا) وشهادة الدكتوراه الخاصة به كانت متعلقة حول الإسلام ومواضيعه بمعنى انه مستشرق يهدف الى تعلم الإسلام لكي يطيح به ويهدمه، وهو من خطط لغزو العراق ورسم الخطة. لذلك قول انني انشأت مقالات غير موسوعية ( بصيغة الجمع ) خاطئة تمامًا وانما اراد ان يظهرها بصيغة الجمع لكي يكبر الموضوع، وانما الذي يقصده هو مقالة واحدة وهي مشروع تقسيم الوطن العربي، واصلًا حتى هذه المقالة لها ملحوظية وموسوعية عالية جدًا بمعنى ان حذفها كان امرًا خاطئًا اصلًا وذلك للدليلين اللذين اوردتهما قبل قليل. يعني ان السبب الثاني الذي قام بمنعي فيه خاطئ تمامًا وغير صحيح.

3- السبب الثالث هو قوله انني عندما اضفت معلومات طبية كانت مكررة، وهذا الامر كذلك غير صحيح؛ حيث ان المعلومات كلها التي اوردتها كنت انظر في المقالة قبل ان اضيفها وكنت اتأكد من ذلك، فالمعلومات كلها غير مكررة، فقط تعديل واحد كان مكرر ولم انتبه له من بين 50 تعديل على مدار 16 مقالة! ولكنه جعلها بصيغة الجمع مرة اخرى ويقول: ( انني اضفت معلومات مكررة ) وهي في الحقيقة معلومة واحدة كررتها من بين 50 معلومة اضفتها على مدار 16 مقالة طبية ولم انتبه لها بينما كل المعلومات الاخرى غير مكررة ابدًا. هل لاحظت كيف يحول المفرد الى صيغة الجمع لكي يقوّي اسباب المنع؟ بينما هي في الحقيقة معلومة واحدة كررتها، وفي المقالة غير الموسوعية التي يقصدها كانت مقالة واحدة الا وهي مشروع تقسيم الوطن العربي ولكنه حولها الى صيغة الجمع لكي يكبر الموضوع ويقوّي اسباب المنع، واصلًا حتى هذه المقالة التي يقصدها لها ملحوظية. فالسبب الثالث خاطئ وغير صحيح. يعني الآن كل الأسباب التي اوردها غير صحيحة وهي التي قامت بناءً على منعي ولكنها غير صحيحة! فأرجو إزالة المنع. ولن اسمح ابدًا باستمرار المنع لأنه غير صحيح وقد بيّنت ان الاسباب التي اوردها غير صحيحة تمامًا فالقيام بمنعي كان امرًا خاطئًا من الأساس فأطالب بإزالة المنع. ذو الاسياط (نقاش) 19:27، 28 سبتمبر 2024 (ت ع م)

تعقيب: بالنسبة لتعديلك في مقالة عرق النسا فقد لاحظته البارحة واسترجاعه صحيح فوزارة الصحة وإن كانت رسمية وموثوق بها فلا يصح الاستشهاد بها في مقالات الأمراض وغيرها بل يجب الاستشهاد بمراجع تخصصية. أبو هشام ^نقاش 19:30، 28 سبتمبر 2024 (ت ع م)

@أبو هشام طيب اخي الكريم هل قرأت الاسباب التي اوردتها في منعي انها غير صحيحة؟ ياليت بعد ان تقرأها ان تزيل المنع لأنه غير صحيح. وجزاك الله خير ياشيخ ذو الاسياط (نقاش) 20:20، 28 سبتمبر 2024 (ت ع م)

باركك الله، المنع صحيح، وأرجو أن تهدأ وتترك التحرير في الموسوعة اليوم وتعود غدا بنشاط ونفس مرتاحة فقد ازداد حجم صفحة نقاشك 23000 بايت بالكلام عن المنع وصحته، أرجوك اترك التحرير اليوم لتهدأ وترتاح قليلا فالمنع صحيح وكلامنا عنه تكرار فقط، تحياتي لك ودمت بخير. أبو هشام ^نقاش 20:33، 28 سبتمبر 2024 (ت ع م)

طلب إزالة منع غير صحيح

مرحبًا @لوقا، لقد تم منعي - وهذا المنع خاطئ - لمدة يوم، وكانت الأسباب هي: 1- انني لا استجيب للنصائح والتنبيهات السابقة واضيف مصادر من كل مكان، وهذا غير صحيح، فعندما كنت اضيف مصادر طبية من موقع اسمه الطبي لم اكن اعلم انه موقع غير موثوق، ولكن بعدما نبهني عليه احد الزملاء لم اقم بالاستشهاد به ابدًا، وبدل ذلك قمت بالاستشهاد بوزارة الصحة السعودية وهي مصدر موثوق، فهذا السبب الأول لمنعي وهو قوله انني لم استجب للنصائح والتنبيهات السابقة قول خاطئ تمامًا والدليل انني تركت الاستشهاد بموقع الطبي غير الموثوق ولم اكن اعلم بذلك وقمت بالاستشهاد بموقع موثوق الا وهي وزارة الصحة السعودية فهذا السبب الأول مرفوض تمامًا وغير صحيح.

2- السبب الثاني قال انني انشئ مقالات غير موسوعية، وصيغة الجمع هذه خاطئة وانما هو يريد ان يحولها إلى صيغة الجمع لكي يريد ان يكبر الموضوع وان يظهر انني انشئ مقالات كثيرة غير موسوعية، واصلًا المقالة الوحيدة التي يقصدها بأنها غير موسوعية هي مقالة مشروع تقسيم الوطن العربي، بمعنى انها مقالة واحدة التي يقصدها وليس كما تحدث عنها بصيغة الجمع (إنشاء مقالات غير موسوعية) هل لاحظت صيغة الجمع لكي يضخم الموضوع ؟ وبينما المقالة الوحيدة التي يقصدها هي مقالة واحدة فقط لكي يكبر الموضوع؟ هذه الحركات انا افهمها جيدًا. على اية حال مقالة مشروع تقسيم الوطن العربي ليست ذات ملحوظية عادية فقط، بل هي ذات ملحوظية ( عالية جدًا ) وذلك لعدة أمور: الأمر الأول: ضخامة الموضوع الذي يتحدث بشأنه وخطورته، ألا وهو تقسيم الوطن العربي لعدة دول اصغر منها بهدف اضعافها، ونحن نتحدث عن دول كبيرة معترف بها بالأمم المتحدة ذات تاريخ ولغة مشتركة فهذا يدل على عظمة وضخامة الموضوع وبلا شك ملحوظيته العالية جدًا. حتى انني استغربت عندما تم حذفها ولم يكن في بالي ابدًا انه سوف يتم حذفها! الأمر الثاني: ضخامة وثقل من يقف وراء هذا المشروع، الا وهو اليهودي البريطاني برنارد لويس وهو من أكبر المخططين لتقسيم الوطن العربي وتفكيكه (إن لم يكن الأول بالعالم اصلًا) وشهادة الدكتوراه الخاصة به كانت متعلقة حول الإسلام ومواضيعه بمعنى انه مستشرق يهدف الى تعلم الإسلام لكي يطيح به ويهدمه، وهو من خطط لغزو العراق ورسم الخطة. لذلك قول انني انشأت مقالات غير موسوعية ( بصيغة الجمع ) خاطئة تمامًا وانما اراد ان يظهرها بصيغة الجمع لكي يكبر الموضوع، وانما الذي يقصده هو مقالة واحدة وهي مشروع تقسيم الوطن العربي، واصلًا حتى هذه المقالة لها ملحوظية وموسوعية عالية جدًا بمعنى ان حذفها كان امرًا خاطئًا اصلًا وذلك للدليلين اللذين اوردتهما قبل قليل. يعني ان السبب الثاني الذي قام بمنعي فيه خاطئ تمامًا وغير صحيح.

3- السبب الثالث هو قوله انني عندما اضفت معلومات طبية كانت مكررة، وهذا الامر كذلك غير صحيح؛ حيث ان المعلومات كلها التي اوردتها كنت انظر في المقالة قبل ان اضيفها وكنت اتأكد من ذلك، فالمعلومات كلها غير مكررة، فقط تعديل واحد كان مكرر ولم انتبه له من بين 50 تعديل على مدار 16 مقالة! ولكنه جعلها بصيغة الجمع مرة اخرى ويقول: ( انني اضفت معلومات مكررة ) وهي في الحقيقة معلومة واحدة كررتها من بين 50 معلومة اضفتها على مدار 16 مقالة طبية ولم انتبه لها بينما كل المعلومات الاخرى غير مكررة ابدًا. هل لاحظت كيف يحول المفرد الى صيغة الجمع لكي يقوّي اسباب المنع؟ بينما هي في الحقيقة معلومة واحدة كررتها، وفي المقالة غير الموسوعية التي يقصدها كانت مقالة واحدة الا وهي مشروع تقسيم الوطن العربي ولكنه حولها الى صيغة الجمع لكي يكبر الموضوع ويقوّي اسباب المنع، واصلًا حتى هذه المقالة التي يقصدها لها ملحوظية. فالسبب الثالث خاطئ وغير صحيح. يعني الآن كل الأسباب التي اوردها غير صحيحة وهي التي قامت بناءً على منعي ولكنها غير صحيحة! فأرجو إزالة المنع. ولن اسمح ابدًا باستمرار المنع لأنه غير صحيح وقد بيّنت ان الاسباب التي اوردها غير صحيحة تمامًا فالقيام بمنعي كان امرًا خاطئًا من الأساس فأطالب بإزالة المنع. ذو الاسياط (نقاش) 19:16، 28 سبتمبر 2024 (ت ع م)

مرحبا @ذو الاسياط: أعتذر على تدخلي لكن لا داعي لكي تطلب من أكثر من مستخدم النظر في قرار منعك، لأكثر من سبب: أولا المنع لمدة يوم، اعتبرها فترة راحة وارجع فيوم ليست بمدة طويلة. وثانيا المنع صحيح، لديك العديد من الأخطاء والتعديلات المبنية على التحليل الشخصي. اعتبرها فترة راحة وعد بعده للموسوعة بهمة ونشاط جديدين، أتمنى لك التوفيق وشكرا لك. علي العالم (نقاش) 00:49، 29 سبتمبر 2024 (ت ع م)

تنبيه

مرحبا ذو الاسياط هذا تنبيه بسبب الإدلاء ببيانات تهاجم شخصًا أو مجموعةً من الأشخاص. لدى ويكيبيديا سياسة صارمة ضد الهجوم الشخصي. لا تسامح مع تكرار الهجومي الشخصي وقد يتعرض حسابك للمنع، شكرا لتفهمك.  أبو هشام ^نقاش 15:38، 1 أكتوبر 2024 (ت ع م)

@أبو هشام لم اهاجم احد شخصيًا وانما قلت انه منحاز فقط إلى مذهبه ذو الاسياط (نقاش) 16:07، 1 أكتوبر 2024 (ت ع م)

مرحبا ذو الاسياط: طبيعي أن يكون المستخدم مهتما بأمور من حياته خارج الموسوعة وأكبر دليل اهتمامك أنت، والزميل حسن مهتم بتحديث المحتوى دون التعرض لتوجهات الزملاء وأنت تطرقت لتوجّهه في أكثر من موضع ولم يرد هو بالمثل لذلك اقتضى التنبيه، والتنبيه ليس عقوبة أو منقصة في حق أحد إنما هو تذكير بسلوك معين يجب تركه أو عدم التطرق له، تحياتي لك. أبو هشام ^نقاش 17:09، 1 أكتوبر 2024 (ت ع م)