نقاش المستخدم:محمد هشام الخاني/أرشيف 1
أضف موضوعًا
|
هذه الصفحة صفحة أرشيف. من فضلك لا تعدلها. لإضافة تعليقات جديدة عدل صفحة النقاش الأصيلة. |
هيئة أنظمة التلفزيون المتطــورة ATSC=Advanced Television System Committee
هي هيئة حكومية أمريكية ذات طابع فنـي صناعي مكلفـة بتطوير أسـلوب وأداء ومفاهيم التلفزيـون الرقمي DTV=Digital TV ووضع المعايير المناسبة له ضمن الولايات المتحـدة الأمريكيـة منـذ عام 1997. يتعلق معيار ATSC أيضا بمفهومي البث التلفزيوني الرقمي DTV والبث التلفزيوني الرقمي ذو الأداء المتطور HDTV --محمد هشام الخاني 11:46, 1 يوليو 2006 (UTC)
المعيــــار 720p للمسـح
هو واحد من معيارين حديثــين لمسح الصورة المرئية معتمديــن من قبل هيئة أنظمة التلفزيون الأمريكية. يتميز هذا الأسـلوب بأنه يقوم بشــمل 720 نقطـة عموديـة مع 1280 نقطة أفقيـة. ويشير وجود الحرف p ضمن الرمز 720p إلى الأسـلوب المتطور Progressive الذي يتعاكس مع الأسـلوب المتداخل الذي يؤكـده وجود الحرف i ضمن المصطلح 1080i (الذي يشير إلى الأسـلوب المتداخل Interlaced). في الحقيقة يضاهي هذا الأسـلوب المتطور كما تشـير بعض الأوساط الفنية أسـلوب المسح المتداخل 1080i رغم أنه يمسح عددا أقل من الأسـطر .. إلا أنه يتميز بمزايا المسح المتطور مع توفر دقة عالية ثابتة للإظهـار قدرها 720 سـطر ... الأمر الذي يعطي قدرة أكبر على التحكم بحركة الصور أثناء البث المرئي. --محمد هشام الخاني 11:42, 1 يوليو 2006 (UTC)
المسـح المتداخــل Interlaced Scanning
هو أحد أسـاليب المسـح الرئيسية التي تسـتخدم في البث التلفزيوني الاعتيادي وضمن أسـلوب البث التلفزيوني المتطور 1080i. يعتبر هذاالأسـلوب معاكســا لأسـلوب المسح المتطور Progressive Scanning في طريقة مسـحه للصور ..ذلك أن أسـلوب المسح المتطور Progressive Scanning يقوم بمسح الصورة أو اضفاء الألوان عليها جملة واحدة. في حين أن الأسلوب المتداخل (أو المتشابك) يقوم بمسح السطور ذات الأرقام الفردية تسلسليا ثم يعود ويقوم بمسـح السطور المتبقية .. أي ذات الأرقام الزوجية. يعتبر أسـلوب المسح هذا وفق رأي بعض الفنيين بأنه أقرب إلى تشويش الصورة وأقل استقرارا من المسح المتطور. --محمد هشام الخاني 11:42, 1 يوليو 2006 (UTC)
أســلوب المسـح المرئي 1080i
هو واحد من معيارين حديثــين لمسح الصورة المرئية معتمديــن من قبل هيئة أنظمة التلفزيون الأمريكية. يتميز هذا الأسـلوب بأنه يعتمد معدلا قدره 1080 نقطة عندما يمسح الصورة عموديا مع 1920 نقطة عندما يمسح الصورة أفقيا. ويشير وجود الحرف i إلى الأسـلوب المتداخل Interlaced على عكس وجود الحرف p ضمن الرمز 720p الذي يشير إلى الأسـلوب المتطور Progressive. ولايعتبر هذا الأسـلوب أقل شأنا من الأسـلوب المتطور كما تشـير بعض الأوساط الفنية، إلا أن هذا الأسـلوب يعاني من بعض العيوب التي تنتج عن أسلوب المسح المتداخل. --محمد هشام الخاني 11:38, 1 يوليو 2006 (UTC)
البث المرئــي* (فائق الجودة) أو عالي الوضوح HDTV=High Definition TV
أسـلوب متقدم جـدا للبث التلفزيوني حيث أن البث وفق هذا الأسـلوب يسـتند إلى مبدأ الإظهار وفق السطور ويحوي قدرة اظهار مقدارها 1125 سـطرا بمعدل يفوق خمـس مرات الإشارة العادية NTSC التي تحوي قدرة اظهار مقدارها 525 سطر فقط. ورغم الإيجابيات الملحوظة لهذا الأسـلوب .. إلا أنه يحتاج مدى موجيا فائق الســعة Extraordinary Bandwidth يفوق المدى الموجي التقليدي بمعدل خمس مرات. ويتوقع للمستقبلات الفضائية التي لها القدرة على التعاطي مع هذا الأسـلوب أن يزيد سـعرها بمعدل 30% عن سـعر المستقبلات الحالية الاعتيادية المتوفرة في الأسـواق.
- (مقصود بها أسـلوب اظهار الصورة سـواء كان ذلك وفق بث تلفزيوني أو غيره من أنواع التطبيقات
المتعلقة بالمرئيــات)
--محمد هشام الخاني 11:14, 1 يوليو 2006 (UTC)
رسالتك
تم نقل رسالك الى صفحة نقاش مبتدئ. شكرا للرد --Tarawneh 12:05, 28 يونيو 2006 (UTC)
رسالة من مبتدئ
مرحبا سيد محمد هشام الخاني,
أشكرك على إهتمامك في الموسوعة و الرسالة و عرض التعان الذي وجهته لي و لنا. أما بعد فقد و رد في رسالتك العديد من التساؤلات سأحاول أن أجيب عنها في حدود إمكانياتي:
- في ما يخص طريقة عمل ويكيباديا و تنظيمها فهي كالآتي: المؤسسة الأم أمريكية و السيرفرات servers الرئيسية موجودة بأمريكيا في كالفورنيا على ماأظن. لذلك من الناحية القانونية يجب مراعات قوانين الولايات المتحدة في ما يخص الملكية الفكرية للمادة الموضوعة هنا. بالإضافة إلى ذلك يجب في بعض الأحيان مراعات قوانين الدولة التي يتم عن طريقها تحميل المقال إلى الإنترنت أو المكان الذي صنعت فيه المعلومة. هذا من الناحية القانونية.
- في الموسوعة كل المواد المنشورة هنا منشورة تحت رخصة جنو و يمكنك الإطلاع على بنودها بالضغط على الوصلة ( رخصة جنو)
- أما عمليا فإن المؤسسة الأم أو القائمين عليها عامة لا يتدخلون في محتوى الموسوعة و لا طبيعة المعلومة و لا صحتها و لا خطأها. دورهم يقتصر على جمع التبرعات و صيانة السيرفارات و ربما تطوير نظام برنامج الويكي الذي هو الأساس التقني للتحرير في الموسوعة
- بالنسبة للمقالات التي تكتبها فإنها تحتسب كمقالات كاملة قائمة الذات و هي مضافة ف يقاعدة بيانات ويكيباديا و ليست نقاشا.
- كل مقال له صفحة نقاش يمكن فيها نقاش الموضوع أو عمل إقتراحات إلخ... للوصول إلى صفحة نقاش أية مقالة أو صفحة يمكنك الضغط على الزر أعلاها المسمى ناقش هذه الصفحة
- الكل هنا يمكنه تحرير الصفحات فمثلا مقالك الذي وضعته يمكن أن يأتي أحدهم و يغير فيه. الشيء الجميل في الويكي أنه له نظام أرشفة للتغيرات و يمكن على هذا الأساس رأية كل التغيرات على الصفحة من يوم أنشأت. و بهذا إذا كان التغيير تحسين أو إضافة على مقالتك فنتركه أما إذا كان التغيير مجرد تخريب فيمكن إسترجاع النسخة التي كتبتها أنت. للإطلاع على التغيرات المتعلقة بصفحة معينة يمكنك الضغط على زر تاريخ الصفحة أعلاه. نظام الأرشفة هذا يحمي ويكيباديا نوعا ما من التخريب كان يأتي أحدهم و يقوم بإفساد المقالات.
- تقييم هل إن إضافة ما إثراء أو تخريب يقوم به المستخدمون و المدراء هنا و يقومون باسترجاع أو ترك الصفحات كما هي حسب الحالة
- بالنسبة للمصطلحات العلمية العربية فهذه مشكلة كبيرة نواجهها هنا عند تحرير المقالات. شخصيا أحاول إيجاد تعريب مناسب بنفسي و أحيانا يساعدني المحررون اللآخرون هنا أو يصلحون أخطائي أو نقوم بنقاش حول المصطلح الأفضل. لذلك فإن تواجد شخص مثلك بيننا سيبدد الكثير من المصاعب هنا. بالإضافة إلى أن البعض هنا يعتمدون على معاجم عربية علمية موجودة على الإنترنت مثل:
http://www.arabization.org.ma/Dictionnaire.asp
- الموسوعة مفتوحة للجميع و يمكن للجميع المشاركة بها. هذا يخلق بالطبع بعض المشاكل المتعلقة بدقة المقالات و جديتها إلا أنه يتواجد في المسوعة أشخاص مختلفو الثقافة و التكوين و مواضبين على زيارة الموسوعة و لهم معرفة كل في مجاله من العربية و التاريخ و الطب و التقنية و في مستويات علمية لا بأس بها (أساتذة جامعيين و دكاتره و طلبة و مهنيين إلخ...) مما يسمح في أغلب الأحيان من التمييز بين الغث و السمين مع أني لا أنكر أنه في العديد من الحالات يمر خطأ هنا أو هناك
- بالنسبة لمقولتك (بل أعني أن المشاركات والجهود المتميزة يجب أن يكون لها مدخلا مباشرا إلى الموسوعة ( بالطبع بعد مراجعتها من الجهات العلمية أو الفنية المختصة ضمن الموسوعة)). فإني أعيد أنه المقالات التي تكتبها تضاف تلقائيا لقاعدة البيانات (و تظهر على غوغل) بمجرد إدراجك لها هنا. أما عن التدقيق العلمي فبما أن العمل هنا تطوعي فإنه لا يمكن إلزام أحد بفعل ذلك. لكن من الأكيد هناك من سيقرأون المقالات و يعترضون على معلومات قد يظننونها خاطئة إذا وجدوها. بالإضافة أنك يمكنك الطلب من شخص بذاته عن طريق مراسلته عبر الموسوعة بمراجعة مقالة معينة إذا أردت ذلك.
- بالنسبة للتصانيف و مسألة حمايتها و عدم جعلها خاضعة للتحرير الحر فكما قلت لك كل مواد الموسوعة خاضعة للحرير الحر و لا يمكن إستثناء التصانيف من ذلك. و أنت ترى أن التصانيف مثلا خاطئة فكيف يمكنك أن تغييرها و لو منعنا المحررين من تحريرها. إذا طريقة العمل على التصانيف هي نفسها كما في المقالات إذا رأينا ما نظنه خطئ نسترجع النسخة السابقة و يبقى مفتوح للتحرير الحر.
- كماأني أوافقك أن التصانيف ليست كاملة لذلك نحن مسرورون بانضمامك إلينا لإستكمال هذا البناء
- النقطة الثانية و المتعلقة برسالتي التي بعثتها لك سابق: هناك فرق بين تصنيف المقال أي تحت أي باب يكون مثلا: (علوم أو آداب أو تقنية إلخ...) و عنوانه: (المسح المتطور, تحويل فوريي, قرصنة بيولوجية). ما أردت قوله في رسالتي السابقة أن كلمة تقنيات مرئية عامة جدا و تصلح ربما كتصنيف في حين أن المقال يتحدث عن المسح التقدمي فقط و لا يتكلم عن باقي التقنيات المرئية.
- نسيت أن أخبرك أنه هناك ما يسمى بمدراء نظام هنا (و أنا أحدهم) و عددهم الآن 10 تقريبا. مدير النظام محرر عادي له بعض الصلاحيات الإضافية مثل إمكانية منع مستخدمين أو آي بي من التحرير (في صورة حدوث تخريب متعمد و متكرر مثلا) كما أنهم يمكنهم حذف مقالات و صفحات و استرجاعها كليا (بما في ذلك تاريخ الصفحة). قائمة الإداريين تجدها هنا: ويكيبيديا:إداريون. الإداري يتم إختياره بالإقتراع من مستخدمي الموسوعة العربية و يتم منحه الصلوحيات الإضافية من القائمين على المشروع (أظن من المؤسسة الأم). يعني أنه بعد مدة من مشاركتك معنا و بعد إطلاعنا على عملك هنا. نرشحك أو ترشح نفسك لوظيفة الإداري إن أردت.
- إذا أردت التواصل مع الجميع أو مناقشة أمر يهم الجميع هنا يمكنك طرح ذلك في صفة الميدان أي هنا: ويكيبيديا:الميدان
- إذا أردت التواصل مع شخص معين يمكنك أن تضغط على الرابط الأزرق أي كناية المحرر التي يحرر بها. ستنقل تلقائيا إلى صفحة المحرر أو صفحة نقاشه. ضع رسالتك في صفحة حواره و لا تنسى التوقيع حتى يعرف من بعث له الرسالة و ذلك بكتابة ~~~~
كما يمكنك الإطلاع على الصفحة التالية التي ستجيب على العديد من أسئلتك بدقة أكثر أيضا:ويكيبيديا:مساعدة أتمنى أن أكون أجبت على بعض تساؤلاتك. مع تحياتي مبتدئ 13:58, 28 يونيو 2006 (UTC)
أخي الكريم .. شكرا على ردك الذي ألقى الضوء بشكل أوضح على عدد من التساؤلات التي لست أنا فقط - ربما- الذي يحاول التزود بالمعلومات عنها ... إلا أنني أرى أنه من الواجب أن نسلط بعض الضوء ضمن خبرتنا المتواضعة على الكثير من الأمور التي لابد من طرحها .. خاصة وأن الجانب العربي من هذه الموسوعة المحببة مازال - كما أرى - يفتقر إلى دعم كبير ومتعدد الجوانب من قبل كل من المساهمين أو المشرفين على حد سـواء.
استطعت أن أتفهم إلى حد معين الأسلوب الذي تعمل عليه الموسوعة، والمتمثل بإدراج كل المواضيع ضمن صفحات للنقاش، ومن ثم تدوينها- أو تثبيتها إن صــح التعبير- ضمن صفحات الموسوعة الثابتة. ورغم أني لاأدري إن كان إخواننا في الموسوعة قد أعدوا العدة لتبويب وفهرسـة العموميات لإدراج المفيد مما يأتيهم قبل أن يتم تقرير المقالات أو المشاركات القابلة للتثبيت (الاعتماد) من قبل إدارة الموسوعة أم لا... إلا أنني أركز على حتمية هذا الجانب أولا حتى يتم ادراج الموضيع منذ البداية تحت تصنيفاتها العلمية االمعتمدة عالميا. ولو أننا سننتظر لتحديد الفئات الرئيسية والفرعية بعد أن يردنا الآلاف من المقالات لتبين لنا أنه سـيفوتنا - خلال أشهر قليلة - مالايمكن حصره من جهود ومساهمات القراء التي ستحتاج حينئذ إلى جهد شاق طويل - لربما يتجاوز إمكانات السادة القائمين على الموسوعة - لإعادة تبويبها !!
صحيح أني أرى على الصفحة الرئيسية الكثير من التصنيفات .. إلا أنه يمكنني أن أسلط الضوء على التالي مما يمكن أن يفيد في تحســين الأداء وكذلك الفائدة المرجوة من هذه الموسوعة.
في الحقيقة يعتبر الفرع الذي يدعى فرع التكنولوجيا (أو التقنية باللغة العربية) هو الفرع الوحيد، بعد اختصاص العلوم الشرعية والفقهية، الذي يدخل ضمن نطاق كل العلوم دون استثناء. وهذا مالايختلف عليه اثنان. ولئن كان جهد الموسوعة منصبا بنسب ثابتة على كل العلوم بجميع فروعها، الإنسانية والعلمية، فإنني أرى أن هذا الجانب يجب أن يأخذ من الانصباب المذكور كما يعادلها جميعا. ,واسوق لتبرير ذلك، رغم أنني أعتقد أن الأمر لايحتاج إلى تبرير، النقاط أو المبررات التالية:
1- دخلت التكنولوجيا جميع فروع المعلومات - بما في ذلك فرع المعلومات الإنسانية !!- التي ربما يتساءل البعض كيف ؟؟ فأقول: من خلال علوم البيبليوغرافيا (أو التصنيف المكتبي المعلوماتي) الذي يشتكل رأس الأمر لكل قاعدة من قواعد المعلومات ... وغير ذلك من الأمور التي سـهلت على الكثير من الأدباء والمفكرين تنمية أفكارهم وخيالاتهم من خلال كل جانب من جوانب تكنولوجيا المعلومات (الأمر يطول شرحه ولكن الجميع يعلم بأن علوم المعلوماتية مع تكنولوجيا الحاسوب أصبحت تدخل في كل الأمور ابتداء بالكتاب والمحامين والمؤلفين المسرحيين وحتى أصحاب المهن الصغيرة .. ومرورا بما لايمكن حصره من التطبيقات .. إلى أن تنتهي بتطبيقات المنزل التي تهم الأطفال وربات البيوت بما في ذلك الطبخ في المنازل لديهن !!).
2- لاشك بأن تمايز الدول بين بعضها البعض، سواء المتقدمة منها أم النامية، أصبح يقاس بمقياس التكنولوجيا .. حتى إن موسوعتنا المحببة هذه تستند في عرضها وتقديمها إلى تكنولوجيا المعلومات. وهذا بالطبع يجعلنا نولي هذا الجانب الاهتمام الكافي من كل النواحي.
3- منذ سنين طويلة ونحن نعلم افتقار مكتبتنا العربية ةتعطشها بشكل غير عادي للمفاهيم التكنولوجية والتعريفات التي ننطقها كثيرا دون أن نفهم معناها .. ولربما استغرب الجميع - على سبيل المثال وليس الحصر - الأسباب التي دفعت بالأمة اليابانية قـدما على محاذاة أهم الدول المتقدمة رغم هزيمتها الحرب العالمية الثانية وإعادتها إلى المربع الأول .. وربما لايعرف الكثير منا بأن أحد أهم الأسباب التي ساهمت مساهمة كبيرة في نهضة اليابانيين هو ماانتهجته المؤسسات التعليمية من ضرورة ترجمة أحد الكتب أو ربما الكتيبات أو المراجع (حسب مستوى الطالب وضمن الاختصاص بالطبع) إلى اللغة اليابانية عند تخطي أهم المراحل الدراسية لكل طالب من طلابها .. الأمر الذي لاأقول بأنه الأوحـد .. إلا أنه كان أحد أهم العوامل التي ساهمت في تقدم هذه الدولة إلى مصاف أكثر الدول تقدما في العالم رغم ماتفرضه عليها اتفاقات الحرب العالمية الثانية من قوانين قاسـية تحول دون تنامي تقدمها ليشمل مجالات ربما تشكل خطرا على الدول التي كسبت الحرب.
4- طالما أن التكنولزجيا بكل فروعها دخلت - تقريبا- جزءا كبيرا من البيوت العربية، وطالما أن الكثير ممن ستفيدون منها لاينطقون إلا بلغتهم الأم ... لذا كان من الضروري أن نؤمن لهم موسوعة علمية ثابتة مصنفة تفي بجزء من الغرض في هذه الأيام على الأقل وإن كان من جانب المصطلحات - مبدئيـا- كمدخل للأوسـع والأشـمل.
إننا وإذا أردنا أن نسـرد المبررات التي تجعلنا نتمنى على موسوعتنا - بموجبها - أن تدفع بما نتمناه نحن وهي - إلى الأمام .. فإنه يمكننا أن نقول: إن هذه المبررات كثيرة وكثيرة جدا .. وهي تطفو بوضوح على السطح لتنبئنا بما يتوجب علينا فعله تجاه هذه اللغة الجديرة التي أثبتت الدراسات أنه مامن لغة يمكنها التعبير عن كل المفاهيم والتعابير بشكل أدق منها حتى من ناحية النطق وتطابقه مع الفعل (وهذا مبحث يعلمه أصحاب علوم اللسانيات Linguistic يقينـا وقبل غيرهـم).
إن إطالة الحديث في هذا الموضوع ربما لاتتناسب مع ظروف كل القراء لأن هذا الجانب طويـل وعميق بالفعل .. إلا أنني أتمنى على إدارة الموسوعة أن تنظر إلى هذا الأمر بدقة بالغة ... وأن تشجع المساهمين أو ربما تستعين بالمزيد من المختصين، رغم وجود الأكفـاء منهم الآن، لكي يقوموا بإضفاء المزيد من الضبط والإغنـاء تجاهها وتحديد التصانيف ارئيسية أولا ليتم اسقاط مايرد من المفيد ضمن مكانه وتحت فئته المتعلقة به.
أما فيما يتعلق بجانب الحقوق وغيرهـا .. فنحن على يقين تام بأن الحقوق محفوظة للجميع .. فكما أننا لانرضى لموسوعتنا أن يعتريها شيء من التشويش أو نقل المعلومات .. فكذلك لانرضى أن نأخذ أيا من معلومات الغير ... إلا أنني أقول:
لقد سـيقتنا الأمم الأخرى بمراحل في هذا الجانب. ونحن عندما نقوم بنرجمة مصطلح أو تبيان مفهوم، وخاصة في مجال التكنولوجيا، فإنه لابد لنا من الرجوع إلى أصله الذي شـرحه أو دونه اساسا .ز ألا وهو المصدر الأم .. وعليه فإنه ورغم عدم جواز نقل النصوص بالتأكيد .. إلا أنه يمكننا ترجمة المفاهيم والتعريفات والمصطلحات من أي مصـدر. وإذا كنا سنعزف عن ذلك ... كأن نقول بأن هذا المصطلح ورد في تعريف Google أو على صفحات مايكروسوفت .. فإنه لن يمكننا أبدا أن نغني هذه الموسوعة بأي شيء. وإنه لو أن اللغات الأخرى تنهج نفس النهج لما رأينا صفحات ويكيبيديا الخاصة بها تذخر بالمعومات الغنية. فترجمة المفاهيم (تعريبيا .. وأقصد بهذا المصطلح الترجمة الفنية الصحيحة المعبر عنها بالشكل اللغوي السليم .. انشاء ونحوا وعلمـا وتنسيقا) هي أمر لامناص منه لأن معظم أصول هذه المفاهيم هو من مصادرها الأصلية. أما فيما يتعلق بالمقالات والتعليقات وغيرها ... فإنه لايمكن أخذها كما هي بالطبع .. إلا أنه يمكننا الاقتباس منها والحوم حولها لنأخذ ماهو مفيد منها دون التعرض إلى الأصل بأي من عمليات النقل أو النسخ أو غيرها ..
كل التحيــة
محمد هشام الخاني الرياض- المملكة العربية السعودية
رد على رسالتك
مرحبا بك أخي العزيز.
قبل كل شيء أود أن ألفت إنتباهك إلى أنه إذا أردت إرسال رسالة إلى شخص معين (إلي مثلا) عليك أن تكتبها في صفحة نقاشه. ذلك يجعل لافتة أرجوانية (برتقالية) تظهر عندي لتنبيهي بوصول ريالة لي.
- أما بعد فإني لم أفهم ما تريده بالضبط فرسالتك طويلة جدا و متشعبة في عدة إتجاهات و النقاط غير واضحة أمامي. خاصة و أنك أعدت طرح سؤال إعتماد المقالات الذي كنت أجبتك عليه كما يلي:
- أي شيء يكتب هنا يعتمد مباشرة في قاعدة البيانات. وليس صحيحا أنه يكون أولا نقاش ثم يعتمد. أي مقالة تكتب هي مقالة تحتسب ضمن مقالات الموسوعة. أظن أنه لديك خلط بين المقال في حد ذاته و صفحة النقاش الملحقة به.
- إذا كنت تقصد أن تصنيف المقالات ليس صحيحا أو ليس كاملا فأنا أشاطرك الرأي و قد كنت دعوتك لتبيين مواطن بعينها للخلل و إعطائنا بديل أو إقتراح ( رسالتك عامة جدا و لا يمكنني أو يمكننا منها إستخراج أي أفكار عملية)
- بالنسبة للتركيز على التقنية فأنا من أول المنادين بذلك في الموسوعة لكني لا أملك إجبار الناس فيما يكتبون أو يقرأون. المشكلة هو أنه ليس لدينا عدد كبير مهتم أو مؤهل لكتابة مقالات علمية أو تقنية لذلك يا ليت تبدء أنت معنا و تساعدنا و أنصحك قبل ذلك بإلقاء نظرة ثانية على الروابط التي أعطيتك إياها في رسالتي السابقة فهي ستساعدك كثيرا في فهم طرق عمل الموسوعة.
في الأخير تقبل إحتراماتي و تحياتي مبتدئ 21:43, 30 يونيو 2006 (UTC)
== رسالة إلى الأخ مبتـدىء ==
الأخ مبتدىء حفظك الله
أشكرك على الرد وأود أن أشــير باختصار إلى أن كل ماقصدته هو التالي:
1- أريد أن تؤخذ المشاركات التي تعكس معلومات علمية بحتة كالمصطلحات والتعريفات وغيرها مما هو أساسي (وليس مناقشات) على محمل الجد من ناحية اضافتها بالسرعة الممكنة إلى قاعدة المعلومات التي ستفيد بدورها السادة المهتمين وتسعفهم في الاطلاع على المعلومة الصحيحة في الوفت المناسب.
2- قمت بتجربة مصطلح (المسح المتطور) كمصطلح مضاف وعلى سبيل التجربة في بادىء الأمر، حيث توخيت كل الدقة في تعريب المصطلح بعد أن قرأت أكثر من تعريف له بالإنجليزية. هذا بالإضافـة إلى أن أحـد أهم تطبيقات المسح المتطور يتم عمليا ضمن منشأتنا. وبعد إضافته لاحظت عدم وجوده في بادىء الأمر ضمن قاعدة المعلومات. إلا أنه وقبل ارسالي لهذه الرسالة بفترة قصيرة .. وجدته أخيرا بعد حذف (الـ التعريف) .. وفي كل الأحوال لم أعلم إذا كان المصطلح قد تمت مراجعته من قبل أي من المتخصصين ضمن ويكيبيديا قبل اضافته أم لم تتم؟ إلا أنني أرى أنه لابد من المراجعة خلال وقت قصير نسبيا .. وهذا من حق ويكيبيديا بالطبع.
3- إن طول الرسالة يفيد أحيانا في عكس جملة من الأفكار التي ربما تكون متداخلة .. ويستطيع تفسير تشابكها من يتفاعل مع الموضوع جملة. لكني أختصر كل ماأردت بأنني وددت أن أعكس حاجتنا (كمجتمع عربي) للمصطلحات التكنولوجية أولا ووفق أولوية تسـبق كل الأولويات فيما يتعلق بفروع العلوم الأخرى، لتكون باللغة العربية نظرا لأهمية هذا الفرع من العلوم في وقتنا الحاضر وشموليته.
ولعل من ضمن مقاصدي أيضا إعـلام كل من يزور صفحة النقاش قدرة لغتنا على التعبير عن أعقد المفاهيم العلمية الحديثة وفق تعبير دقيق .. من جهة.. وضرورة استغلال أي جهد مبذول وارد للموسوعة بالسرعة الكلية من خلال اعداد التبويبات أولا لإتاحة الفرصة لأي من المقررين ضمن ويكيبيديا لإضافة ماهو صالح بشكل سريع ومباشر، من جهة أخرى.
وأنا واثق بأنه لايخفاك - أنت أوأي من الأخوة القائمين على الموسوعة- بأن التبويب هو أساس أي مشروع.وهذا مالم نلاحظه (إلابشكل بسيط وقليل) في ويكيبيديا .. مما يصعب علينا تحديد الفئة التي سيندرج المصطلح أو التعريف أو المقال تحتها، وبالتالي تزداد مسألة البحث عنها صعوبة... حيث لايفترض تذكر المستعمل للمصطلح بحرفيته لكي يبحث عنه من خلال محرك البحث.
4- بالإضافة لكل ماسبق .. أردت ايضا -وتعقيبا على ماأبلغتني به فيما يتعلق بمسألة حقوق النشر- الإشارة إلى أنه من غير الممكن أن نأتي بالتعريف بلغته الأم من لدنا نحن. فلابد لأي من المصطلحات أو التعريفات (إذا أردناها بالعربية) أن تكون مستقاة من مصدر موثوق بلغتها الأم (وهي غالبا الانجليزية) دون أن يكون استقاؤنا هذا نقـلا .. ففهمي للأمر أن التقيد بالحقوق يحظر نقل مقالة أو نص أو تعليق كما هو .. أما فيما يتعلق بالتعريفات والمفاهيم العلمية قهي حق للجميع ولابد أن تكون مأخوذة من مصدر اساسي مثل موقع التطبيق أو موقع أو مراجع الجهة المصنعة ذات العلاقة بالمصطلح، بالإضافة إلى أية تعريفات حولها بما في ذلك تعريفات الويب أو غيرها .. وإلا توجب علينا اصدار التعريف نحن من لدنا .. وهذا مالايمكن ؟؟ (لاأدري إن كانت هذه المسألة واضحة).
على كل الأحوال .. يمكننا المتابعة مبدئيا على المصطلحات العلمية في المجالات التالية: الرياضيات، الفيزياء، علوم الكمبيوتر، علوم المعلومات، الألعاب الالكترونية. وأنا سأعمل جهدي لإضافة العديد من المصطلحات المعربة.
لك كل الشكر والتقدير لملاحظاتك .. وأرجو أن يسعفنا الوقت لإعطاء ماهو مفيد.
محمد هشام الخاني --محمد هشام الخاني 00:07, 1 يوليو 2006 (UTC)
مرحبا أخ هشام رسالتك الأخيرة وضحت بعض الأشياء لدي و كانت مفهومة أكثر و أود أن أسوق إليك ما يلي في هذا السياق.
- لقد وضعت رسالتك في صفحتي ثم محوتها. أريد أن أؤكد على أنه تكتب لي في صفحة نقاشي لأنه في حال كتابتك في صفحة نقاشك يمكن أن يمر ذلك دون أن أتفطن إليه.
- بالنسبة للمراجعة العلمية للمقالات فإن كلا منا يقوم بها في حدود قدراته. فأنا مثلا لا يمكنني مراجعة مقالات تتحدث عن عائلات و أنساب و اختصاصي في المقالات التقنية و الرياضية. كما يوجد أشخاص آخرون لا يمتون للرياضيات بصلة إختصاصهم التاريخ مثلا إلخ... إلا أن هذا لا يعني أن المقالات دائما تراجع. الجميع هنا متطوع و لا يتقاضى أجرا لعمله. لذلك فالأمر طوعي و نقوم به في حدود طاقاتنا
- موضوع الملكية الفكرية ليس له أي دخل في إعتماد المصطلحات العلمية. مسألة الملكية تدخل في الحسابان مثلا عندما تقوم برقن كتاب معروض للبيع في ويكيباديا مما يعرض كاتبه للخسارة هذا مرفوض و أنت بما أنك تعمل في شركة ألعاب تعلم معنى القرصنة.
- بالنسبة للمصطلحات العلمية المستعملة فكما قلت لك سابقا نحاول إيجاد مصطلح مناسب من عندنا إن لم يكن هناك مصطلح معلوم. البعض يستعمل المنجد الإلكتروني في ذلك و نتعاون فيما بيننا للتعريب و نتناقش في صورة وجود خلاف حول مصطلح أو معلومة معينة
- أما عنواين النقالات فقد تفاهمنا هنا (عن طريق نقاش و تصويت) على كتابتها دون ال التعريف
تحياتي مبتدئ 09:26, 1 يوليو 2006 (UTC)
الأخ (مبتدىء) حفظك الله راجعت رسالتي التي أرسلتها لك أمس حول أهمية التعريب في مجال التقنية. ورغم أنني - وبعد مراجعتي- وجدت أن أيا من مغزى أومفهوم هذه الرسالة كانا واضحين .. إلا أنني أوضح بشكل أدق ومركز.
تدور الرسالة في مضمونها على فكرة تتلخص في ضرورة ايلاء ويكيبيديا (كإدارة .. أو كقاعدة معلومات معتمدة ... أو كجهة مسؤولة .. أو كما تسميها) الأهمية الكاملة لموضوع التعريب في المجال التقني. وفي الحقيقة لم أر تشابكا فيما سقته من المعلومات ضمن هذه الرسالة. ذلك أن كل ماوددت تسليط الضوء عليه هو ضرورة تلقف أية معلومة فنية معربة قبل غيرها ( أقول فنية أو تقنية .. الخ..) وأوردت الأمثلة التي تدعم وجهة نظري فيما تحتاجه الأمة هذه الأيـام من الأساسيات التي أرى أن أهمها يتمحور حول تزويد قارئنا أو طالبنا أو باحثنا بالمصطلح المعرب الذي يفيده فيما يريد. وكنت أرى أن الأمر يجب أن يتعدى حدود النقاش والحرية إلى عتبات التثبيت والاعتماد لكل ماهو مفيد في هذا الصدد. وبالطبع .. فإنه ليس من أحد يقدر على اعتماد وتثبيت مايتم إيراده من المساهمات، ذات الوزن العلمي والأهمية، إلا الجهة التي تقوم على إدارة هذه الموسوعة. وتم التحدث إليك في هذا الأمر كونك أحد هؤلاء السادة الذين على صلة بالقرار .. ربما.
المهم أن ماهدفت إليه هو أن المفيد من المعلومات يجب أن يعتمد من قبل الموسوعة ضمن تبويبات مفصلة وثابتة ( وقابلة للتعديل أو التفرع أو التوسع) بحيث يمكن لأي زائر أن يصل إليه إما من خلال الصفحات الرئيسية أو من خلال البحث. أما المثال المتعلق باليابان .. فكان الهدف من ايراده عكس الحقيقة، التي لم ولن يتسـنى لأحـد أن ينكرها، في أن أحد أهم اسباب تقدم وتطور الأمة اليابانية كان كامنا في النهج الذي اعتمدته الجهات العلمية والأكاديمية في اليابان بفرض ترجمة شيء ما إلى اللغة اليابانية على كل دارس تقريبا لتغني مكتبتها بلغتها الوطنية .. وهذا ماكان بالفعل .. ولاشك بأن هذا كان أحد أهم العوامل التي ساهمت في دفع اليابان ..
وواضح أن هدفي من إيراد هذا المثال هو دعم وجهة نظري التي أراها بديهية لاتحتاج إلى دعم .. بالإضافة إلى أنني أرى، وأظن الجميع، بأن التكنولوجيا كفرع علمي أصبحح يدخل في كل الاختصاصات والتطبيقات في حين أن ذلك لاينطبق على اي فرع من فروع العلوم الأخرى .. وهذا مانتوافق به في الرأي حتما.
وافر التحية لك ..
--محمد هشام الخاني 01:28, 2 يوليو 2006 (UTC)
رسالة من مبتدئ و رد على مداخلتك أعلاه
مرحبا أخ هشام.
- أريد أولا أن أشكرك على المقالات التي وضعتها في صفحة نقاشي. إنها مقالات مهمة و تمكنت من إستخراج و فهم العديد من الأشياء منها. أما بعد فإني قد أنشأت صفحات: صفحة لكل مقال وضعته في صفحة نقاشي. و رجائي هو أنه في المرة القادمة تضع مقالاتك مباشرة كصفحة أي تنشؤ لها صفحة. لعمل ذلك يكفي مثلا أن تكتب عنوان الصفحة التي تريد إنشائها (و الأحسن أن يكون العنوان في صيغة المفرد و بدون ال التعريف إن أمكن) و تضع هذا العنوان بين معقفين. مثلا لتعمل مقال بعنوان شركتي أحسن شركة في العالم تكتب: [[شركتي أفضل شركة في العالم]] ذلك يجعل لك العنوان يظهر باللون الأحمر. أقرص على العنوان و ستجد نفسك في صفحة تحرير. عندما تنتهي من تحريرها إضغط على زر حفظ الصفحة و تكون بذلك تكون أنشأت مقالة بعنوان شركتي أفضل شركة.
- بالنسبة لفكرتك عن أهمية العلم إلخ... فإني أوافقك تماما في ذلك و ياليت يوجد عدد أكبر هنا من أمثالك. لكن للأسف لا يمكنني إجبار الناس بما يهتمون أو يكتبون. أنا أحاول قدر إستطاعتي إنشاء المواضيع العلمية لكني محكوم بضيق الوقت بسبب مشاغل خارج الموسوعة. و مواضيعك كانت التالية على قائمة المقالات التي أريد إنشائها لكنك سبقتني و يبدو أنك أعلم بها مني. لذلك ياليت تتعمق في تلك المقالات و تشرحها لنا أكثر.
- بالنسبة للتصانيف: فكما قلت التصانيف ليست كلها تمثل الحل الأمثل. كوني مدير لا يخولني للقيام بتغيرات كبيرة دون نقاش مع بقية المستخدمين حيث أن القرار هنا ليس بيد المديرين لكن بيد كل من يشارك في الموسوعة (إذن بيدك أنت أيضا). و حتى لا نضل في هذه الدائرة من أنك تقول أن التصانيف رديئة و أنا أقول لك لا يمكنني تغييرها هكذا أقترح عليك أن تحدد بالضبط أي التصانيف تعني و موقع الخطأ فيها و التصنيف البديل. يمكنك طرح ذلك في صفحة الميدان للنقاش حتى يشارك أكبر عدد ممكن بإعطاء رأيه.
تحياتي و تقديري مبتدئ 09:50, 3 يوليو 2006 (UTC)
- نصوص ويكيبديا منشورة تحت ترخيص جنو للوثائق الحرة وهو ترخيص حر لذا فإن حقوق الطبع لنصوصك تلائم هذا الترخيص (حاى لو تم لإضافتها إلى ويكيبديا بموافقتك) إذ يجب أن توافق على نشرها بالترخيص الملائم ولذا برأيي قد تحذف مقالاتك (إلا إذا قام البعض بإعادة صياغة المقالات). على كلٍّ لضيق وقتي استقلت من الإدارة في ويكيبيديا وسيهتم الإداريون الحاليون بهذا الأمر. --Histolo2 20:34، 2 يوليو 2007 (UTC)
مرحبا هل تود أن تشارك ؟
مرحبا هل تود أن تشارك ؟ لعبة لتسلية "ألغاز و أحاجي" كل مرة أكتب ثلاثة ألغاز ويجيب عليها الجميع بما أنني جديد لاأعرف الكثير من الويكبيدين لذالك هذه اللعبة ستكون جسر التواصل فما رأيك ؟! --E.T 11:41، 8 يوليو 2007 (UTC)