انتقل إلى المحتوى

نقاش المستخدم:M. I. Wright

محتويات الصفحة غير مدعومة بلغات أخرى.
أضف موضوعًا
من ويكيبيديا، الموسوعة الحرة
أحدث تعليق: قبل 5 سنوات من Elsayed Taha في الموضوع لهجة عربية قبرصية

مرحبًا، وأهلًا وسهلًا بك في موسوعة ويكيبيديا العربية. ويكيبيديا هي موسوعة حرة، يمكن للجميع تحريرها. كي تستطيع تحرير الموسوعة بشكل أفضل؛ هذه بعض الإرشادات لبداية جيدة:

لاحظ أنه يجب إضافة المصادر ما أمكن للمعلومات التي تضيفها إلى الموسوعة، كما ينبغي تجنب خرق حقوق النشر. إذا ما أردت إنشاء مقالة جديدة، يفضل أن تبدأها في الملعب أولًا، ثم نقلها إلى الموسوعة. أخيرًا، لا تتردد في طلب المساعدة إذا ما واجهتك أي مشكلة، وذلك بطرح سؤالك على فريق المساعدة. بالتوفيق.

-- -- عَلاء راسِلني 01:25، 12 أغسطس 2018 (ت ع م)ردّ

لهجة عربية قبرصية

[عدل]

تحياتي M. I. Wright، سؤال متعلق بمقالة لهجة عربية قبرصية، هل من الممكن أن تدرج مرجع لتلك التغييرات تجعل أمر مراجعتها سهلا؟ كما ترى الأمر كله بالنسبة لي يتعلق بمدى صحة التعديل، وللتحقق من صحة التعديل أحتاج نقطة مرجعية أستند إليها، فهل تكرمت وأفدت المقالة ومن يراجعها بمصدر يسهل علينا التحقق من التغييرات؟ وشكرا على مساهمتك. --السيد طه (نقاش) 20:52، 2 نوفمبر 2019 (ت ع م)ردّ

@Elsayed Taha: شكرا جزيلا للتوضيح! للأسف ما من مراجع سهلة الإيجاد أدرجها فحتى المقالة الإنجليزية ما استشهدت إلا نفس المرجع الذي لا يبدو أنه يحتوي على ترجمات لا بالإنجليزية ولا بالعربية... فلا أدري من أين أُنتجت الترجمات الإنجليزية والعربية ولكن الأمر ليس عليّ لأني لم أضف هذه الترجمات نفسي (أي أضيفت من قَبلي وليس من قِبَلي ههههه)
فأنا لم أترجم شيئا عن جديد عند إنشائي للجدول منذ شهور بل أني فقط نقلت التراجم التي كانت في الصفحة سابقا إلى عمود من الجدول، ثم أضفت إليها تراجم متوسطة بلهجة بيضاء شامية تقرب القبرصية أكثر مما تقربها الفصحى (ولكن معناها نفس معنى الجمل الفصحى). وقُبِلَ الجدول آنذاك ولم يغيره أحد حتى الآن. أما الآن فخطر في بالي أن أراجع ما كنت قد كتبت في الجدول ولاحظت البعض من الأخطاء الإملائية فقمت بتحريرها والمهم أن تحريراتي الأخيرة هذه فقط أفادت الترقيع ولم أزد أية معلومة جديدة! فمن المنطقي أننا إما نقبل هذه التحريرات استنادا إلى أنها فقط ترقيعات للمعلومات اللامدعومة التي قُبلت سابقا، أو نمحو الجدول كله لأنه ليس مدعوما بشكل مقبول بمصادر مناسبة كما أنك لاحظت. ولذلك لا أوافق على رجوع تغييراتي الجديدة لأن رجوعها لا يعالج عدم المراجع بل يترك الجدول معيب إملائيا وتنسيقيا ناهيك عن عدم المراجع. M. I. Wright (نقاش) 23:31، 2 نوفمبر 2019 (ت ع م)ردّ
@M. I. Wright: شكرا على إسهابك في التوضيح، ماكتبته وضح الصورة لدي أكثر والحقيقة أن ماكتبته نبهني إلى أنني أخطأت فلم أقرأ المقالة بصورة متمعنة أكثر لأفهم طبيعة تعديلك، ولكن عذري هو أنني لازلت أتعلم. كان من الصعب علي أن أعرف أنك من قمت بهذا التعديل سابقا لأن حسابك الحالي ليس به الكثير من التعديلات تحته. شكرا مرة أخرى على شرحك لطبيعة التعديلات، وعليها نفسها، وتقبل تخياتي. --السيد طه (نقاش) 02:36، 3 نوفمبر 2019 (ت ع م)ردّ