نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/Σύμμαχος

أسئلة

مرحبًا @Σύμμαχος: هذه مجموعة من الأسئلة عادة ما نطرحها على المرشحين وذلك بهدف منح المشاركين في التصويت صورة عامة عن الترشيح، طبعًا هذه الأسئلة لا توجد إجابة نموذجية لها لذلك أجب بأسلوبك وحسب معرفتك:

• ما هي المهام الإدارية التي تعتقد أنك ستضيفها إلى الموسوعة عن طريق المشاركة بها؟
• هل دخلت في خلاف حول التحرير في الماضي أو تأثرت من التعامل مع بعض المستخدمين؟ كيف تعاملت مع الموقف وكيف تتوقع أن تتعامل مع المواقف المشابهة بالمستقبل؟
• هل لديك التفرغ الكامل للمشاركة في الأعمال الإدارية بصفة دورية؟
• إذا أصبحت إداري، ووجدت عضو قام بعمل تخريب في المقالات أو يثير الشغب، كيف ستتصرف معه؟ وما هي الخطوات؟
• إذا وجدت حرب تحريرية ونزاع حول المحتوى، ما هو التصرف الذي سوف تقوم به؟
• ما هي الأسس الذي ستتبعها لإعطاء أي عضو صلاحية ما؟
• ما هو مفهموك حول الاستخدام العادل للصور، ومتي يكون مخالف له؟
• إذا وجدت مستخدم قام بسبك أو الإساءة لك، هل ستقوم بمنعه بحسب السياسات؟
• إذا وجدت طلب ما لنقل المقالة في قسم الطلبات، ماهي المعايير التي ستتبعها للموافقة أو رفض الطلب؟
• إذا وجدت طلب حماية بسبب قيام مستخدم ما بوضع مساهمة أو اثنين تخريبية، هل ستوافق؟ وما هي المدة التي تقترحها للحماية؟
• إذا وجدت بوت لمستخدم معروف ولكنه يصنع مساهمات خاطئة، كيف ستتصرف معه؟
• هل تجد حرجًا في سؤال أي إداري آخر أقدم منك في الحالات التي لا تستطيع التعامل معها؟

بالتوفيق.--جار الله (نقاش) 21:08، 26 مايو 2019 (ت ع م)

تعليقات

• نصيحة، مرحبًا @عبد العزيز: لكي أكون صادق معك، هذا الترشيح لن ينجح. نشاطك في السنوات الماضية فيما يخص الأعمال الإدارية والنقاشات المجتمعية قليل جدًا (آخر 5 سنوات لديك 50 فعل محذوف وسأفترض جميعها ترشيح للحذف، وكذلك لديك 5 طلبات منع مشارك فيها ولم تشارك في أي طلب حماية أو طلب استرجاع أو نقاش للحذف، وجميع أفعالك خلال ال5 سنوات الماضية 67 فعل في نطاق ويكيبيديا، وفي نطاق نقاش المستخدم 127 فعل فقط). لديك في 12 شهر الماضي 656 فعل يشمل جميع النطاقات، الاستمرار بهذا الترشيح سيحسب عليك ترشيح غير ناحج، أو سيقوم من يرغب بالتصويت بمراجعة تعديلاتك التي تعود لسنوات ماضية ولم تعد تعكس عبد العزيز اليوم، آخر ترشيح لك ومدة وجودك كإداري في الموسوعة كانت قليلة جدًا (5 شهور تقريبًا). لو لديك وقت وترغب بالتواجد كإداري في المستقبل عليك التواجد بشكل أكبر وتكون أنشط في ما يخص الأفعال الإدارية. تحياتي لك.--جار الله (نقاش) 01:33، 27 مايو 2019 (ت ع م)

•  تعليق: تحياتي صديقي، برأيي النشاط في نطاق ويكيبيديا مهم جداً لأي محرر لديه النية بأن يصبح إدارياً، وآخر نشاط لك صديقي في هذا النطاق يعود لـ 9 أشهر، وهذه برأيي فترة كبيرة جداً، حتى بالأعوام السابقة، مثلاً في 2018: عدد مساهمات محدود توزّعت على 7 أيام فقط لاغير خلال العام كاملاً، 2017 كذلك: مساهمات محدودة موزعة على 8 أيام، 2016: 7 أيام، 2015: 3 مساهمات في يوم واحد فقط، 2014: 5 مساهمات في يومان فقط، ...إلخ وبرأيي هذا النشاط غير كافي صراحةً، لذلك أضم صوتي إلى أخي @جار الله: بشأن النصيحة التي تفضل بها، وشكراً لك -Mohanad ^نقاش 03:20، 27 مايو 2019 (ت ع م)

• أتفق مع رأي الزميل جار الله وبالفعل هذا الترشيح غير مستوفي، هنك عدم إستيفاء للشرطين (2، 3) من معايير ترشيح الإداريين حيث أن نشاط الأاخ عبد العزيز قليل هذا العام + ليس هناك نشاط في الأعمال الإدارية وعدد مساهماته في نطاق ويكيبيديا خلال 2019 لا يتعدى 7 تعديلات (وكلهم من أجل إنشاء هذا التصويت والإعلان عنه)، الأفضل أن يقوم الاخ عبد العزيز بسحب هذا الترشيح طواعية لكي لا يحتسب عليه ترشيح غير ناجح ويضطر للإنتظر شهر ونصف من أجل ترشيح جديد بحسب السياسات --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 04:05، 27 مايو 2019 (ت ع م)

•  تعليق: ادمان ويكيبيديا ليس بالشيئ الجيد ،، والحقيقة هي ان عشرات من الاداريين المتواجدين بصفة معتدلة ومنتظمة أفضل من اعداد قليلة متواجدة بشكل متواصل فلا هذا ينفعهم ولا ينفعنا اما نشاطي الذي امتد لمدة 12 سنة منتظمة وعشرات ألاف التعديلات وصنع ألاف المقالات ،، صحيح لا أساهم كل يوم لكن هذا يرجع لطبيعة العمل التحريري فلا يمكن تحرير مقالة كل يوم بعكس العمل الإداري --Σύμμαχος^راسلني 17:30، 27 مايو 2019 (ت ع م)

أخي @عبد العزيز: نحن لا نتكلم عن أن يكون الشخص مدمن ويكيبيديا ومتواجد طول الوقت ولا نتكلم عن المساهمة في المقالات ولا في عداد المساهمات، نحن نتحدث عن المساهمات في الأمور الإدارية مثل المشاركة في صفحة إخطار الإداريين والإبلاغ عن المخالفات (الحماية - المنع - نقاشات الحذف الخ)، حتى على مستوى المشاركة في الميدان غير موجودة طوال السنوات الماضية، مساهماتك في نطاق ويكيبيديا معدومة تماماً لأكثر من عام، هذه ليست مجرد معايير شكلية ولا تعنت بل يجب على المترشح أن يثبت تواجده مع المجتمع وأنه مشارك كفرد فعال، كذلك هذه الأمور تصنع إختلاط مع الأخرين في المسائل الإدارية تجعلهم يقررون بشكل جيد هل سيصوتون بنعم أو لا فلا أحد يقوم بالتصويت بدون أن يختلط جيداً بالمرشح، لا يجب الإكتفاء بكونك إداري سابق فقط فمعظم من سيصوتون لا يعرفوك جيداً فقد مضى أكثر من 11 عام، لاحظ أيضاً أن طوال هذه السنوات تغيرت فيهم الكثير من الأشياء وتغيرت فيهم الكثير من سياسات ويكيبيديا وقواعدها وأفكارها، بالتالي تحقيق الشرط الثاني والثالث من معايير ترشيح الإداريين ضروري ويجب أن تحققه وإلا سيعتبر ترشيح غير مستوفي --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 04:36، 31 مايو 2019 (ت ع م)

اعتقد ان الوضع في ويكيبيديا يختلف ،، اقصد ان المساهمات مرحب بها من الكل سواء تحريرية او إدارية وسواء كانت صغيرة او كبيرة اعلى عكس مماراسات الدول التي تمارس الديكتاتورية والاقصائية ،، والمجتمع سيد قراراته ولن انزعج يا ابراهيم لو صوت بالضد فهذا رأيك وبالطبع احترمه --Σύμμαχος^راسلني 22:58، 3 يونيو 2019 (ت ع م)

تعليق

1. اعتذر منك اخي عبدالعزيز بعد الإطلاع على مساهماتك وجدت مايلي:

• لست نشيطًا خلال 4 شهور قبل الترشيح.
• ليس لديك مساهمات بأعمال إدارية.

لذا انا ضد الترشيح. تقبلوا تحياتي.--بندر (نقاش) 08:40، 27 مايو 2019 (ت ع م) لِلتعليقات تَوجه لِصَفحة النِقاش.

طبيعة العمل التحريري تختلف يا بندر عن الاعمال الادارية فهي لا تستلزم التواجد اليومي ،، نشاطي منتظم طيلة السنوات الماضية وانا افضل وجود عشرات من الاداريين المتواجدين بصفة معتدلة ومنتظمة عن وجود من اعداد قليلة متواجدة يوميا --Σύμμαχος^راسلني 17:38، 27 مايو 2019 (ت ع م)

• أعتقد أن العمل الإداري فعلا مختلف وأن نشاط الزميل سيكون كما هو متوقع ومطلوب؛ لذا أنا مع الترشيح . بالتوفيق.--الـرشــيـــــد^{نـقـــاش} 01:02، 2 يونيو 2019 (ت ع م)