نقاش ويكيبيديا:إداريون/تصويت/ديفيد (الترشيح الأول)

كما أرجو أن تجيبني على هذه الأسئلة طبعاً نحتاج فقط عدد تقريبي :

- كم من مقالة رشحتها للحذف ؟

- كم من مقالة رشحتها للحذف السريع ؟

- كم من مقالة شاركت في نقاش حذفها ؟

- كم من تصنيف قمت بتحوليه ؟

- كم من مستخدم قمت بتحذيره في موضوع ما ؟

- كم من قالب انشأت ؟

الرد

1. على رأيك:ليس اختصاصي.
2. لا يستطيع أي من الإداريين أن ينكر نشاطي في طلبات الشطب، الدليل:خاص:مساهمات محذوفة/ديفيد عادل وهبة خليل
3. انظر الرد الأول
4. انظر مساهماتي في نطاق التصنيف
5. انظر مساهماتي في نطاق نقاش المستخدم
6. انظر مستخدم:ديفيد عادل وهبة خليل/صفحات أنشأتها#قوالب

1. من مقالاتك أو مساهماتك في ويكيبيديا، هل يوجد ما أنت فخور به بصفة خاصة؟ لماذا؟
2. ما معدل استعمالك للصفحات الخاصة؟
3. ما الأسس التي ستمنح عليها صلاحية المراجع؟

1. نعم (مع أن معظم المقالات التي أنشأتها بذور)
   1. سلامة سليمان:مقالة ليست بذرة عن شخصية من وطني مصر
   2. بروتس:مقالة طويلة
   3. شاطئ عجيبة:بذرة عن أغرب شاطئ في وطني مصر
   4. تيولا:كائن عجيب
   5. الدجاجة مايك:أشهر مخلوق غريب
   6. النعيم (صورة):أشهر صورة فوتوغرافية في العالم
   7. جزء زائد من الجسم:انظر هنا
   8. جبل هود:مهمة كاملة
2. بالنسبة للصفحات الخاصة:أنا أعمل على طلب شطب التحويلات المكسورة والتصنيفات غبر المستخدمة
3. الشروط المذكورة هنا (مع أني لست خبيرا في ترشيح المقالات المميزة)

تعقيب

ليس عندي أدنى شك بخبرة ديفيد في المجال الويكيبيدي، وديفيد قد رشح خلال مسيرته أكثر من 4000 مقالة للشطب، وهو من أكثر المستخدمين نشاطاً في الأمور الإدارية، إلا أنني رفضت أن أصوت من البداية؛ لأن هناك بعض التساؤلات التي تدور في ذهني، وأرجو من ديفيد أن يجيب عليها. أول شيء هو أن ديفيد غائب عن الموسوعة منذ أشهر، وإن أهملنا شرط التواجد المستمر في الموسوعة للترشح للإدارة، فلو نجح ديفيد في الترشيح (وأتمنى له التوفيق)، فهذا يعني أن سيعمل لفترة معينة ثم سيغيب عن الموسوعة خلال فترة الدراسة. والأمر الثاني هو أنني لاحظت أن ديفيد يتعامل أحياناً بأسلوب "جلف"، وينبغي على الإداري أن يكون على قدر كبير من الصبر وسعة الصدر.--ASammour ^(ناقش) 21:18، 18 مايو 2014 (ت ع م)

رد:@ASammour::بالنسبة لعبارة "يعمل لفترة معينة"، هناك مشاريع إدارية أريد أن أقوم بها --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 08:05، 19 مايو 2014 (ت ع م)

الرد على الأصوات

1. @Ziad::كيف لا أكون إداريًا ناجحًا وأنا أعمل على الكثير من الأعمال (الطلبات) الإدارية؟!
2. بالنسبة للنشاط، هناك مشاريع إدارية أريد أن أقوم بها
3. @Freedom's Falcon:، @Ibrahim.ID:، @محمد عصام::ماذا تقصدون ب"أسلوبه في النقاش"؟ --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 08:11، 19 مايو 2014 (ت ع م)

اسمح لي أن أجيب بالنيابة عن زملائي نظراً لأني شاركتهم الرأي، أنت غير مرن في نقاشاتك وتستخدم عبارات جافة، حتى هنا في ردودك على الأسئلة، لاحظ كيف ترد بأسئلة استنكارية وليس استفهامية!! كما أنك متسرع أحياناً. لاحظ أن العمل الإداري لا يقتصر على ترشيح مقالات مخالفة للحذف، هناك الكثير، منها أنه يجب أن تكون لاحظت وجود ترشيح قائم، هذا لا يتعارض مع ترشيحك طبعاً، لكن كان من الأجدى أن تنتظر قليلاً ريثما يأخذ الترشيح الحالي مجراه. --Mervat ^ناقش 19:49، 19 مايو 2014 (ت ع م)

رد:@Mervat Salman::

1. فعلًا، يجب أن أحسن نفسي في طريقة النقاش، لكن بالنسبة لعبارة "أسئلة استنكارية"، فإن زياد يقول "لا أعتقد أنه سيكون إداري ناجح"، فكيف يقول هذا وأنا أساهم بشكل متواصل في أعمال إدارية؟!
2. بالنسبة لعبارة " العمل الإداري لا يقتصر"، من الذي قال أن الإداري يجب أن يقوم بكل الأعمال الإدارية معًا؟!كل إداري يعمل على عدة أعمال:أي أنه توجد تخصصات لكل إداري، وأنا أريد أن أتخصص في الشطب والرد على الطلبات --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 06:22، 20 مايو 2014 (ت ع م)

مرحبًا أخي ديفيد، الحقيقة أن أسلوبك في النقاش جاف وردودك أحيانًا تكون قاسية، فعلى سبيل المثال: أنا لم أتعامل معك سوى لفترة قصيرة لأن كلانا كان منقطعًا للدراسة لفترة طويلة، ولكن بعد شهر تقريبًا من تسجيلي -كنت جديدًا حينها- وأذكر أني ناقشت أمرًا في سياسات ترشيح الإداريين أو ما شابه وكان ردك "أنت لا تعلم سياسة ترشيح الإداريين، فهي ..."، هذه واحدة، والأخرى: قيامك بإرسال رسائل لي في صفحة نقاشي في ويكيبيديا المصرية تطالبني بتركها (ليس وحدي بل العديد من المستخدمين الآخرين وتم منعك لذلك) وعندما ناقشتك في هذا الأمر لم تعترف بخطئك بل قلت لي أن "ويكيبيديا المصرية كالمجوهرات المزيفة"، عفوًا أخي ولكن ما حاجتي إلى أن ينبهني أحدهم لذلك؟! للأسف أخي هناك فئة واسعة من المستخدمين تنتقد أسلوبك في النقاش، وقد حدثني كثيرون من قبل أنهم كانوا ليرشحوك لولا ذلك. هناك نقطة أخرى أود أن أسألك عنها وهي: سعيك لتصبح بيروقراط عن طريق الإدارة، بالطبع كل المستخدمين لهم الحق في التطلع إلى ذلك، ولكني أود أن أعرف هل هذه الصلاحيات بالنسبة إليك هدف أم وسيلة لتحسين الموسوعة؟! ملحوظة: أتمنى لك التوفيق مستقبلًا، وإذا حسنت من نفسك واستفدت من خبرتك الكبيرة بالموسوعة فلن يكون هناك عائق أمام معاودتك الترشيح ثانية، تحياتي لك --محمد^راسلني 20:03، 19 مايو 2014 (ت ع م)

مرحبا أخي محمد عصام.

1. بالنسبة لصلاحية البيروقراط، أنا أحلم بأن أخدم الموسوعة بصلاحيات الإداري والبيروقراط
2. بالنسبة لعبارة "إذا حسنت من نفسك"، عندك حق، هذا ما يجب أن أفعله لأصل إلى حلمي --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 06:10، 20 مايو 2014 (ت ع م)

توضيح نقطة

هناك نقطة انت تتجاهلها بشكل عجيب ولم ترد عليها ، من شروط الترشح ان يكون هذا الشخص متواجد ومساهم منذ 3 شهور بشكل مستمر ، وكما أوضحت انت غائب منذ سبتمبر الماضي ودخولك كان متقطع من سجل المساهمات ، كنت أتوقع منك بعد كل هذه الخبرة التي أكتسبتها ان تعمل خلال الشهور القادمة علي التواجد باستمرار لكي تحقق هذا الشرط ولكن عدم معرفتك به يعني أنك لست ملما بقواعد الموسوعة بشكل جيد ، ومعرفتك به ولكن تتجاهله هي كارثة أكبر تقلل فرصك للترشيح تماما --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 01:41، 20 مايو 2014 (ت ع م)

رد:@Ibrahim.ID::أنا أعرف هذا الشرط، وأنا فعلًا أساهم في الموسوعة منذ فترة طويلة، لكن أتغيب للدراسة وأعود للمساهمة كما كنت، وأنه أساهم بشكل مستمر في الأعمال الإدارية طالما أنا موجود بالموسوعة، وهناك مشاريع إدارية يجب أن أقوم بها بمجرد أن أصل لصلاحية الإدارة، وأنا أنتظر هذا اليوم منذ فترة طويلة --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 06:14، 20 مايو 2014 (ت ع م)

هل ممكن أن تخبرنا عن ماهية مشاريعك، وهل هذه المشاريع لا تتم إلا بصلاحيات الإدارة فعلاً؟ --Mervat ^ناقش 06:44، 20 مايو 2014 (ت ع م)

رد:

1. شكرًا على السؤال
2. لدي مشروعان إداريان:
   1. استرجاع تحويلات من لغات بديلة تم حذفها بشكل خاطئ (وقد أرسلت رسائل لأكث من مستخدجم حينها لأقول لهم أن هذه التحويلات مفيدة)
   2. إزالة الحماية عن تحويلات في نطاق القالب (إذا كانت تحويلات غير مستخدمة بكثرة) --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 06:52، 20 مايو 2014 (ت ع م)

رد عام

مرحبا.الرد العام على الإعتراضات هو:

1. بالنسبة لتحسين أسلوبي في النقاش، هذا ما يجب أن أفعله لأصل إلى حلمي
2. بالنسبة للتغيب، أنا أساهم في الموسوعة منذ فترة طويلة، وأساهم في الأعمال الإدارية باستمرار، وهناك مشاريع إدارية أريد أن أقوم بها --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 07:52، 20 مايو 2014 (ت ع م)

Snow

@Antime وFaris knight وMohamed Ouda وOsamaK وShipmaster وشرف الدين وبدارين: ما هو رأيكم بإغلاق هذا التصويت نظرا لـwp:Snow?--عباس 11:12، 26 مايو 2014 (ت ع م)

شخصياً أرى أن الأفضل أخذ رأي المرشح نفسه، لكن يمكن غلق التصويت إن استمر على هذه الحالة بعد مضي ثلي المدة، أي 14 يوم --بدارين 12:59، 26 مايو 2014 (ت ع م)

@Elph وبدارين:. فلنُبقِ التصويت كما هو ليُغلَق في موعده --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 14:41، 26 مايو 2014 (ت ع م)

مع مع احترامي للمرشح ، ولكن كان يجب غلق هذا الترشيح من البداية لان المرشح يخالف أحد الشروط ولن ينال الصلاحية علي أي حال ، اعتقد ان هذا الترشيح لا يليق بك ديفيد وإصرارك عليه يسيء إلى صورتك وسيؤثر علي ترشيحك مستقبلا --إبراهيـمـ ✪ (نقاش) 15:07، 26 مايو 2014 (ت ع م)

@Elph وبدارين وIbrahim.ID:. حسنًا أيها الإخوة الزملاء، إذا كنتم ترون أنه يجب غلق التصويت، فأغلقوه --الرجل العنكبوت:ديفيد (نقاش • مساهمات • سجلات • صفحاتي الفرعية) 15:34، 26 مايو 2014 (ت ع م)

في كل الأحوال من حق أي مستخدم أن يترشح للإدارة، ومن حقه أيضاً أن يتمتع بالمدة المنصوص عليها للترشيح، والأصوات هي التي ستقرر. --د. فارس الجُويلي ^{(راسلني)} 09:18، 10 يونيو 2014 (ت ع م)